Logo
Cover

La durabilité est un pas en arrière dévastateur dans la pensée environnementale

A l’origine, c’était clair: L’écologie prime sur l’économie. Dans le débat environnemental des années 1970 et 1980, même les partis conservateurs n’auraient pas osé présenter le Profit et la croissance comme équivalents à la protection de l’environnement et à la préservation des moyens de subsistance. Bien que l’action pratique dans les chefs de partis, les administrations, les gouvernements et les entreprises ait semblé différente, c’est également le cas aujourd’hui. Bien que les questions sociales aient presque toujours été oubliées par les organisations environnementales, l’idée du débat sur la durabilité était de donner à l’économie une valeur indépendante et élevée égale à la protection de l’environnement et aux besoins des personnes.

Cela a été soulevé dans les années 90 avec un effort de propagande et financier considérable. Cependant, le terme est beaucoup plus âgés – et démystifier. Il a décrit des objectifs purement économiques dans le secteur forestier dont il est issu. Pas plus de bois ne devrait être coupé que planté. L’objectif était de pouvoir exploiter la forêt à long terme. Cela pourrait aussi être des monocultures d’épinette ou de pin, des sacs en bois pur.

Ce n’est pas un hasard si le concept de durabilité a supplanté d’autres concepts de protection de l’environnement précisément dans les années 1990. c’était le summum du néolibéralisme. Dans tous les domaines politiques a été privatisé, converti à des méthodes fondées sur le marché - Pourquoi alors pas aussi en ce qui concerne la protection de l’environnement?

Après le rapport Brundtland, qui a introduit le terme dans les débats mondiaux sur l’environnement pour la première fois, le point de départ a été la Conférence mondiale sur L’environnement à Rio. Bien que leur dernier document “Agenda 21” en tant que document de combat néolibéral se lise et que beaucoup aient parlé d’un échec après la conclusion de 1992, le changement de regard a prévalu au milieu des années 90.

“2.37 … l’objectif principal serait de simplifier ou d’éliminer les restrictions, réglementations et formalités qui font qu’il est plus difficile, coûteux et retardé la création et la gestion d’entreprises dans de nombreux pays en développement …”

Bien que les documents finaux néolibéraux de Rio n’aient pas changé, de plus en plus d’organisations ont fait de cet échec un départ, un signe global d’espoir ou même un mythe. L ' “esprit de Rio” a été invoqué de plus en plus fréquemment, et depuis lors des conférences de suivi ont eu lieu tous les dix ans, qui ressemblent en fait à leur modèle: rien de significatif ne sort.

“26.1 … Populations Autochtones … Leur capacité de participer pleinement à une approche de leur pays axée sur le développement durable s & apos; est avérée jusqu & apos; à présent limitée en raison de facteurs économiques, sociaux et historiques. Compte tenu de l’interdépendance entre l’environnement naturel et son développement durable, d’une part, et le bien-être culturel, social, économique et physique des peuples autochtones, d’autre part, les efforts nationaux et internationaux visant à mettre en œuvre un développement écologiquement rationnel et durable devraient reconnaître, adapter, promouvoir et renforcer le rôle de ces personnes et de leurs communautés”.

Néanmoins, la durabilité est devenue une figure centrale dans le débat environnemental. La marche triomphale documente un aplatissement financier des positions de politique environnementale jusqu’à l’indifférence corrompue envers le contenu dans la chasse aux dons et aux subventions.

À partir du milieu des années 1990, le concept de durabilité a supplanté les positions antérieures en matière de Protection de l’environnement et est devenu la culture de la pensée dominante. Ainsi, la Protection de l’environnement était compatible avec les idées de profit et de pouvoir. En tant que sous-produit, des coopérations de masse et des collectes de fonds par des sociétés précédemment rejetées et des Associations de Protection de l’environnement ont émergé, Les Verts ont changé leur programme économique en une idéologie de croissance prétendument tirée par des innovations écologiques, le nombre d’entreprises prétendument vertes a explosé, qui ont essayé de réaliser des profits avec

“16 … En tant que domaine de recherche innovant et à forte intensité de connaissances, il offre une variété de technologies de processus utiles pour les changements d’origine humaine dans L’ADN (matériel génétique) ou le matériel génétique dans les plantes, les animaux et les micro-organismes, dont les résultats sont des produits et des technologies extrêmement utiles”

Au cours de l’écotaxe, les politiques de protection de l’environnement se sont transformées en stratégie moderne de protection du climat, dans laquelle des biens environnementaux auparavant invendables tels que l’air ont été jetés sur les bancs de travail meurtriers des bourses et des plates-formes commerciales internationales.

“22.4 les Etats devraient, le cas échéant, en coopération avec les organisations internationales compétentes, un)… C) le stockage provisoire, le transport et l & apos; élimination sûrs des déchets radioactifs, ainsi que l & apos; élimination des sources de rayonnement et des éléments nucléaires usés provenant des réacteurs nucléaires dans tous les pays, mais surtout dans les pays en développement, en facilitant le transfert des technologies pertinentes vers ces pays et/ou en restituant les sources de rayonnement au fournisseur après leur fin d & apos; utilisation … promouvoir; …”

Quand nous gémissons sur les conséquences aujourd’hui, nous devons toujours garder un oeil clair: les associations environnementales elles-mêmes, avec les verts et le PDS d’alors, ont toujours été fiables du côté des entreprises et des partisans idéologiques de stratégies de marché, de croissance, c’est-à-dire d’une idéologie simplement capitaliste, lors de la Conférence sur le climat 2001 à Bonn, quand il s’agissait de méthodes concrètes de protection du climat, et d’autres occasions. Ceux qui oublient cela et aujourd’hui, au cours du débat sur le climat, de tels partis ou ONG environnementales applaudissent à nouveau aux yeux bleus, devraient se préparer mentalement à être trahis à nouveau.