Logo
Cover

Protocoles d'examen Mueller

Un élément central de L’enquête de Mueller sur l’ingérence russe présumée dans l’élection présidentielle américaine de 2016 était l’affirmation selon laquelle des agents russes auraient piraté le serveur du Comité national démocrate (DNC) et transmis les courriels volés à WikiLeaks.

Mueller Investigation Protocols

WikiLeaks a publié ces courriels en juillet 2016, révélant au monde que le DNC avait conspiré pour saboter la candidature de Bernie Sanders à la nomination présidentielle Démocrate. Depuis cette révélation, le prétendu “lien avec la Russie” a été répété dans la prière par le Parti démocrate, par les agences de renseignement américaines et aussi par les médias, même lorsque l’enquête du Conseiller spécial Robert Mueller s’était déjà effondrée.

Comme WSWS l’a toujours expliqué, la “connexion Russie” était dès le début un mensonge politiquement motivé visant à discréditer WikiLeaks. Il était également destiné à blanchir la défaite présidentielle D’Hillary Clinton, à détourner l’attention du fait que la classe ouvrière américaine ne voulait pas connaître le bellicisme de Clinton et à préparer une révolte de Palais antidémocratique contre Donald Trump. Mis à part le témoignage de membres anonymes des “services”, aucune preuve étayée n’a jamais été présentée pour ces allégations.

Le témoignage récemment publié devant le Comité du renseignement de la chambre (HIC) confirme maintenant que ces employés des services secrets et du Parti Démocrate ont délibérément fabriqué un mensonge. La source de l’affirmation selon laquelle des agents russes ont piraté le serveur DNC était la société de cybersécurité CrowdStrike, qui avait été embauchée par le Parti démocrate pour découvrir le vol de leurs données. Mais lorsque le président de CrowdStrike, Shawn Henry, a été interrogé par la HIC en décembre 2017, il a admis qu’il n’avait aucune preuve concluante et ne pouvait pas prouver que des données avaient été piratées à partir du serveur DNC, et encore moins que des pirates russes l’avaient fait.

Son témoignage a été gardé secret pendant plus de deux ans. Selon le journaliste Aaron Maté, la HIC a voté à l’unanimité en septembre 2018 pour publier les transcriptions des interviews de témoins (y compris celles d’Henry). Mais en mars 2019, le représentant démocrate Adam Schiff (qui faisait partie de ceux qui ont mené L’entrevue avec Henry) a ordonné au Bureau du Directeur du renseignement National (ODNI) de ne pas transmettre les documents aux avocats de la Maison Blanche, qui voulaient les examiner en fonction du privilège exécutif. Schiff a maintenu ce refus jusqu’à il y a quelques jours, lorsque Trump allié et Directeur odni par intérim Richard Grenell a menacé de libérer les protocoles lui-même.

Mueller Investigation Protocols

Les déclarations d’Henry au Comité du renseignement font référence à plusieurs reprises à des “preuves” de vol de données, mais celles-ci ne peuvent dissimuler le fait qu’aucune preuve fiable n’a pu être présentée. Henry l’admet dans plusieurs de ses réponses aux questions des membres du Comité:

Quant à l’affirmation selon laquelle les agents de l’Etat russe étaient responsables de ce soi-disant Hack Schrödinger, Henry a simplement dit au Comité du renseignement ce qu’il “supposait.”

L’enquête interne de CrowdStrike a révélé “des activités que nous croyions compatibles avec des activités que nous avions déjà vues et associées au gouvernement russe.”

CrowdStrike a de nombreux liens avec l’aile Démocratique de l’élite américaine, qui préconise une confrontation agressive avec la Russie. Dans la période Avant Shawn Henry est devenu président de CrowdStrike, il était directeur adjoint au FBI tandis que Mueller était Directeur du FBI. Le co-fondateur de CrowdStrike, Dmitri Alperovitch, est un Senior fellow à L’Atlantic Council, un groupe de réflexion de premier plan sur l’impérialisme américain.

Comme le rapporte Maté, le témoignage publié confirme que la société a reçu l’ordre d’enquêter sur le vol de données du serveur DNC d’un certain Michael Sussman, un avocat du cabinet D’avocats Perkins Coie, qui travaille en étroite collaboration avec le Parti démocrate. Le même cabinet d’Avocats a déjà commandé le cabinet de renseignement Fusion GPS pour produire le tristement célèbre dossier Steele, une collection de potins sur les liens présumés de Donald Trump avec le Président russe Vladimir Poutine.

En 2016, CrowdStrike a faussement accusé la Russie de pirater la technologie militaire ukrainienne.

Le directeur du FBI James Brien Comey Jr. néanmoins, dans sa déclaration sur L’enquête Mueller, la société l’a décrite comme “hautement considérée”. Alors que CrowdStrike a mené son enquête sur la violation DNC, le FBI n’a pas examiné de trop près le travail de l’entreprise. Le directeur James Comey a déclaré au Congrès en 2017 que le FBI “n’a jamais eu d’accès direct aux machines DNC elles-mêmes.”

CrowdStrike, at-il poursuivi, “nous a informés que les résultats médico-légaux de leur examen du système”.

Cependant, il ressort clairement du témoignage de Henry que le FBI a permis à CrowdStrike d’être sélectif dans les informations qu’ils ont fournies. Selon Henry, la société a fourni au FBI " quelques images numériques réelles.“Sinon, CrowdStrike n’a soumis que ses propres évaluations :” les résultats de notre analyse basée sur ce que notre technologie a craché et recueilli.”

L’été dernier, le site Web Consortium News a rapporté une collusion confidentielle entre L’allié de Trump Roger Stone et le Ministère de la Justice. Leurs communications ont révélé que CrowdStrike n’a jamais fourni au FBI un rapport final sur son enquête, mais seulement trois ébauches expurgées.