Logo
Cover

Kramp-Karrenbauer et les avions de chasse

La décision du secrétaire à la Défense d’acheter des avions de combat américains est scandaleuse à bien des égards: c’est un Signal bizarre dans le Corona-Krise.Er contredit le Traité de Non-prolifération nucléaire et une résolution du Bundestag. Cela lierait l’Allemagne encore plus à long terme à un cours de guerre américain à rejeter. C’est un Affront à une partie du SPD et à l’ensemble du Parlement. Et il soutient une attitude générale par Militaire.

Le fait que la Ministre de la Défense Annegret Kramp - Karrenbauer (CDU) ait exprimé son intérêt pour l’achat de 45 avions de combat du constructeur Boeing, selon les médias, a fait à juste titre des vagues ces derniers jours. Selon ce rapport, Kramp-Karrenbauer aurait informé le secrétaire américain à la Défense Mark Esper que la Bundeswehr avait l’intention d’acheter 30 avions F-18 Du Type Super Hornet et 15 du type Growler. Le Ministère de Kramp-Karrenbauer avait informé les responsables du Bundestag du projet de plusieurs milliards de dollars.

En attendant, ce projet scandaleux – en termes de contenu et de forme – a été mis en perspective par le Ministère de la Défense: Kramp-Karrenbauer prévoit enfin, en plus des 45 avions de combat américains, l’acquisition de nouveaux avions de combat du type Eurofighter, selon un document du ministère à la Commission de la défense du Bundestag. Aujourd’hui, mercredi, Kramp-Karrenbauer doit expliquer son plaidoyer douteux pour les intérêts de l’industrie de la défense américaine devant ce comité de défense. Cependant, le lobbying transatlantique de Kramp-Karrenbauer et les problèmes moraux, politiques, militaires et juridiques associés seraient également peu modifiés par la commande supplémentaire d’avions européens – la solution dite de “scission”.

Piétiné les principes politiques, moraux et stratégiques

Tout d’abord, il y a la question générale et fondamentale de la signification et de la prétendue “contrainte” à l’armement et de la “mise à jour” coûteuse et moralement discutable de l’équipement militaire acquis. Ainsi, l ' “Argument” central et à grande échelle pour les plans d’approvisionnement actuellement discutés est que le parc actuel est “vieillissant”.

Mais même s’il ne faut pas se fermer fondamentalement à une attitude militaire et à une logique à remettre en question: outre les préoccupations pacifistes de principe, il existe de nombreux problèmes concrets. L’acquisition des Jets américains serait également rejetée politiquement et stratégiquement: un engagement supplémentaire et à long terme dans le cours de la guerre des États-Unis est le Signal complètement faux à l’heure du multilatéralisme imminent. Le danger de tomber (ou de rester) dans le sillage d’un cours américain à rejeter contre la Chine et la russie via la technologie militaire est grand.

La tentative de forcer stratégiquement décision controversée dans l’ombre de la Couronne est aussi moralement très discutable. En plus de l’impression formelle d’un mouvement angulaire minable, les voix pointent maintenant le contraste bizarre dans le contenu entre les besoins sociaux actuels et césure (avec les coûts correspondants) d’une part et les plans d’armes milliards de dollars de l’autre. Ainsi, la politique étrangère allemande fait la Une du processus: “des armes au lieu de masques”. Et la gauche exige: “des surtaxes pour le personnel hospitalier au lieu d’acheter des bombardiers nucléaires américains.”

La “participation nucléaire” aux armes américaines est illégale et non désirée par le Parlement

En outre, la" participation nucléaire " prétendument recherchée avec l’achat des Jets américains est légalement illégale et cynique par le Parlement: d’une part, le Bundestag a exigé en 2010:

Le Bundestag allemand appelle le gouvernement fédéral (…) de prendre un engagement fort envers les alliés américains pour le retrait des armes nucléaires américaines de L’Allemagne.

Cette seule décision devrait rendre superflu le débat sur la “participation” aux armes nucléaires américaines stationnées ici contre la volonté du Parlement. En outre, il y a le point de vue du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, qui interdit à la fois le stationnement d’armes en Allemagne et la “participation” de l’Allemagne à celui-ci. Dans ce traité, les puissances nucléaires s’engagent à ne pas transférer d’armes nucléaires aux états non nucléaires et non-nucléaires, les états se sont engagés à ne pas obtenir de telles armes dans leurs mains:

Article I Tout État doté d’armes nucléaires qui est partie au présent Accord s’engage à ne pas transmettre, directement ou indirectement, des armes nucléaires et autres dispositifs explosifs nucléaires ou le pouvoir d’en disposer à qui que ce soit, et à ne pas appuyer, encourager ou inciter un état non doté d’armes nucléaires à fabriquer ou acquérir de toute autre manière des armes nucléaires ou autres dispositifs explosifs nucléaires ou à obtenir le pouvoir d’en disposer.

L’Article II Tout état non doté d’armes nucléaires qui est partie au présent Accord s’engage à ne pas accepter, directement ou indirectement, d’armes nucléaires ou d’autres dispositifs explosifs nucléaires, ni à fabriquer ou acquérir de toute autre manière une arme nucléaire ou un autre dispositif explosif nucléaire, ni à rechercher ou à accepter un quelconque appui à la production d’armes nucléaires ou d’autres dispositifs explosifs nucléaires.

Connexions transatlantiques au Bundestag ?

A ces problèmes politiques, moraux et juridiques vient la gestion de la CDU avec le partenaire de coalition SPD et un mépris général du Parlement. Par exemple, le mouvement de Kramp-Karrenbauer contredit probablement les accords de coalition avec le chef du groupe SPD Rolf Mützenich, tel que rapporté par “Zeit”. D’autre part, " cependant, il y a eu récemment des consultations confidentielles avec le Ministre des Affaires étrangères Heiko Maas et le vice-chancelier Olaf Scholz (tous deux SPD).“Cette pratique n’est pas seulement un Affront parlementaire de la CDU. Le processus est également un signe qu’il existe encore des liens supposés forts entre les États-Unis au Bundestag. Et il peut donner des conseils auxquels les gens (également dans le SPD) ces connexions pourraient conduire.

En raison de ce désaccord sur la question transatlantique, le SPD a fait à plusieurs reprises une figure tragique lorsqu’il s’agit de se positionner pour la guerre et la paix – plus récemment lorsqu’il s’agit de la question du déploiement de la Bundeswehr en Irak.

Beaucoup de médias empilent profondément

Bien que le processus autour des Jets américains pourrait brièvement briser la domination corona du reportage, la gestion des médias reste insatisfaisante. Les questions politiques et stratégiques abordées dans ce texte ne sont pas suffisamment prises en compte. Pour adoucir le drame de l’épisode, un message central des médias est que la discussion actuelle est “en fait un vieux chapeau”. En outre, l’affirmation que l’actuelle flotte d’avions est “obsolète” est acceptée sans critique. Et aussi l’interprétation actuelle discutable, selon laquelle L’ordre simultané des Eurofighters neutraliserait indirectement le problème avec les Jets américains, n’est pas remise en question. Le “Tagesschau”, qui ne voit pas de scandale mais un “compromis classique”, devrait être cité ici comme représentant de nombreux grands médias.:

“Alors que le Ministère de la Défense envisage le plan de succession pour les tornades à faible Âge, Les Moineaux sifflent depuis longtemps sur les toits: pas L’Eurofighter seul devrait remplacer l’avion de chasse obsolète et non le F-18 américano-américain, mais les deux modèles, dans des fonctions différentes. ( … ) Non, ce qui a été annoncé mardi n’était vraiment pas une grande surprise. Avec un compromis classique, Annegret Kramp-Karrenbauer voulait mettre fin à un débat qui avait déjà occupé ses prédécesseurs de Maizière et von der Leyen.”

Même les verts et le FDP sont plus critiques :” si la lettre devait contenir des dispositions juridiquement contraignantes ou même représenter une lettre d’intention pertinente, ce serait vraiment scandaleux", a déclaré Tobias Lindner des verts de L’ARD à propos des actions de Kramp-Karrenbauer. Et même le FDP parle selon les médias d’une " violation constitutionnelle".