Logo
Cover

Échec du gouvernement occidental de Covid-19

Au début de janvier, COVID-19 était largement limité à la Chine. Maintenant, à peine trois mois plus tard, il s’est propagé bien au-delà de la frontière chinoise, et a effectivement été stoppé à l’intérieur du pays.

Il y a actuellement environ 1,36 million de cas déclarés de COVID-19 dans le monde, avec plus de 76 000 décès. La Chine ne représente que 6% de tous les cas et 4,4% des décès. Hier, la Chine n’a signalé aucun nouveau décès pour la première fois depuis janvier.

Les pays occidentaux, quant à eux, ont été enfermés, les hôpitaux ont été submergés et les marchés s’effondrent. Il semble y avoir aucune fin en vue pour nous ici.

Malgré cela, un groupe d’idéologues ont déjà les yeux rivés sur le monde post-pandémique et craignent que la Chine ne devienne la nouvelle superpuissance mondiale. Dans le cadre d’un effort pour éviter cela, ces chiffres pensent que d’autres pays devraient tenir la Chine “responsable” de la pandémie, et travaillent à créer une demande populaire parmi le public pour que cela se produise.

Dans son livre de 1997 Blackshirts and Reds: Rational Fascism and the Overthrow of Communism, le politologue Michael Parenti a écrit: “aux États-Unis, pendant plus de Cent Ans, les intérêts dominants ont inlassablement propagé l’anticommunisme parmi la population, jusqu’à ce qu’il devienne plus une orthodoxie religieuse qu’une analyse politique. Pendant la Guerre Froide, le cadre idéologique anticommuniste pourrait transformer toutes les données sur les sociétés communistes existantes en preuves hostiles.”

Nous voyons actuellement cela se produire avec la Chine, des chroniqueurs, des journalistes et des politiciens.

Lorsque le gouvernement chinois n’avait pas encore mis des millions de personnes en confinement, c’était parce qu’elles se souciaient davantage de leur image que de la lutte contre une pandémie. Quand ils ont fait appliquer un lockdown, il ne s’agissait pas de lutter contre une pandémie, mais d’un mouvement totalitaire pour plus de pouvoir.

Lorsque la Chine rapportait des centaines de décès par jour, c’était la preuve que son gouvernement était incompétent à cause de la gravité des chiffres. Quand le nombre de morts a diminué, c’était la preuve qu’ils mentaient sur les chiffres.

Quand les organisations mondiales de la santé disent quelque chose de critique à distance sur la façon dont la Chine gère la pandémie, c’est la preuve que le pays devrait être puni. Quand ils disent quelque chose de positif, c’est la preuve qu’ils ont été achetés par la Chine.

Lorsque la Chine avait pas encore envoyer de l’aide à d’autres pays, ils ont été dépeints comme des traitements cruels. Quand ils ont envoyé de l’aide, cela a été présenté comme un effort de propagande.

Quand les citoyens chinois se plaignent du gouvernement, c’est un signe que tout l’état est au bord de l’effondrement. Quand les citoyens chinois louent le gouvernement, c’est la preuve qu’ils sont forcés ou qu’ils subissent un lavage de cerveau.

COVID-19 semble avoir son origine en Chine, et il est donc logique, dans une certaine mesure, que le pays fasse partie de la plupart des conversations sur la pandémie. Cependant, ce n’est pas la raison pour laquelle ces idéologues se sont concentrés si intensément sur la Chine. Au lieu de cela, c’est à cause de la fonction idéologique que leurs attaques servent.

Ceux au pouvoir, ou adjacents au pouvoir, dans l’Ouest voient leur gouvernement échouer à traiter avec COVID-19, mais ne veulent pas assumer de blâme. Ainsi, au lieu de critiquer les politiques qu’ils ont adoptées, ou ont échoué à adopter, ils dirigent la colère vers l’extérieur.

Par exemple, le 21 Mars, Le Daily Beast a rapporté avoir reçu un câble gouvernemental qui contenait des “directives sur la façon dont les responsables [américains] devraient répondre aux questions ou parler du coronavirus et de la réponse de la Maison Blanche en ce qui concerne la Chine.“Sans surprise, on a dit aux responsables de blâmer la Chine pour la pandémie lorsqu’ils faisaient des déclarations ou répondaient aux questions de la presse.

Ceux qui ne sont pas au pouvoir, comme les journalistes de droite, réalisent que leur idéologie néolibérale n’est pas équipée pour faire face à la pandémie et est donc attaquée. Ils n’abandonneront pas leurs points de vue, alors ils doivent rejeter le blâme sur un pays extérieur avec une idéologie qui est différente de la bonne façon. Attaquer la Chine sert clairement cet objectif et offre une chance à l’anticommunisme, que, comme le note Parenti, les gens sont prêts à détester depuis plus d’un siècle.

Par exemple, le rédacteur en chef de Postmedia, Kevin Libin, a écrit dans un article du National Post Du 23 mars: “nous allons probablement persévérer, mais ce que le monde ne peut plus se permettre, c’est la menace pour notre santé et notre bien-être collectifs qu’est le régime communiste chinois.”

Ces attaques ne sont pas justifiées, et je vais décomposer trois des pièces les plus populaires du récit Anti-Chine dans les médias pour montrer les mensonges ou les demi-vérités sur lesquelles ils sont construits. Afin de déterminer quels sont ces éléments du récit, j’ai parcouru les pages du Toronto Star, du Globe and Mail, du National Post, du Toronto Sun et de L’Ottawa Citizen, et j’ai lu tous les articles d’opinion qu’ils ont publiés portant sur la Chine et le COVID-19, de janvier à début avril.

La Chine A Emprisonné Un Dénonciateur

Un élément principal du récit Anti-Chine est que le gouvernement a arrêté ou emprisonné un lanceur D’alerte COVID-19.

L’histoire raconte qu’un médecin a découvert un nouveau virus, essayé de raconter le monde, a été arrêté et emprisonné, et puis il est mort du virus. Les commentateurs affirment que la Chine a fait cela parce qu’ils voulaient dissimuler l’existence d’un virus mortel dans le pays, et que le résultat a été la propagation de COVID-19 plus rapide et plus loin qu’elle ne l’aurait fait autrement.

La plupart de ce récit est faux, ou du moins basé sur des demi-vérités.

Le docteur Li Wenliang était ophtalmologiste, pas épidémiologiste. Il a d’abord mal identifié le nouveau coronavirus comme la preuve d’une épidémie de SRAS. Il a partagé cette affirmation, ainsi que les dossiers médicaux des patients, dans un groupe WeChat le 30 décembre avec quelques collègues, pas à des hôpitaux ou des organisations de santé publique. Li n’a pas été arrêté ou emprisonné. Il a été appelé dans un poste de police en janvier 3, après une capture d " écran de son groupe WeChat fuite et provoqué la panique. À la station, il a été réprimandé pour avoir prétendu faussement qu’il y avait eu une épidémie de SRAS, a demandé de signer un document s’engageant à ne pas continuer à répandre la désinformation et a ensuite été libre de partir. Malheureusement, il est vrai que Li est mort le 7 février de COVID-19, qu’il aurait obtenu en traitant un de ses patients qui avait été infecté.

Ce récit aussi sert à détourner l’attention d’une autre séquence d’événements.

Le 26 décembre, Zhang Jixian, directrice des soins respiratoires et des soins intensifs à L’hôpital provincial du Hubei, a remarqué que quatre patients de son unité qui cherchaient un traitement pour une pneumonie présumée — un couple âgé, leur fils et quelqu’un qui venait d’un marché de fruits de mer — avaient tous des images CT similaires et inhabituelles, ce qui Le lendemain, Zhang-qui a joué un rôle crucial dans la lutte contre l’épidémie de SRAS en 2003-l’a signalé au chef de son hôpital. Au cours des deux jours suivants, l’information a été transmise aux centres provinciaux de lutte contre la maladie, qui ont ensuite entrepris des recherches à grande échelle dans l’hôpital.

Tout cela a eu lieu avant que Li ne partage ces captures d’écran dans son groupe WeChat. Zhang n’a pas été punie pour ses efforts — elle a reçu un prix par le gouvernement régional.

J’ai utilisé la base de données ProQuest pour effectuer une recherche dans l’ensemble des éditions imprimées des cinq publications que j’ai mentionnées plus tôt dans l’article. Li a été mentionné 44 fois entre eux. Zhang n’a pas été mentionné du tout.

La Chine N’a pas agi assez vite

Une autre partie centrale du récit, mentionnée dans presque tous les articles d’opinion que j’ai examinés, était que la Chine n’a pas réagi assez rapidement à l’épidémie en raison d’une intention malveillante.

Voici des citations de quelques-uns des nombreux exemples que j’ai examinés “ “le gouvernement autoritaire de Pékin a caché des informations sur ses origines, sa propagation et sa gravité pendant des semaines”; “ce n’est Qu’en janvier. 20, 40 jours après que le virus a été détecté, que le président chinois Xi Jinping a d’abord émis des instructions pour contrôler le virus, mais il était alors trop tard”; “nous savons qu’ils ont caché cela pendant au moins un mois avant de le dire à [L’Organisation Mondiale de la santé]”; “il a enveloppé le manteau communiste du silence autour du virus alors inconnu qui se déchaînait à Wuhan et l’a gardé secret jusqu’à ce que le mot soit sorti.”

Ce que ces articles omettent de mentionner, ce sont les difficultés uniques de traiter un nouveau coronavirus, car il faut du temps pour constater ce qui se passe, identifier ce qu’il est et confirmer l’ampleur du danger qu’il représente. Cet effort ne doit pas être considéré comme quelque chose que la Chine fait pour elle-même, mais plutôt au nom du monde. N’importe quel pays où la pandémie a commencé aurait dû faire la même chose, et il y a plusieurs étapes avant que des mesures généralisées puissent être prises.

Voici une chronologie des efforts de la Chine, poursuivant de celui mentionné dans la section précédente.

Le 31 décembre, quelques jours après que Zhang ait remarqué d’étranges résultats de CT, la Commission municipale de la santé de Wuhan a publié un avis public sur la maladie. Le même jour, des responsables ont informé L’OMS. Le 1er janvier, les responsables ont fermé le marché où ils croyaient que le virus avait traversé les humains, et un jour plus tard, L’OMS a activé son système de gestion des incidents. En janvier 7, La Chine avait isolé ce qui était à ce point considéré comme un nouveau coronavirus. Tout cela s’est passé avant la première mort confirmée de COVID-19, survenue le 9 janvier.

Le 12 janvier, La Chine a partagé la séquence génétique du nouveau coronavirus pour les pays du monde entier à utiliser dans la création de kits de diagnostic. Le lendemain, le premier cas du nouveau coronavirus en dehors de la Chine a été signalé, en Thaïlande.

En date du 14 janvier, L’OMS notait toujours qu ' “il n’y a pas de preuve claire de transmission interhumaine”, un élément crucial pour déterminer la dangerosité d’un virus. Le premier cas confirmé de transmission interhumaine est survenu plus d’une semaine plus tard. Ce n’est que le 30 janvier que l’OMS a déclaré une urgence sanitaire mondiale.

Donc, l’idée que la maladie faisait des ravages en Chine et dans les pays voisins avant que le gouvernement ne fasse quoi que ce soit à ce sujet est fausse. Cela ne veut pas dire que la réponse de la Chine a été parfaite, bien qu’on ne sache pas à quoi ressemblerait la perfection.

La question de savoir si la Chine a réagi assez rapidement à l’épidémie est une question d’opinion, qui, je suis sûr, sera débattue et étudiée — y compris par le gouvernement chinois — longtemps après la fin de la pandémie et que les gens pourront tout voir à l’échelle. Pour l’instant, cependant, nous pouvons regarder ce que les experts ont dit sur la performance de la Chine.

Dans une déclaration du 30 janvier, le Comité d’urgence convoqué par le Directeur général de L’OMS a écrit “ " le Comité s’est félicité du leadership et de l’engagement politique des plus hauts niveaux du gouvernement chinois, de leur engagement en faveur de la transparence et des efforts déployés pour enquêter et contenir l’épidémie actuelle. La Chine a rapidement identifié le virus et a partagé sa séquence, afin que d’autres pays puissent le diagnostiquer rapidement et se protéger, ce qui a entraîné le développement rapide d’outils de diagnostic.”

Dans une série de tweets le même jour, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de L’OMS, a écrit: “à bien des égards, #China établit en fait une nouvelle norme pour la réponse à l’épidémie.”

Un rapport de février de L’OMS a noté “” face à un virus jusque-là inconnu, La Chine a déployé peut-être l’effort de confinement de la maladie le plus ambitieux, agile et agressif de l’histoire.“Le rapport a ajouté:” la rapidité remarquable avec laquelle les scientifiques chinois et les experts en santé publique ont isolé le virus causal, établi des outils de diagnostic et déterminé les paramètres clés de transmission, tels que la voie de propagation et la période d’incubation, a fourni la base de données vitales pour la stratégie de la Chine, gagnant un temps inestimable pour”

Les exemples continuent, et supplient la question: pourquoi les chroniqueurs se sentent-ils plus qualifiés pour évaluer la réponse de la Chine que L’OMS? Certains diraient que L’OMS ment, mais qu’est-ce qui est plus probable: une conspiration réussie pour faire taire l’Organisation mondiale de la santé ou un chroniqueur qui a écrit sur cancel culture il y a une semaine se trompait?

La Chine Est Responsable De La Crise Mondiale

Les commentateurs accusant la Chine de ne pas agir assez rapidement ne le font probablement pas par souci pour les citoyens chinois. C’était peut-être le cas initialement, mais maintenant que nous voyons la Chine, avec une population de 1,3 milliard d’habitants, a jusqu’à présent réussi à maintenir leur nombre de décès à environ 3 300, ces préoccupations semblent motivées par autre chose.

La raison, parfois énoncée explicitement et d’autres fois simplement implicite, est que ces commentateurs croient que le carnage dans d’autres pays est à cause de la Chine. Voici quelques exemples de ce genre de titres ou de déclarations: “les mensonges de la Chine ont permis à l’épidémie de coronavirus de se propager”; “maintenant, le monde entier paie cher pour le comportement de Pékin”; “le virus n’est pas une conspiration, juste un phénomène naturel cataclysmique tragiquement mal géré par les marionnettistes à Pékin.”

Ce n’est absolument pas le cas et, aussi difficile qu’il puisse être d’accepter, le carnage que COVID-19 a causé dans nos pays est presque entièrement la faute de nos gouvernements. L’exemple le plus clair de ceci est la différence marquée dans la façon dont la Corée du Sud et les États-Unis ont traité COVID-19.

Les deux pays ont signalé leur premier cas confirmé de COVID-19 le 20 janvier. Depuis lors, au moment de la rédaction de cet article, La Corée du Sud a signalé environ 10 200 cas et 192 décès. Les États-Unis, quant à eux, ont signalé plus de 367 000 cas et 10 900 décès. Compte tenu de la différence de population entre les deux pays, les États-Unis ont déclaré 5,6 fois les cas et 9,5 fois les décès.

Le président Donald Trump a récemment prédit un meilleur scénario de 100 000 à 240 000 décès dans le pays de COVID-19, bien que les experts qui ont rassemblé les données sur lesquelles la projection était basée aient dit qu’ils ne savaient pas comment le nombre a été atteint. La Corée du Sud, quant à elle, semble avoir repoussé le virus pour l’instant, avec seulement six nouveaux décès le 7 avril.

Ces différences marquées sont entièrement dues aux approches différentes que les deux pays ont adoptées dans la lutte contre le COVID-19.

Par exemple, à la mi-Mars, La Corée du Sud avait testé plus de 290 000 personnes pour le COVID-19, tandis que les États-Unis n’avaient fait que 60 000 tests. En tenant compte des différences de population, la Corée du Sud a effectué 31 fois plus de tests que les États-Unis.Selon The Nation, “beaucoup de tests coréens ont été administrés dans des centres de drive-in à travers le pays, où la procédure était disponible gratuitement pour tout citoyen qui en demandait un et les résultats étaient disponibles par texte ou par”

En outre, les Sud-Coréens sont encouragés à porter des masques, et ils sont facilement disponibles. Les gens ont pu en prendre deux par semaine dans leur pharmacie, avec la distribution d’entre eux en fonction du dernier numéro de l’année de naissance. Les États-Unis, quant à eux, ont eu une pénurie massive de masques, même pour les travailleurs de la santé de première ligne. Ces derniers jours, ils ont essentiellement détourné des envois de masques destinés à d’autres pays et demandé aux fabricants de cesser de les envoyer ailleurs, y compris au Canada.

La Corée du Sud n’est pas le seul exemple d’une nation qui a obtenu de bien meilleurs résultats que les États-Unis, L’Italie, la France, L’Espagne et divers autres pays. Le Vietnam, par exemple, avec une population de plus de 95 millions d’habitants, n’a enregistré aucun décès par COVID-19 et environ 240 cas. Leur succès a eu moins à voir avec les tests, en raison d’un manque de ressources, et vient plutôt de mesures de dépistage agressives, mises en quarantaine et la conscription des étudiants en médecine et des médecins et infirmières à la retraite pour lutter contre le virus.

Tout cela veut dire que la gestion initiale de COVID-19 par la Chine n’a pas condamné les autres nations aux destins que nous avons vus en Occident. Au lieu de cela, comme le fait valoir le journaliste Ajit Singh dans Monthly Review, La Chine a effectivement acheté du temps pour le reste du monde. En tant que tels, les pays en crise sont dans cette position en raison de leurs seules politiques. Leurs gouvernements devraient être blâmés, pas la Chine.

J’ai écrit cet article parce que masquer comment nous sommes arrivés là où nous l’avons fait en permettant aux mensonges sur la Chine de se propager: 1) conduira à moins d’indignation de la part des gens contre nos gouvernements, ce qui est nécessaire pour les forcer à prendre des mesures pour sauver autant de vies que possible; 2) aider à nous empêcher de construire le monde socialiste que nous voulons voir après la pandémie, en dépeignant la mort et la destruction que COVID-19 A causées comme un échec de ce qui est identifié comme un gouvernement socialiste, et non pas le capitalisme.

Ce deuxième point est crucial pour toute personne de gauche, indépendamment de vos réflexions sur la Chine. Comme l’a noté Parenti, " alors et maintenant, beaucoup à gauche n’ont pas réalisé que ceux qui se battent pour le changement social au nom des éléments moins privilégiés de la société seront roués de coups par les élites conservatrices, qu’elles soient communistes ou non. Pour les intérêts dominants, il ne fait guère de différence si leur richesse et leur pouvoir sont contestés par des “subversifs communistes” ou des “libéraux américains loyaux”.“Tous sont regroupés comme plus ou moins tout aussi odieux.”

Alors que le récit Anti-Chine continue de s’intensifier et que les Asiatiques de l’Ouest sont la cible de crimes haineux, il incombe à la gauche de se battre.

Pour la source voir le poste allemande.