Logo
Cover

Solidarité Corona en néerlandais

L’attaque, ou dans ce cas, la contre-attaque est la meilleure défense. C’est ce que pensaient probablement les politiciens Italiens lorsqu’ils ont appelé à la solidarité européenne dans la lutte contre la crise Corona et ses conséquences via une publicité dans la Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ à la fin du mois de Mars et ont en même temps porté de graves accusations contre les Pays-Bas. Les Pays-Bas utiliseraient leur système fiscal pour priver les pays européens de recettes fiscales. Cela se fait au détriment des systèmes sociaux et des citoyens les plus faibles des autres pays européens les plus touchés par la crise corona.

Politique Fiscale Agressive

La critique de la politique fiscale néerlandaise n’est pas nouvelle, mais n’a pas encore été largement médiatisée. Dans les rapports des “semestres européens”, dans lesquels la Commission européenne analyse chaque année le développement économique des États membres, Les Pays-Bas ont été accusés à plusieurs reprises d’une"politique fiscale agressive". Dans le dernier “Semestre” certificat de février de cette année, la Commission européenne a de nouveau fait l’accusation.

La commission identifie toute une série de points critiques sur lesquels les critiques de L’Italie peuvent se fonder. Avec 15 000 sociétés de boîtes aux lettres, le pays est devenu le deuxième emplacement mondial pour ces entreprises moins transparentes, derrière le Luxembourg. Leur actif total s’élevait à 4 500 milliards d’euros, soit six fois la force économique néerlandaise. La moitié de toutes les sociétés de boîtes aux lettres dans le monde sont situées aux Pays-Bas et au Luxembourg.

De nombreuses multinationales choisissent Les Pays-Bas comme escale pour le transfert de dividendes, de paiements d’intérêts et de redevances vers des paradis fiscaux.

Derrière il y a un système appelé “double-irlandais avec un Sandwich Néerlandais”. “Irlandais” et “néerlandais” pour le rôle important que jouent L’Irlande et Les Pays-bas dans ce système. Au début et à la fin de la construction Sandwich sont des entreprises irlandaises ou des filiales de sociétés opérant à l’échelle mondiale. L’un est basé en Irlande, l’autre dans un pays à faible fiscalité comme Les Bermudes. Entre les deux, est une succursale aux pays-bas.

La société en Irlande devrait payer une retenue à la source pour le transfert direct de ses bénéfices vers le paradis fiscal - mais pas pour le transfert vers un pays de l’UE. Les Pays-bas se présentent comme une station de transit parce qu’ils sont l’un des rares pays de l’UE à ne pas percevoir de retenue à la source sur les envois de fonds à l’étranger. Les principales sociétés mondiales de Google à Amazon, Apple, Facebook, Starbucks et des entreprises européennes telles que IKEA utilisent activement le système, bénéficiant de taux d’imposition record.

Pays-Bas en tête du groupe des centres financiers non transparents

Il y a des années, le Fonds Monétaire International a noté que les Pays-Bas jouaient un rôle crucial dans l’évasion fiscale internationale. L’organisation non gouvernementale “Tax justice network”, spécialisée dans les questions fiscales, en évalue l’importance encore plus qu’auparavant. Dans sa publication récente Financial Secrecy Index 2020, le pays est maintenant classé huitième. Il y a deux ans, il était classé 14ème. Parmi les pays européens, seuls la Suisse, Le Luxembourg et indirectement via les Îles Caïmans de Grande-Bretagne sont considérés comme moins transparents.

Les pays-bas ont adopté des réformes fiscales aux retenues d’impôt. Cependant, il est incertain s’ils auront les effets souhaités, indique le rapport “semestre” de la Commission européenne. Même aux Pays-Bas même, des doutes sont soulevés encore et encore. L’exemple le plus récent est un procès contre la Compagnie Pétrolière Argentine à L’origine Pluspetrol, qui a son siège à Amsterdam sous la forme d’une société de boîte aux lettres. Pluspetrol a été poursuivi au point de contact national pour conformité avec les lignes directrices de l’OCDE pour les entreprises multinationales. Les raisons en sont les pratiques fiscales opaques et les dommages environnementaux que l’entreprise fait au Pérou. L’organisation non gouvernementale néerlandaise Centre for Research on Multinational Corporation (SOMO), qui est complice du procès, soutient que la structure complexe de l’entreprise permet de détourner les bénéfices via le Luxembourg vers le paradis fiscal Des Bahamas. Ce faisant, la société a violé le code de conduite de L’OCDE sur les impôts et la transparence.

Les accusations d’évasion fiscale font évidemment peu d’impression sur le gouvernement néerlandais. Lors de la conférence téléphonique des ministres des finances de l’euro dans la nuit du 7 au 8 avril, elle a toujours soumis les engagements D’aide de Corona à des conditions strictes. Les gouvernements qui réclament des fonds de sauvetage devraient être prêts à entreprendre des réformes “favorisant la croissance” pays par pays. Cependant, la division entre le Nord et le Sud dans la zone euro menace de s’approfondir.