Logo
Cover

Le monde après Corona

En Allemagne, nous sommes quotidiennement remplis de rapports sur le thème de Corona dans le monde entier, sans analyses et recherches, les opinions et les statistiques des autres sont publiées. D’autres voix et opinions sont rejetées comme théorie du complot et, bien sûr, les FakeNews ne viennent que de Russie et de Chine.

Il est juste jeté avec de l’argent où vous devriez vous demander comment cela peut-il être. Les infrastructures s’effondrent, les ponts sont en danger de tomber en panne, les routes sont dans un État qu’il serait plus agréable de conduire sur des chemins de terre, dans les écoles et les universités doivent être investis des milliards, nous ne parlons pas du secteur des bas salaires, des chômeurs, des retraités et des transports publics du tout.

Après une semaine de Lockdown, pourquoi jamais Lockdown je vais travailler, par exemple, les associations de corruption de l’industrie et des affaires viennent crier autour, vague de faillite, les chômeurs et en général, nous serons tous très pauvres. Les gouvernements mettent en place un paquet après l’autre et personne ne se pose la question, une semaine, pourquoi les entreprises sont-elles déjà menacées de faillite? Non, il est distrait avec des statistiques, avec le doigt pointant vers les autres et le mot alternativlos fait le tour une fois de plus. Les plans de sauvetage montrent une fois de plus que le système capitaliste n’est pas un gagnant, il est simplement en faillite.

On ne parle pas non plus de Qui paiera la dette à la fin. L’économie exige des allégements fiscaux et la suppression complète de la surtaxe de solidarité. Donc, l’état est censé nourrir la bande avec des prêts, mais il est censé réduire les revenus pour les prêts. Qui semble logique?

Outre les pleurnichements, les statistiques, les masques, les ventilateurs et les achats de hamsters, l’agence de presse russe Tass a déjà abordé la question de l’après. Je trouve un point de vue intéressant et traduis le commentaire pour vous!

Henry Kissinger estime que la pandémie actuelle de Covid-19 “changera l’ordre mondial pour toujours”: “après le Coronavirus, le monde ne sera plus jamais le même”, écrit-il dans le Wall Street Journal, suggérant que même maintenant, alors que les tâches urgentes sont abordées, le processus d’adaptation au nouvel ordre mondial commencera.

“Nous vivons une époque”, écrit l’ancien Secrétaire d’état et conseiller des Présidents Nixon et Ford. “Le défi historique pour les chefs d’état et de gouvernement à surmonter la crise actuelle et en même temps, construire l’avenir. Sinon, le monde pourrait aller vers le haut en flammes.”

Le gouvernement remplit-il la confiance du peuple?

Les Américains ont généralement tendance à exagérer l’importance et l’autorité de leur pays en tant que maître du destin du monde. Même la Phase décisive de leur saison de baseball domestique, ils appellent “World Series”. Leur président actuel Donald Trump peut être appelé avec confiance le champion du monde de L’Hyperbolisation, ce qui s’applique également à Kissinger, qui est toujours à la Maison Blanche.

Le Patriarche de la géopolitique américaine, qui aura 97 ans en mai, connaît le poids de ses paroles et ne dit rien imprudemment. Et le monde entier est à l’écoute.

Par exemple, il souligne que la crise économique actuelle provoquée par la pandémie sans précédent dans l’histoire. En conséquence, la “cicatrisation des plaies de l’économie mondiale” ne lui semble pas moins importante que le “renforcement de la résistance mondiale aux maladies infectieuses”.

Il est clair que Kissinger est particulièrement préoccupé par le sort de “l’ordre mondial libéral” dans lequel les États-Unis ont pris l’habitude de jouer le rôle de premier plan: “les démocraties du monde doivent protéger et défendre leurs valeurs dès le Siècle des lumières”, écrit-il. “Un recul global de l’équilibre entre pouvoir et légitimité conduira à la désintégration des contrats sociaux, tant au pays qu’à l’étranger.”

Mais vient immédiatement une curieuse limitation: “cependant, cette question millénaire de légitimité et de pouvoir ne peut être résolue en même temps que la tentative de vaincre le fléau de COVID-19. Toutes les parties doivent faire preuve de retenue, tant dans la vie politique intérieure que dans la diplomatie internationale. Vous devez définir des priorités.”

Une tâche clé pour Kissinger est de “maintenir la confiance du public” afin de maintenir “la solidarité sociale, les relations entre les sociétés et la paix et la stabilité internationales”. Jusqu’à présent, à son avis, l’Administration américaine agit “solidement” et fait face à la tâche de “prévenir une catastrophe immédiate”.

Mais “le Test le plus important sera de savoir si la propagation du Virus peut être arrêtée puis inversée d’une manière qui préserve la confiance du public dans la capacité des Américains à se guider”, prévient le célèbre auteur. Selon lui, c’est l’enjeu: la crédibilité du gouvernement, tant aux Etats-Unis que dans “de nombreux pays” où “il semble après la pandémie que les institutions n’aient pas pu gérer la crise”. En passant, les gens jugeront non seulement leurs propres gouvernements, mais aussi les gouvernements d’autres pays.

“À qui je dois quelque chose, je pardonne…”

Kissinger ne mentionne explicitement aucun pays spécifique dans son texte. Et il ne se souvient pas, par exemple, que, selon les données officielles, la propagation de la maladie a déjà été largement arrêtée en Chine, et en Russie aussi, la Situation est généralement meilleure qu’aux États-Unis et en Europe occidentale. Et ce malgré le fait qu’il a lui – même prêché à l’époque pour évaluer l’état de la stabilité stratégique et de la sécurité dans le monde par rapport aux relations dans le “Triangle” de Washington – Moscou-Pékin.

Mais personne n’a vraiment besoin de conseils maintenant. Tout le monde sait aussi à quoi ressemble la Situation. Aussi, qui aide vraiment à lutter contre la pandémie, et qui n’exprime la solidarité que par des mots.

Dans ce contexte, la discussion sur le “rôle de leadership dans le monde” aux États-Unis n’a pas été sans attaques contre la Chine. Le ton est donné par Trump et son secrétaire D’Etat, Michael Pompeo, qui insistent publiquement pour que le nouveau Coronavirus soit appelé le Virus" chinois “ou"Wuhan”. Les législateurs du Congrès font preuve d’ingéniosité et appellent la Chine à autoriser une “enquête internationale” contre la Chine sur les origines de la pandémie, ce qui devrait ensuite permettre le dépôt de poursuites contre la Chine aux États-Unis. tribunaux et puis même forcer Pékin à radier" la plupart de la dette américaine.“La dernière idée du membre du Congrès Jim Banks est, bien sûr, rappelle fortement la blague russe que nous connaissons tous en Russie:” à qui je dois quelque chose-je pardonne…"

Bien sûr, tout cela s’accompagne d’un chœur de spéculations selon lesquelles la Chine, profitant de la pandémie, entend reconstruire tout “l’ordre mondial” pour son propre bénéfice: “il ne faut pas récompenser le gouvernement chinois en lui permettant de jouer le rôle de héros dans une crise qu’il a elle-même créée”, écrit un commentateur du journal The Hill.

Une autre chose est que dans le chœur des voix exigeant de riposter contre Pékin, des tonalités respectueuses résonnent encore avec prudence. Par exemple, le portail Politique “Real Clear Politics” a publié un commentaire du journal en langue Hong Kong “South China Morning Post” intitulé “qu’on le veuille ou non, mais la crise fait briller le modèle du gouvernement chinois.““La Chine gagne la guerre de propagande sur le Coronavirus”, a rapporté Politico. “Pékin utilise le Soft Power, tandis que L’Europe et les États-Unis font preuve d’un manque de solidarité.”

Qui est plus flexible?

En outre, de nombreux Américains sous la “sauce chinoise” aiment critiquer leur propre gouvernement actuel. Le rédacteur en chef de la plate-forme d’analyse en ligne “World Politics Review” a insisté dans son commentaire “pourquoi la pandémie de Coronavirus ne conduira pas à un nouvel ordre mondial” que COVID-19 ne changera rien de fondamental, mais seulement découvrir et amplifier les tendances qui jusqu’à présent n’étaient évidentes que pour les experts.

“La réticence de l’Amérique à diriger la réponse coordonnée à l’échelle mondiale à cette crise ne devrait surprendre personne sous l’administration actuelle”, écrit l’auteur. “Le président Trump n’a jamais caché son mépris pour le multilatéralisme. Au contraire, il proclame fièrement que les États-Unis n’assurent plus le leadership de la “prospérité partagée” dans les crises.”

“Plus surprenant est autre chose”, poursuit l’analyste. “COVID-19 montre dans quelle mesure la réticence à diriger est devenue la mauvaise qualité de ne plus pouvoir diriger. Trump a offert une aide américaine à la Corée du Nord et plus tard à L’Italie, à la France et à l’Espagne. Mais c’était juste un Spectacle. En fait, son gouvernement est tellement incompétent qu’il n’est même pas en mesure de fournir un soutien fédéral pour les membres de son propre pays.”

Bien sûr, tout le monde comprend à quel point cela semble mauvais par rapport à la Chine: “quelle Position les États-Unis et la Chine vont-ils prendre après la crise du Coronavirus, non seulement en termes de potentiel, mais aussi en termes de perception du monde extérieur sur leur capacité à répondre à une crise de manière judicieuse et décisive? Quel système a potentiellement fatale, faiblesses cachées?“a demandé David Ignais, chef de la rédaction de la politique étrangère du “Washington Post”. Et fondamentalement, il donne lui-même la réponse: “le système autoritaire chinois a déjà tourné le coin vers la reprise. La démocratie américaine doit montrer qu’une société libre peut faire la même chose habilement et rapidement.”

“À travers le prisme des réparations”

Pour Trump, c’est aussi crucial car ses perspectives aux élections de novembre dépendent de son succès dans la crise. Samedi, il a réitéré que “la médecine ne devrait pas avoir de conséquences pires que la maladie” et que “le pays devrait être ouvert à l’économie”. Pour ce faire, il envisage déjà de créer un groupe de travail spécial à la Maison Blanche. Il est également publiquement appelé par de nombreux partisans, bien que les médecins prient de ne pas se dépêcher.

L’économie américaine doit être relancée de toute façon, mais c’est plus facile à dire qu’à faire. Et il est impossible de ne pas prendre en compte les opinions des politiciens et même des idéologues.

Un exemple simple: la jeune socialiste Alexandra Ocasio-Cortes, membre du Congrès américain de L’état de New York, où il y a beaucoup de cas de Corona, exige déjà des " réparations “pour les pauvres et les minorités:” la mortalité Covide est disproportionnée chez les noirs et les noirs de couleur”, a-t-elle écrit sur Twitter, où elle compte 6 millions “Pourquoi? En raison des effets chroniques de la ségrégation, du racisme écologique, de l’écart entre les riches et les pauvres, etc. Tout cela affecte inévitablement la santé.”

“L’inégalité est un facteur de mortalité”, a conclu la députée américaine. “Les mesures contre COVID devraient être planifiées à travers le prisme des réparations.”

Des opinions similaires, bien que moins radicales, sont maintenant exprimées en Amérique par de nombreux gauchistes, des jeunes militants aux lauréats du prix Nobel aux cheveux gris. Même quand personne n’avait entendu parler du nouveau Coronavirus, le débat sur le Socialisme était l’un des leitmotivs de la campagne présidentielle américaine. Et je ne pense pas que ce soit une coïncidence, surtout depuis la réévaluation des valeurs n’est pas seulement d’aller à l’étranger.

Tout espoir en l’état

“Nous assistons déjà à un retour à l’idéologie du “Grand gouvernement”, qui contraste fortement avec le consensus des dernières décennies”, écrit L’ancienne vice-chancelière allemande et ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer sur le site"Project Syndicate”. “Tout le monde s’attend à ce que l’état injecte d’énormes sommes d’argent dans l’économie et sauve (ou nationalise) des entreprises et des industries considérées comme vitales et maintenant en danger. Après la crise, le développement considérable du rôle de l’état devra être réduite, mais comment? La question est controversée. Idéalement, les gouvernements utiliseront le produit de la reprivatisation pour les gens afin que la société ait son propre intérêt dans la régulation après la crise.”

Se référant à l’expérience passée, Fischer souligne également que “des chocs aussi importants que le choc actuel ont tendance à ébranler les fondements des systèmes politiques et des relations internationales. ( … ) Les démocraties occidentales en particulier pourraient être confrontées à la remise en question de leur système de gouvernement”, affirme-t-il. “Les principes des droits de l’homme peuvent contrecarrer les impératifs économiques. La pandémie a provoqué des conflits entre les jeunes et l’ancienne génération, et entre autoritarisme et démocratie libérale.”

À mon avis, cela reflète les avertissements de Kissinger en termes un peu plus vagues. Dans le même temps, Fischer nous rappelle que, quel que soit le résultat des élections américaines, ce ne sont pas les personnes âgées, comme Trump et son probable rival Joe Biden, qui devront faire face aux conséquences à long terme de la crise, mais la génération D’Ocasio-Cortes.

Forçant l’humanité

Ignais du Washington Post estime que lors de l’analyse de la Situation actuelle, la chose la plus intéressante n’est pas les conséquences dévastatrices mais potentiellement bonnes de la pandémie: “probablement la prochaine génération aux États-Unis et en Chine sera mieux préparée aux épidémies et autres catastrophes”, écrit-il. “Les systèmes d’alerte précoce, les inventaires, les vaccins et les chaînes d’approvisionnement s’amélioreront. Les médecins en sauront plus, leurs recommandations jouiront d’une grande confiance.”

Je pense aussi que vous pouvez être reconnaissant au Virus pour beaucoup de choses. Et contrairement à mon collègue de Washington, je n’associe pas cela au différend entre les États-Unis et la Chine sur le leadership mondial et les facteurs matériels.

De mon point de vue-on peut même dire – la crise actuelle force les gens à l’humanité. Cela nous rappelle qu’avant la maladie et la mort, nous sommes tous pareils. Il nous faut montrer les meilleures qualités humaines: amour, sagesse, compréhension mutuelle, patience et compassion.

Il montre la destructivité de l’égoïsme et limite l’arbitraire. Il nous apprend à prendre la responsabilité de nous-mêmes et de nos actions, à considérer les intérêts des autres, à aider les autres, ne serait-ce que pour s’entendre à la maison dans les conditions de quarantaine.

Cette attaque destructrice sur notre monde révèle les limites de l’intelligence humaine et les capacités humaines. Il freine la fierté, enseigne l’humilité.

Il a besoin de distance sociale (en fait antisociale) et rappelle ainsi la valeur de la communication humaine directe sans L’aide de Gadgets. Il nous montre à quel point l’amour, l’amitié, la compagnie et le partenariat sont irremplaçables. Mais il nous enseigne aussi la capacité vitale pour tout être humain d’être seul avec lui-même.

Il fonctionne sans guerres

En pratique, la pandémie permet aux pays et aux peuples de vérifier leur volonté de répondre aux menaces épidémiologiques dans les conditions de “guerre"les plus difficiles. À cet égard, il apporte une expérience inestimable pour l’avenir.

La partie la plus importante de la prévention est forcé l’auto-isolement. En verrouillant les familles dans leurs maisons, la quarantaine peut aider à résoudre les problèmes démographiques. Nous attendons la “génération de Coronavirus”.

La crise contribue à la modernisation de l’économie et de l’ensemble du mode de vie, une transition de plus en plus complète vers les technologies numériques. Il nous montre clairement que beaucoup de gens n’ont pas à aller au travail chaque jour et perdre du temps sur leur façon de travailler.

Et enfin, la pandémie géopolitique montre que l’équilibre des forces dans le monde peut changer sans guerres. Dans l’ensemble, il confirme que les solutions militaires ne sont pas universelles, il réduit le Prestige et l’importance du facteur de la force militaire.

Ce qui se passe, sape toutes les revendications d’exclusivité, D’unipolarité et de monopole. Il montre le vrai prix des revendications de"leadership mondial”. La solidarité internationale est nécessaire face à une menace commune. Il démontre l’absence d’alternatives à une véritable coopération, même pour ceux qui ne sont pas disposés à coopérer pour diverses raisons.

S’il n’y avait aucune raison de penser à tout cela, vous devrez probablement le créer vous-même. Peut-être que cela a été fait.