Logo
Cover

Supprimer et oublier

Ces dernières années, de nombreux civils ont été tués par les frappes aériennes américaines en Afghanistan, en Syrie, en Irak ou en Somalie. Parfois, l’armée américaine affirme vouloir examiner. Mais cela aussi, comme prévu, est une Farce, une nouvelle étude montre clairement.

À la mi-septembre, des drones américains ont ciblé un groupe de personnes dans la région éloignée de Wazir Tangi, dans la province orientale afghane de Nangarhar. À un moment donné dans la nuit, le feu des missiles Hellfire a commencé. Au moins trente civils ont été tués dans le massacre et des dizaines d’autres ont été blessés. L’armée américaine et ses alliés Afghans à Kaboul affirmé que les victimes étaient des " combattants EST.“Cette affirmation était un mensonge, qui est rapidement devenu clair. Toutes les victimes étaient des agriculteurs et des pêcheurs locaux. À Nangarhar, le pic de la saison des noix de pin était à cette époque. Les agriculteurs se sont donc adressés à l’avance au gouvernement provincial par une lettre et ont exigé, entre autres, qu’aucune frappe aérienne ne soit menée dans les régions touchées. Ces dernières années, Nangarhar a été l’une des régions les plus bombardées de l’armée américaine. En 2017, la soi-disant “mère de toutes les bombes” a été larguée ici.

Au lieu de cela, le contraire s’est produit et la récolte de pin s’est terminée par un bain de sang de drone. Pour de nombreux observateurs, il est évident qu’un crime de guerre a été commis ici. L’armée américaine et ses alliés ont non seulement accepté le meurtre de civils, mais les ont délibérément attaqués. Mais ce qui s’est passé après cela? Y a-t-il eu enquête de la part des acteurs responsables? A toute personne tenue de rendre des comptes? Mis à part quelques journalistes Afghans, qui travaillent également pour les médias internationaux, personne n’a fait de recherche sur le terrain – et encore moins les auteurs.

Non seulement en Afghanistan, mais aussi en Irak ou en Syrie, l’armée américaine a parfois affirmé que des “enquêtes” seraient lancées pour enquêter sur les allégations de victimes civiles. Ce à quoi ressemblent ces enquêtes et si elles ont lieu du tout était généralement complètement flou. Ajouter à cela, bien sûr, le fait qu’il doit être généralement discutable si l’auteur – et non pas un acteur indépendant – veut enquêter sur ses propres crimes.

Une étude du Center for Civilians in Conflict et du Columbia Law School Human Rights Institute montre maintenant clairement ce que beaucoup avaient supposé à l’avance. Dans la grande majorité des cas d’enquêtes menées par l’armée américaine, la scène du crime est à peine visitée. Les chercheurs de l’étude se sont concentrés sur un total de 228 enquêtes officielles menées en Afghanistan, en Irak et en Syrie entre 2002 et 2015. Les emplacements des raids aériens ont été consultés dans seize pour cent des cas.

Les auteurs du Nouveau rapport critiquent vivement l’armée américaine et soulignent l’importance des enquêtes sur le terrain. Sans cela, on ne comprendrait guère la nature et l’ampleur de l’attaque. Dans ce contexte, des entretiens avec les victimes et les membres de leur famille sont évidemment également nécessaires. Cependant, l’armée américaine n’est pas intéressé par ces personnes. Un fait qui est également souligné par le rapport. Il est devenu de pratique courante que dans la plupart des cas, seuls les militaires sont interrogés dans le cadre d’enquêtes. Dans 21,5% des cas examinés, les civils ont été interrogés par l’armée américaine. Conclusion: c’est une Farce de parler d ' “enquêtes” du tout.

Toutes les victimes de drones Afghans que j’ai personnellement interviewées jusqu’à présent n’ont jamais reçu la visite de représentants du gouvernement américain ou de l’armée. Ils ont reçu ni la compensation ni aucune forme d’excuses. Cela affecte aussi les agriculteurs de Nangarhar, qui auraient été pensé pour être des extrémistes.

Cependant, réprimer et oublier n’est pas une coïncidence, mais a un système. Les victimes de la” Guerre contre le terrorisme " ne comptent pas. Vous ne devez pas être intéressé par eux-et dès que les allégations et même des preuves claires sont dans la salle, ils sont tout simplement ignorés. Finalement, il vient à la prochaine attaque, et le même scénario se joue à nouveau.