Logo
Cover

Un virus sépare l'Euroland

L’histoire semble se répéter. Comme dans la crise de l’euro après le krach financier, il y a à nouveau un conflit entre le Nord et le Sud dans L’Euroland. Seulement cette fois, les émotions semblent s’avérer plus grandes. Même les voix modérées, comme celles de L’ancien président de la Commission européenne et de L’ancien Premier ministre italien Romano Prodi, ne se retiennent plus.

“Si il y a une grande crise, à qui vendez-vous vos tulipes?”, il a réagi avec colère dans une interview télévisée au non sans compromis du Premier ministre néerlandais Mark Rutte au lancement de “Corona-Eurobonds”. Le premier ministre portugais Antonio Costa a qualifié de “répugnants” les commentaires du ministre néerlandais des Finances wopke Hoekstra, qui a appelé à une révision de L’Espagne parce qu’il avait remis en question sa capacité budgétaire à faire face à la pandémie.

Les émotions sont vives après que les chefs D’état et de gouvernement de l’UE n’ont pas réussi à s’entendre sur un important “programme D’aide Corona” lors de leur réunion au sommet de jeudi dernier. Les neuf pays, la France, L’Italie, L’Espagne, Le Portugal, la Grèce, La Belgique, Le Luxembourg, L’Irlande et la slovénie, qui représentent ensemble près de la moitié de l’ensemble des pays de l’euro, avaient demandé l’inclusion des “euro-obligations Corona” et donc un programme d’aide spécial sans conditions de politique économique difficiles. Grâce à cette obligation émise conjointement, les pays les plus pauvres pourraient bénéficier de taux d’intérêt plus favorables que s’ils devaient faire cavalier seul sur le marché des capitaux.

L’Allemagne, Les Pays-bas et L’Autriche se sont notamment opposés à la demande des neuf pays. Il ne devrait pas y avoir d’absorption conjointe de la dette. Pour le premier ministre néerlandais Rutte, cela signifierait que le “Rubicon a été franchi”, c’est-à-dire que l’UE serait transformée en union de transfert.

Vieille querelle - nouvelles peurs

C’est la nouvelle édition du conflit qui a divisé le Sud et le Nord il y a déjà dix ans. À cette époque, les pays du Nord ont prévalu, car ils ont fait dépendre les engagements de prêts aux Pays de l’euro les plus touchés par la crise de conditions économiques difficiles. Par exemple, la Grèce a dû réduire massivement son système de santé. L’Espagne a également fait des coupes massives à l’époque. Les prescriptions de la troïka prescrites à l’époque prolongeaient les crises dans les pays du Sud au lieu de les arrêter. Au Portugal, la situation ne s’est améliorée que lorsque le gouvernement sous la direction actuelle a renoncé à la Politique d’austérité imposée.

Toutefois, l’Italie et ses alliés ne veulent pas accepter les conditions économiques. Parce que la crise actuelle est différente de la dernière. La crise de la couronne n’est pas auto-infligée. Les anciennes recettes ne sont donc pas adaptées à la nouvelle crise.

L’Allemagne et Les Pays-Bas, quant à eux, souhaitent un programme d’aide basé sur le Fonds de sauvetage de l’euro mes, mis en place après la crise financière. Il a une portée de 410 milliards d’euros, dont 120 milliards pourraient être mis à disposition. Mais les conditions sont liées à cela. Comment ils pourraient regarder n’est pas clair. Mais malgré cela, les vieux fantômes de la dictée se réveillent de l’extérieur.

En outre, la Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a alimenté le différend. “Le mot Corona Bond est en fait juste un mot à la mode”, a-t-elle déclaré dans une Interview. Elle a également exprimé sa sympathie pour les réserves formulées en Allemagne et dans d & apos; autres pays. Le chef du gouvernement italien, Giuseppe Conte, a réagi avec colère à cela. Il a informé le président de la Commission qu’elle n’était pas compétente du tout, car le mouvement visait L’Eurogroupe. Et adressé à la chancelière allemande Angela Merkel, Conte a doublé dans une Interview ARD: “comment peut-on en Europe, face à un tel défi d’époque, penser à recourir à des instruments qui ont été lancés à d’autres moments, quand d’autres règles dépassées de longue date s’appliquaient également.”

La crise de l’euro se profile-t-elle?

Sont les débats et les haines le prélude à l’éclatement de l’Euro? Les deux historiens économiques Adam Tooze de L’Université Columbia et Moritz Schularick de L’Université de Bonn ont mis en garde contre ce danger dans le “Guardian” britannique avant le sommet de l’UE. Il est maintenant plus grande qu’elle ne l’était après la crise financière il y a dix ans.

A cette époque, il aurait suffi que la Banque centrale européenne injecte de grandes quantités de liquidités et protège les banques. Maintenant, une intervention fiscale est nécessaire. Mais l’UE dispose de peu de ressources. La commission envisage de détourner trois à cinq douzaines de milliards d’euros des fonds structurels. Tout au plus, la Banque Européenne d’investissement peut apporter une contribution. Ensemble, cela ne représenterait qu’environ deux fois plus que le programme d’aide décidé par la seule Suisse.

Seuls les États membres individuels ont pu mobiliser de nouveaux programmes d’aide à grande échelle à court terme. Mais leurs possibilités sont très différentes. L’Allemagne a décidé avec 750 milliards d’euros, un programme de soutien record. Jusqu’à présent, l’Italie n’en a généré qu’une petite fraction, bien que son produit intérieur brut représente encore près de la moitié de la force économique de l’Allemagne. Et puisque L’Italie est déjà lourdement endettée, elle devrait accepter une charge d’intérêt plus élevée lorsqu’elle lève des capitaux. En tant que pays le plus touché par le COVID-19, Il ne peut donc se défendre que dans une mesure limitée contre la menace de dépression économique.

La zone euro risque de commettre les mêmes erreurs qu’après la dernière crise, craignent Adam Tooze et Moritz Schularick. À l’époque, ils ont toujours réagi que lorsque “la maison était en feu”. Ou comme Adam Tooze, dans son tome de 800 pages “Crashed, wie die Finanzkrise die Welt verändert” (“Crashed, comment la crise financière a changé le monde”), détaillé l’échec de la gestion de crise européenne a montré que les Européens ne comprenaient pas le contexte économique et n’étaient pas en mesure d’agir ensemble. Le taux de chômage élevé enregistré depuis de nombreuses années dans les pays du Sud de l’Euro est le résultat de l’aggravation de l’écart économique entre le Nord et le sud de la zone euro.

Les tensions croissantes ont néanmoins un effet sur la Commission européenne. La présidente Ursula von der Leyen propose un nouveau plan d’allocation de travail à temps partiel dans la crise Corona, qui profitera à L’Italie, à l’Espagne et à d’autres pays particulièrement touchés par la crise. Cependant, il n’est pas encore garanti que le Plan tiendra la promesse faite la semaine dernière par les ministres des finances de l’UE d’une “réponse Politique immédiate, ambitieuse et coordonnée”.