Logo
Cover

Le nouveau deal

Saviez-vous que Franklin Delano Roosevelt a été candidat à la présidence en 1932 pendant la Grande Dépression en tant que Démocrate modéré avec ce Mantra: “Je suis désolé, mais nous n’avons tout simplement pas assez d’argent pour faire une différence”? En 1933, l’argent était soudainement disponible pour toutes sortes de programmes sociaux, et les États-Unis ont ainsi été complètement préservés d’une période de désespoir et de pauvreté endémique. Ces nouveaux programmes ont été nommée “new Deal”.

Franklin Delano Roosevelt

Donc ce qui s’était passé? D’où viennent soudainement les fonds du new Deal, apparemment sortis de nulle part? Eh bien, tout ça n’est pas de la sorcellerie. Les événements sont en fait assez bien documenté. Qui est pourquoi vous devriez vous demander pourquoi vous risquez d’en entendre parler pour la première fois.

Ce qui s’était passé?

CLUB RICH

Un énorme mouvement de syndicats et de socialistes avait “approché” Roosevelt et lui avait dit: “Faites quelque chose ou nous le ferons! Nous savons que quelque chose peut être fait, et nous savons que Vous savez ce qui doit être fait!“Roosevelt était le président le plus “impliqué” dans le monde financier que nous avions jusqu’alors. Il a donc convoqué ses amis du monde des affaires et des banques pour leur annoncer, bref: “nous n’avons pas le choix! Nous devons faire quelque chose!”

A l’issue de cette réunion, la moitié des banquiers et des hommes d’affaires ont accepté une taxe de 94% sur les super-riches. Il s’agissait de personnes ayant un revenu annuel de 200 000 $ et plus. Tout montant supérieur à ce montant serait assujetti à une taxe de 94%. L’autre moitié des banquiers et des hommes d’affaires à la réunion n’est pas d’accord avec ce “Contrat” et de ses résolutions. En principe, ils ont entrepris d’abolir ce “New Deal” au cours des prochaines décennies. Mais c’est des trucs pour un autre article.

Retour à l’année 2020:

Proportionnellement, nous avons aujourd’hui beaucoup plus d’argent pour résoudre les problèmes qu’en 1933. C’est de l’argent non taxé, sur lequel siègent actuellement plusieurs centaines de milliardaires et de multimillionnaires (qui veulent devenir milliardaires). En quantités approximatives! L’argent rapporté par les personnes qui prennent des centaines de millions et des milliards de dollars. Les personnes qui ont payé peu ou pas d’impôt pendant des décennies. Donc, quand la question est posée, " mais comment Bernie Sanders gère-t-il la santé et l’éducation, etc. voulez payer quand il n’y a pas assez d’argent?!“ne pas être induit en erreur. Il y a beaucoup d’argent pour tout ce que Sanders promet et c’est assez pour plus!

Bernhard Sanders

Au cours des cinquante dernières années, notre système fiscal aux États-Unis a été “bouleversé.“Il a évolué d’un système dans lequel les riches payaient le plus d’impôts et la classe moyenne et les pauvres le moins, à un système dans lequel la classe moyenne et les pauvres paient le plus d’impôts et les riches, en particulier les super-riches, paient le moins et dans de nombreux cas même pas d’impôts du tout. Avec le plan Sanders, notre système fiscal actuel à l’envers, où les gens obtiennent des remboursements d’impôt qui prennent des milliards de dollars par année (pas de blague!), reconverti en un système progressif au lieu d’un système régressif.

Depuis quarante ans, nous vivons dans une maison de fous (probablement depuis plus de quarante ans, mais c’est aussi matériel pour un autre article). Il est temps pour les riches de payer leur part. Il est temps pour les hyper-riches d’arrêter de vivre aux dépens de la classe moyenne. Et enfin, Sanders et le mouvement populaire, qu’il représente, insistent sur le fait qu’il est impératif que nous, en tant que pays, démocratisions le plus rapidement possible toutes les institutions qui servent le bien-être de la population (soins de santé, éducation, protection de l’environnement).

Contrairement à d’autres politiciens qui préfèrent permettre aux entreprises de continuer à faire des profits avec les soins de santé, l’éducation et la dégradation de l’environnement, Sanders indique clairement que seul un retrait définitif et complet des intérêts de profit de ces institutions nous donne une Chance de protéger l’environnement et de préserver la vie humaine, plutôt que

La raison en est que ceux dont les intérêts lucratifs sont diamétralement opposés au bien-être des êtres vivants sur cette planète sont aussi ceux qui sont les moins susceptibles de soutenir le processus d’humanisation des soins de santé, de l’éducation et de la Protection de l’environnement. Toutes ces valeurs étaient universelles après le New Deal, avant que le flot de privatisations néolibérales ne nous envahisse il y a une quarantaine d’années.

Et c’est tout! C’est la quintessence de la campagne de bernie Sanders. Rien de “radical”, rien qui n’a pas déjà existé et rien qui n’est pas aussi Américain que la tarte aux pommes.