Logo
Cover

Les criminels de guerre

L’influence politique sur les grands médias affecte naturellement leurs reportages. L’Influence est motivée par la volonté créatrice et, dans le cadre de systèmes puissants, elle cherche à dessiner une réalité propice à la réalité future souhaitée. L’éclatement des rêves de grande puissance turque dans le nord de la Syrie a produit toute une série de conséquences intéressantes.

Avec leurs reportages, les médias essaient d’atteindre chaque personne. Dans la mesure où les émotions sont abordées en eux, ce qui provoque à son tour certaines réactions ou même des non-réactions. Fondamentalement, il n’y a rien de mal à cela. Dans la vie quotidienne nous le faisons tout le temps. Nous recherchons l’attention, la compassion, l’admiration, l’adoration et l’affection.

Parfois, nous souhaitons le contraire. Donc, quand nous, les humains sont antipathiques. Ensuite, nous nous envoient des signaux, ce qui devrait nous font paraître antipathique. Simplement pour que nous ayons notre tranquillité d’Esprit devant le miroir psychologique qui est tenu contre nous dans de telles situations. Oui, et parfois nous parlons mal de tiers pour la même raison.

Tout cela est normal. Nous communiquons à travers les émotions. Cela montre déjà à quel point le défi pour les médias est de rendre compte objectivement. En fait, ce n’est pas possible. La formation de l’Opinion par les médias est en fait inévitable. Surtout quand ils atteignent notre cerveau de leurs messages sur une grande partie de notre temps de vie et surtout de l’expérience.

Derrière les médias, il y a l’influence. Vos rapports sont une décharge traitée. Les personnes travaillant pour les médias eux-mêmes ont également une influence sur ce qu’ils rapportent. Plus vous êtes conscient de cela, plus votre capacité à influencer. Les médias sans influence extérieure ne peuvent exister dans le monde tel que nous le connaissons. Leur propre existence nécessite de l’influence et c’est économique, politique et aussi idéologique. C’est pourquoi les médias de masse sont dépendants. C’est simplement un fait et non une condamnation.

Donc, si les grands médias diffusent certains messages et d’autres pas, alors cela a à voir avec l’influence exercée sur eux, qui transporte les objectifs des influenceurs. Bien que chaque média ait aussi son" terrain de jeu", dans lequel il peut vivre des libertés et ne ressent pas l’influence. Mais même le" terrain de jeu " n’est pas possible sans les influenceurs. Apportant certaines informations à l’homme ou la femme est donc obligatoire dans une telle relation de dépendance.

Quiconque non seulement consomme l’information des médias, mais l’analyse soigneusement, peut travailler beaucoup avec des connaissances juste dérivées du contenu, de la manière et des sources d’un message.

Reuters oreille au Bundestag

Un rapport de la division allemande de Reuters a commencé avec ce titre:

Merkel veut une zone de protection pour les réfugiés dans la province D’Idlib.

Des “zones de Protection” ont été réclamées à plusieurs reprises par les politiciens des États en guerre avec la Syrie presque depuis le début des conflits. Plus récemment, L’actuelle ministre allemande de la guerre Annegret Kramp-Karrenberger (AKK) a fait campagne pour cela à la fin de l’automne l’année dernière. Ne nous attardons pas plus loin sur les arguments fragiles avancés pour cela. Mais en ce qui concerne le titre du rapport Reuters, nous ne devrions pas l’accepter si facilement. Merkel veut-elle vraiment une zone de protection à Idlib? Ou pousse-t-elle à créer une zone de protection pour les réfugiés actuellement dans la province D’Idlib? Tu veux dire que c’est “miette caca”?

Reuters continue :

Berlin (Reuters) - face à la situation des réfugiés dans le nord de la Syrie, La chancelière allemande Angela Merkel appelle à une zone de sécurité dans la région D’Idlib.

La première impression qui peut nous affecter, c’est que le titre est répété. Mais il ne le fait pas. Outre le fait que l’énoncé du titre n’est pas clair. Est-ce un oubli? Dans le titre, nous lisons au sujet de la province d’Idlib, dans le paragraphe suivant sur la région d’Idlib. La région D’Idlib est plus étendue que la province administrativement clairement définie D’Idlib. Quelque chose peut NOUS balancer? Continuons dans le rapport Reuters:

Cela est nécessaire pour maîtriser la grave situation humanitaire des populations de la région, a déclaré Mme Merkel mardi, selon des informations de Reuters émanant de participants au groupe parlementaire CDU/CSU.

La “situation humanitaire grave” est importante, importante pour le consommateur de médias sous sédatifs, de sorte qu’il ne considère plus ou même ne questionne plus l’autre et ne demande que:“oui, nous devons aider”. Donc c’est de la Propagande, rien de nouveau, tout à fait normal. Cependant, nous-au moins moi-supposons que le message aborde intentionnellement les émotions. Cela devrait conduire à une opinion publique adaptée.

Dans le juste cité il y a deux informations factuelles importantes: Une date et une"source".

Cependant, cette" source " est plutôt vague. Il rapporte “selon les informations de Reuters des participants au groupe parlementaire CDU / CSU”. Pourquoi est-ce si spongieux? L’informateur est assuré de ne pas être exposé. Ce serait une possibilité, mais il y en a une autre et qui pourrait bien rejoindre la première. Angela Merkel peut annoncer à tout moment qu’elle n’a pas dit une telle chose. Le chancelier allemand est également sécurisé au cas où le ballon d’essai se retournerait.

Quel ballon d’essai qui est, nous travaillons tout de suite. Tout d’abord, cependant, nous pouvons affirmer à ce stade que le rapport Reuters est construit de telle sorte que ni la source n’est localisée ni le contenu transmis n’est cimenté. En ce sens, c’est quelque chose comme une rumeur - aussi et surtout répandue pour informer certains destinataires des changements de vues et des changements d’intentions.

Rétrospectivement, nous pouvons constater que la “progression” de L’AKK à l’automne 2019, lorsqu’elle a mis en jeu les “zones de protection” en Syrie, a également été très bien coordonnée. Encore une fois le rapport Reuters:

Avec la zone de sécurité, Merkel a repris une proposition précédemment faite par la Ministre de la Défense Annegret Kramp-Karrenbauer pour protéger et subvenir aux besoins des réfugiés syriens. Le chef de la CDU a déclaré lors de la réunion qu’il aurait été bon que la communauté internationale ait établi une telle zone de sécurité.

Comme on dit: “vous ne savez jamais à quoi cela pourrait servir.“Ou:” les moulins de Dieu — c’est — à-dire les démocrates-chrétiens-broyer lentement, mais ils broyer.“Encore une fois vient l’Argument pour le lavage de cerveau:” [… ] pour protéger et soigner les réfugiés syriens”, alors que les mêmes personnes essaient d’étrangler la Syrie et qu’aucun hôpital en Syrie n’a même des médecins assez proches disponibles. Eh bien, ils sont maintenant en Allemagne et L’Allemagne fait des " sacrifices “en adoptant une” loi sur l’immigration des travailleurs qualifiés " qui distingue entre les réfugiés précieux et pas si précieux.

Mais allons plus loin dans le rapport Reuters et maintenant ça devient vraiment intéressant:

Merkel n’a pas plaidé lors de la réunion, cependant, pour que la zone controversée, occupée par la Turquie dans le nord de la Syrie soit déclarée zone de sécurité, a été souligné.

“Oui, oui”, s’exclame le consommateur des médias enveloppé de propagande épuisé. “Peu importe où, l’essentiel est d’aider les pauvres.“Cependant, nous savons que ce n’est pas à propos de l’aide à tous. Mais que nous dit Reuters? Le chancelier aurait fait un plaidoyer explicite et il a été explicitement souligné: ne pas déclarer la zone contestée occupée par la Turquie dans le nord de la Syrie une zone de sécurité.

Il y a deux questions: qu’entend-on par” contesté “, d’une part, et Où cette zone de sécurité se trouvent sur l’autre. Alors: quelle zone occupée par la Turquie dans le nord de la Syrie n’est pas controversée? Jetons un coup d’oeil à la carte suivante:

Map Syria

Le vert est la zone de la province D’Idlib occupée principalement par la ramification D’Al-Qaïda Hayat Tahrir al-Sham (HTS, anciennement Jabhat al-Nusra). Marqués violets sont les territoires de Raqqa et Hasakah annexés par la Turquie avec d’autres groupes islamistes. Sans beaucoup d’imagination, on peut voir que la Turquie essaie d’installer définitivement une “zone tampon” et ainsi gagner des terres au détriment de son voisin du Sud.

La vraie nature des " zones de protection”

Nous pouvons supposer que “contesté” implique certainement la province D’Idlib dans le nord-ouest. C’est la province dans laquelle la Turquie déploie actuellement des efforts massifs pour maintenir son protectorat capturé. Comme je l’ai dit, cela a été clairement souligné lors de cette réunion de la faction CDU et, en outre, il a également été voulu pénétrer à l’extérieur et être diffusé via une agence de presse opérationnelle dans le monde entier. La turquie ne sera pas comme cela!

S’il n’y a pas de” zones de protection “à Idlib, alors aucun argument ne peut être construit sur eux qui obligent la communauté de valeurs à défendre ces zones contre les” troupes D’Assad". Le gouvernement allemand fait très attention à ne pas changer de rôle. Jusqu’à présent, la Turquie et les monarchies pétrolières Arabes ont fait le sale boulot pour le gilet de valeur en Syrie. De cette façon, il pourrait toujours rester magnifiquement en arrière-plan et agiter avec complaisance le drapeau de la démocratie et des droits de l’homme.

Non seulement L’Allemagne a radié Idlib. Cependant, Idlib était la proie la plus précieuse dans le contexte de l’accaparement des terres turc du territoire syrien, et sous la main des partenaires avec des valeurs occidentales l’avait probablement également offert comme un filet dans la division de la Syrie.

C’est de cela qu’il s’agit: la destruction de la Syrie et sa réorganisation dans une demi-douzaine d’entités pseudo-étatiques dépendantes.

L’État islamique et divers califats y auraient trouvé leur place. Pour la Syrie elle-même, tout au plus, un État résiduel a été prévu à l’ouest du pays. Ce ne sont pas des fantasmes du tout, mais des plans connus depuis longtemps et percutants des groupes de réflexion de l’hégémoniste concepteur.

Maintenant, la Turquie est extrêmement reniflé, parce que Idlib avait déjà réservé pour lui-même. Il y a des mois, la monnaie officielle Syrienne a été abolie là-bas, les programmes ont été changés pour les modèles turcs, et les islamistes ont été faits pour profiter du service de l’Arme avec la maison et la cour à Idlib, pour laquelle les États occidentaux ont donné une “aide financière"abondante. Dans ce contexte les réinstallations forcées sont effectuées à grande échelle depuis un certain temps.

Pour la Turquie, Idlib a longtemps été “leur Idlib”, qu’ils devraient rendre maintenant. Idlib leur avait en effet été promise. Toute leur guerre était principalement basée sur le butin alléchant D’Idlib, après Qu’Alep ait déjà été “perdue” à la fin de 2016.

Et maintenant non seulement L’Allemagne dit aux Turcs quelque chose comme ça:

Désolé, la malchance. Regardez comment vous vous en tirerez. Jusqu’à présent, nous avons également pu jouer avec les muscles des médias afin de mettre le “boucher Assad” à sa place. Cependant, nous constatons actuellement que les investissements dans le projet de changement de régime en Syrie doivent être annulés. Le grand frère de l’autre côté du Grand Étang a également signalé qu’il ne voulait rien déchirer militairement en Syrie. Bien sûr, cela change aussi brusquement toutes les valeurs-les idées occidentales de l’Union européenne dirigée par l’Allemagne pour la pacification du nouveau Moyen-Orient.

À ce jour, les élites du pouvoir turc ont agi exactement comme elles le souhaitaient. Mais maintenant, le gilet de valeurs leur indique qu’ils doivent avant tout assumer les conséquences de la politique désastreuse menée avec elle. Les partenariats réels sont différents.

On propose ces jours de Turquie des cercles fédéraux allemands de se faire forts pour une “zone de protection”. Le fait que ce n’est plus une option pour Idlib a déjà été discuté. Alors, où devrait-il être établi — sur le sol turc ou syrien? À ce stade, la forte suspicion germe en moi que la Turquie est retenue par la prochaine carotte, ce qui nous amène dans la région D’Idlib. Au sens le plus large, Cela inclut la province nord-est D’Afrin. Serait turquie en bénéficier?

Nous devons être clairs sur le fait que” zone de protection " est un terme orwellien. La Turquie n’a pas besoin d’une zone de protection au sens du terme.

Ce dont ils ont besoin, c’est de la supervision de la “communauté internationale” sur cette “zone de protection”, et donc, il est clair que cela est à nouveau prévu sur le territoire syrien. Idéalement, la Turquie aurait aimé le faire en conjonction avec une zone d’exclusion aérienne, comme elle l’a fait il y a dix ans en Libye. Une telle surveillance consoliderait l & apos; occupation de la Turquie sur le territoire correspondant et empêcherait la Syrie de recouvrer sa souveraineté sur ce territoire. Ainsi, de Berlin, on promeut les grands rêves Osmaniques à Ankara, qui incluent l’Illusion que l’on pourrait être capable de “garder” Afrin. Cela ne fonctionnera pas et c’est malhonnête, parce que le gouvernement de Berlin le sait.

La chancelière allemande choisit ses mots très soigneusement. Elle laisse la présentation offensive des solutions présumées “pour aider les pauvres” à l’AKK transatlantique, qui, cependant, a à son tour ramé et ne considère plus une variante militaire exécutoire:

Il est plus probable qu’il y aura une zone de protection dans laquelle les Nations Unies (ONU), L’organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et les organisations humanitaires prendront soin de la population.

Ce ne sont plus que des bulles d’air. Mais quelque chose doit être offert à la Turquie pour qu’elle ne comprenne pas complètement le sentiment d’être trompée et quitte soudainement et complètement le “partenariat” avec l’Union européenne. Où devrait-elle aller, avec les milliers de militants-y compris leurs partisans — qui ont été élevés avec et à travers la Turquie en près de dix ans? C’est de cela qu’il s’agit en ce moment: la reprise de “l’héritage” d’une guerre meurtrière contre un État membre de l’ONU est en train d’être marchandée.

L’UE offrira une fois de plus à la Turquie beaucoup d’argent pour la maintenir sur la bonne voie, et certainement de l’argent coulera également. Juste tellement que le" partenaire " ne sort pas. Mais les foires commerciales sont lues — et Angela Merkel n’est en aucun cas une transatlantique impeccable. Elle a un sentiment pour les constellations de pouvoir et teste en leur sein dans quelle mesure les possibilités de développement de ses propres intérêts de pouvoir sont réalisables. Reuters rapporte dans son rapport:

Dans le groupe parlementaire CDU/CSU, Merkel a en outre déclaré que le Président russe Vladimir Poutine ne veut pas d’un sommet de quatre jours avec le président français Emmanuel Macron et le président turc Recep Tayyip Erdogan, a appris Reuters. Elle a confirmé à plusieurs reprises qu’elle était prête à une telle réunion.

Le message qui peut être reconnu est:

Nous sommes prêts à discuter de la Syrie avec le Président russe. Nous répétons cette offre. Nous reconnaissons que si nous continuons à essayer d’exclure la Russie de la recherche d’une solution pour la Syrie, nous ne pourrons plus jouer un rôle dans le futur. Nous reconnaissons que nous sommes conscients des intérêts de la Russie en Syrie.

Ceci est d’autant plus frappant si l’on considère ce qui suit: fait intéressant, les États-Unis ne jouent pas un rôle dans cette déclaration. Mais n’est-ce pas un peu exagéré? Plutôt pas si vous lisez comment les nouvelles de Reuters continue. Pouvons-nous faire confiance à nos yeux? Est-ce ce que le chef du gouvernement allemand a réellement dit?

Merkel a critiqué la Politique Syrienne De L’Occident selon les données. Il a été montré qu’un changement de gouvernement a initié de l’extérieur n’a pas été possible. La guerre avait conduit à la radicalisation.

Angela Merkel peut ramer à tout moment et prétendre que ces mots ont été mis dans sa bouche. Par conséquent, elle a également critiqué “selon les informations”. Clairement, les tentacules sont allongés ici, et les réactions sont attendues. Mais le sens de la déclaration est encore plus grave:

Le gouvernement allemand admet indirectement que la guerre syrienne n’est pas une guerre civile, mais une Intervention secrète pour un renversement violent du gouvernement de ce pays du Moyen-Orient, que l’Occident cherche.

Peu de temps avant que la porte de l’Allemagne ne se ferme enfin, sa direction a laissé tomber son pantalon et a essayé d’obtenir une autre jambe dans la porte.

C’est un Signal dans de très nombreuses directions: vers la Russie, la Syrie, la Turquie et, bien sûr, les différentes forces politiques de leur propre pays. Aussi ce qui suit semble puissant inhabituel, si l’on suppose comme source Angela Merkel:

Erdogan s’est dit à plusieurs reprises satisfait de l’aide européenne et internationale pour son pays. La situation est maintenant compliquée parce que la Russie et l’armée syrienne ont agi ensemble. La Turquie a pour tâche de désarmer les combattants islamistes. Cela pourrait difficilement être réalisé.

Le gouvernement allemand est sous la contrainte. Aussi dangereuse et sanglante que soit la Politique turque actuelle, elle oblige l’UE à repenser fondamentalement ses actions jusqu’à présent. “La situation est maintenant compliquée” peut également être interprétée psychologiquement. Il est devenu compliqué pour l’UE et donc pour l’Allemagne. Autre chose frappe l’Observateur, extrait de la citation ci-dessus:

La Turquie avait pour mission de désarmer les combattants islamistes. Cela pourrait difficilement être réalisé.

Quel que soit le son des médias ou des intervenants transatlantiques, il reconnaît que l’opération militaire menée par la Syrie en alliance avec la Russie contre les islamistes est justifiée. Indépendamment de cela, le courant dominant sort lentement avec la vérité. De sorte qu’il ressemble un, Malheureusement beaucoup trop lent repenser a commencé.

Pragmatisme, moralité et bulles filtrantes

Il est intéressant de voir comment les partis conservateurs établis CDU / CSU avec leur progéniture AfD tombent à nouveau dans les bras de l’autre dans la politique pratique. Alors que la politique étrangère est rodée, des bandages durs sont mis en place pour dissuader les réfugiés de Turquie d’entrer dans l’UE via la Grèce. Une véritable discussion sur les causes de l’armée croissante des déracinés est donc loin d’avoir lieu.

Cela n’a pas non plus lieu chez les “moralement purs”, qui exigent à nouveau avec véhémence une ouverture des frontières. Les verts, en particulier, ont été les plus grands agresseurs de la guerre syrienne et maintiennent à ce jour leur vision dominante selon laquelle on a tout à fait le droit d’imposer la démocratie dans des pays lointains par la force. Ils sont aussi les combattants de première ligne en Russie-dénigrement et n’ont pas de meilleures idées politiques que des demandes de sanctions supplémentaires contre ce pays.

Reuters est considéré comme digne de confiance dans le courant dominant et une information de la direction de la CDU est volontiers reçue et utilisée. Le chemin d’exploitation, cependant, est plus que révélateur. Parce que, qu’ils soient déjà pré-filtrés par le dpa en tant que second utilisateur ou achetés et traités par les médias eux-mêmes, ils se sont mis d’accord sur un aspect-tout comme s’ils étaient alignés: t-Online, n-tv, Welt, Tagesspiegel, Süddeutsche, Merkur et quoi qu’ils puissent être appelés, quelque chose de “négligé”.

Ils ont simplement laissé de côté une partie extraordinairement importante et en aucun cas lisible des nouvelles de Reuters. Il a été répété à la fin:

Merkel a critiqué la Politique Syrienne De L’Occident selon les données. Il s’est avéré qu’un changement de gouvernement initié de l’extérieur [en Syrie] n’était pas possible. La guerre avait conduit à la radicalisation. [ … ] La Turquie avait pour tâche de désarmer les combattants islamistes. Cela pourrait difficilement être réalisé.

“Négliger” cela est révélateur de la façon dont nous traitons la dissonance émergente dans les rédactions de la souveraineté d’opinion.