Logo
Cover

Poker, échecs ou GO

Sur la scène de la Conférence annuelle de Munich sur la sécurité (Siko, English Munich Security Conference, MSC), on pourrait assister à une production intéressante ces jours-ci. À l’ordre du jour, il y avait la difficile question de la Transformation mondiale en période de déclin de la domination occidentale. En langage clair: selon les règles de qui devrait être joué à l’avenir, si les règles précédentes expirent? Trois variantes étaient dans le programme principal: Poker à la Trump, échecs à la Poutine, et – nouveau dans le programme-GO à la Xi Jinping. Tous avec un large public.

Dans son discours d’ouverture, le président fédéral Frank-Walter Steinmeier a assumé l’ambiance de la conférence. Après une brève Lamentation sur la “dynamique de plus en plus destructrice de la politique mondiale” qui découle de la “concurrence des " grandes puissances”", il est allé directement à la critique de ces puissances comme les initiateurs du développement qu’il a déploré – Russie, Chine, États-Unis.

On a parlé de l’Europe et de l’Allemagne en tant que victimes, qui devraient mieux prendre soin d’elles-mêmes à l’avenir pour ne pas tomber dans le plan de match. Le Steinmeier nous a assuré qu’il ne s’agissait ni de résignation, ni de cynisme. Un “ajustement mental à la nouvelle réalité” – “en toute humilité”, comme il l’a assuré au cours du discours, de même que l’Europe, y compris L’Allemagne, doit retrouver ses propres règles.

Adaptation mentale à la réalité

Ce discours de Frank-Walter Steinmeier a peut-être été considéré comme courageux par certains. En fait, dès le début de son discours, il fut vigoureusement critique de les trois “grandes puissances”. Mais l’adaptation à la réalité? Est ce que c’est? Et quoi de plus, “en toute humilité”? Qu’est-ce que Steinmeier offre comme réalité? À qui ne son humilité appliquer? Jetons d’abord un regard littéral sur ce qu’il a avancé pour éviter les malentendus.

Dans trois paragraphes tout aussi longs, visiblement soucieux de suggérer un traitement égal à ceux mentionnés, Steinmeier a formulé les critiques suivantes à la réception du discours:

Russie

La Russie, offensée et aliénée à tort ou à raison, n’a pas seulement annexé la Crimée sans égard au droit international. Il a une fois de plus fait de la force militaire et du déplacement violent des frontières sur le continent européen un moyen de politique. L’incertitude et l’imprévisibilité, la confrontation et la perte de confiance en sont la conséquence.

China

Au cours de son ascension impressionnante, la Chine est également devenue un acteur important dans les institutions internationales, indispensable à la protection des biens publics mondiaux. En même temps, elle n’accepte le droit international que de manière sélective lorsqu’il ne va pas à l’encontre de ses propres intérêts. Ses actions en mer de Chine méridionale dérangent les voisins de la région. Ses actions contre les minorités dans son propre pays nous dérangent tous.

USA

Et notre plus proche allié: sous le gouvernement actuel, les États-Unis d’Amérique eux-mêmes rejettent l’idée d’une communauté internationale. Chaque pays devrait voir par lui-même où il reste et placer ses propres intérêts au-dessus de ceux de tous les autres. Comme si tout le monde pensait à eux-mêmes. “Grande encore” - également à la charge de voisins et partenaires.

En un mot, une belle distinction est faite ici: la Russie détruit l’ordre international, La Chine utilise ce qui lui profite, les États-Unis ignorent la communauté de ses voisins et amis. Ce sont des poids très différents, mais pas seulement cela, mais aussi la démagogie la plus finement tissée, dans laquelle la réalité est tournée plusieurs fois autour d’elle-même dans des virages diplomatiques.

Russie offensé…?

Qu’en est-il de la demi-phrase" La Russie, offensée ou aliénée à tort ou à raison", suivie de l’affirmation que la Russie a détruit l’ordre international? Outre la désinvolture avec laquelle l’insulte est mise de côté, il convient de noter ici: la Russie a non seulement été “insultée”, elle a été systématiquement contenue depuis son retour sur la scène internationale après l’effondrement de l’Union soviétique, harcelée par L’OTAN et L’UE, son président dénigré comme le nouveau Hitler, Staline et néo-impérialiste – tout cela sans que la Russie ait répondu à cette politique émanant de l’Occident avec la même pièce.

Poker, chess or go

Au lieu de cela, la Russie, de Mikhaïl Gorbatchev à Vladimir Poutine, a fait à plusieurs reprises de nouvelles offres pour construire une architecture de sécurité eurasienne avec L’Europe de Vladivostok à Lisbonne. Même les États-Unis voulaient impliquer la Russie dans cela. Au lieu de créer des troubles, La Russie s’est ainsi transformée – déjà dans l’intérêt de sa propre convalescence après l’effondrement de l’Union soviétique – en une force sans laquelle rien ne peut être fait dans la gestion des conflits mondiaux. La Russie est presque devenue un rempart contre la déstabilisation de l’ordre mondial émanant des États-Unis.

Il reste que la Crimée n’a pas été annexée par la Russie pour se venger d’une “insulte” et certainement pas par la force en violation du droit international, même si cette affirmation est répétée si souvent. La Crimée a été incorporée dans l’État russe à la demande de la grande majorité de la population qui y vit, qui a exprimé cette demande lors d’un référendum correctement organisé. Dans le meilleur des cas, on pourrait se demander si le soutien apporté au déroulement non perturbé du référendum, que la Russie a apporté grâce à la présence de forces de l’ordre civiles, s’est déroulé dans une zone exempte de toute légalité au moment de l’état d’urgence provoqué par le Maidan de Kiev, ou si, malgré la situation de bouleversement, la loi ukrainienne était toujours appliquée, ce qui aurait pu être violé par le soutien de la Russie. Cependant, la demi-phrase de Steinmeier ne permet pas une telle différenciation.

Il est déjà ennuyeux de devoir raconter tous ces faits, en commençant par l’avancée de L’OTAN jusqu’au stationnement des troupes de L’OTAN directement devant la frontière russe. Au contraire, il serait important de reconnaître que la réaction Prudente De La Russie, qui ne s’est pas laissée provoquer, n’est pas une coïncidence, ni un mimétisme tactique temporaire, qui pourrait changer demain en nouvelles ambitions impériales de la Russie.

Au contraire, la réaction de la Russie est enracinée dans le rôle que le pays doit jouer, qu’il le veuille ou non, dans la constellation de puissances d’aujourd’hui entre l’hégémon mondial en décomposition, les États-Unis, d’une part, et la Chine, d’autre part, en tant que nouvelle puissance mondiale à venir. À partir d’un aperçu de cette constellation, L’actuel président russe Poutine poursuit une stratégie claire de stabilisation de la région eurasienne intérieure avec la Russie comme centre d’intégration entre la Chine et L’Europe.

Ce rôle historique de la Russie en tant que nœud d’intégration de L’Eurasie est un facteur stratégique selon lequel la Politique de la Russie défie toutes les diabolisations qui évoquent l’imprévisibilité et la profondeur de la Russie, est clairement transparente et selon laquelle la Politique de Poutine est également actuellement orientée. Il suit des règles reconnaissables, familières et établies de longue date. Sur la photo, elle suit des règles définies comme dans le jeu d’échecs et – guidée par eux-dénonce à plusieurs reprises - dans une critique claire des États-Unis-le respect des règles de l’ordre international convenu après la Seconde Guerre mondiale.

Poker, chess or go

Les Russes, il faut le dire, n’ont pas seulement été la Première nation d’échecs depuis L’époque soviétique; depuis 2019, les échecs ont de nouveau été un sujet d’enseignement dans les écoles russes. Poutine est également un maître dans plusieurs disciplines D’arts martiaux asiatiques (Judo, Sambo de combat, Karaté Kyokushin). Ensemble, la Russie sous la direction de Poutine produit aujourd’hui une politique orientée vers des objectifs clairement reconnaissables et des mesures vérifiables vers cet objectif. Cet objectif est de ramener la Russie et son environnement intérieur-Eurasien à la santé après l’effondrement fatal de l’état de l’Union Soviétique et de préserver le cadre de sécurité mondial nécessaire.

Donc, s’il s’agissait vraiment de faire un “ajustement mental à la nouvelle réalité”, comme L’appelle Steinmeier, cela signifierait par rapport à la Russie: reconnaître que la Russie a besoin de règles fixes, oui, même une consolidation des règles existantes, car la tâche est de contrer la dynamique centrifuge de l’espace Eurasien avec le pouvoir de les intégrer. Bien sûr, cela ne peut se faire que dans un cadre mondial sécurisé. C’est seulement dans cette contradiction qu’il devient aussi évident ce qui est en jeu dans la question de ce qui pourrait venir après Poutine. Chaque fois que dans l’histoire russe il n’était pas possible de régler la succession dans le temps, l’espace Eurasien intérieur a sombré dans le Chaos, smuta russe, combiné avec des effets destructeurs pour l’environnement russe. (>Conseil du livre: Kai Ehlers, " Russie-battement de coeur d’une puissance mondiale")

Trois grands charbon connaissent l’histoire russe: après la mort D’Ivan IV dans la transition vers la dynastie des Romanov au 16ème siècle, dans les années révolutionnaires 1905 à 1917 et dans la transition de l’Union soviétique à la nouvelle Russie.

La Chine et l’Europe, en tant que contreforts orientaux et occidentaux du centre Eurasien, sont des partenaires dans ce processus, y compris vous, que vous le vouliez ou non, sans avoir à jouer selon les règles de L’État multiethnique de la Russie. Cependant, ce partenariat ne peut être fructueux durablement que si la Russie est acceptée par les deux parties en tant que centre d’intégration de L’Eurasie.

Chine - seuls les intérêts propres?

La Chine joue en effet différemment de la Russie. La Chine n’a pas à centrer la zone eurasienne, elle n’a qu’à retrouver son ancienne taille sur le bord oriental du continent eurasien, donc elle doit d’abord se trouver. Mais accuser la Chine de sa pensée utilitaire va au-delà de la réalité, clairement exprimée, des conditions de développement de ce pays, tout comme l’accusation de centralisme contre les contraintes d’intégration de la Russie.

Mesurée par son histoire de plusieurs millénaires, La Chine émerge aujourd’hui d’une courte période d’oubli mesurée par elle, dans laquelle elle végétait comme une colonie européenne, étape par étape comme une force perceptible à la surface des événements mondiaux. Ce sont les luttes de libération des années 1920 du 20ème siècle et la Révolution subséquente sous la direction de Mao Tse-tung (également Zedong), puis les étapes ultérieures sous Deng Xiaoping, maintenant sous Xi Jinping, pour ne nommer que quelques arrêts. Cela se produit avec une dynamique énorme, mais sans hâte, avec un long souffle. La Chine n’a rien à perdre, mais beaucoup à gagner-reconquérir serait encore mieux compte tenu de sa longue histoire et de son importance ancienne.

En d’autres termes, l’ordre mondial dans lequel la Chine évolue aujourd’hui n’est pas le sien, mais c’est l’espace dans lequel la Chine met ses pierres. Dissoudre la contradiction est-ouest est le slogan de la Chine, que ses représentants ont également mis en avant lors de la conférence de Munich. Les règles que la Chine suit sont différentes de celles qui s’appliquent à la Russie. Ils ne sont pas orientés vers les échecs. La Chine suit sa propre Tradition-en particulier: le jeu Weiqi, mieux connu en Occident sous le nom japonais GO.

GO est un jeu de société sur lequel, en plaçant des pierres, qui ont toutes la même forme et la même valeur, les mouvements de prise de terre sont marqués par des champs délimités.

Les joueurs placent à tour de rôle leurs pierres sur des points de croix pré-dessinés d’une grille composée de 19 par 19 lignes pour marquer leur propre espace. Le jeu ne connaît que quelques règles de base, comme lorsqu’une pièce est considérée comme occupée ou lorsque l’adversaire doit remettre les pierres contenues en elle comme des prisonniers. Le GO ne consiste pas à battre un adversaire dans la bataille en plein champ selon les règles établies, afin de finalement checkmate Le Roi.

La stratégie GO, avec laquelle les petites tuiles sont placées pierre par Pierre en alternance avec le contraire sur la planche, est plutôt comparable au cours que l’eau cherche pour elle-même sur une surface plane: où elle vient, où elle vient, mais elle n’est en aucun cas toujours prévisible où elle vient. Il est important de suivre son cours avec souplesse. Il n’y a pas de résultat prédéterminé pour le jeu de go. Le jeu ne se termine pas tant que le terrain n’est pas occupé de telle sorte que l’un des joueurs ne voit plus de point à mettre plus de pierres, car chaque pierre qu’il mettrait deviendrait un prisonnier de son adversaire et augmenterait ainsi son score. Ou le jeu se termine lorsque toutes les tuiles d’un joueur sont définies malgré d’éventuels échanges de prisonniers. Après tout, le gagnant était celui qui était capable de convertir l’espace le plus libre pour que l’adversaire ne puisse plus y placer sans se faire prisonnier. Les points convertis et le nombre de prisonniers donnent le résultat à partir duquel les gagnants et les perdants sont déterminés.

Plus sur le caractère du jeu de GO peut être lu avec profit dans une publication de L’ancien Secrétaire D’Etat américain Henry Kissinger. De toutes les choses! devrait être ajouté à cette.

C’est dans la nature de ce jeu d’être imprévisible, flexible et durable, tout comme la politique chinoise n’est pas conçue pour des conquêtes rapides, mais pour une pénétration durable de L’Espace Asiatique, eurasien et peut-être aussi mondial. Il n’y a pas de plan de conquête – il n’y a qu’un seul objectif que Xi Jinping a formulé pour la politique chinoise d’aujourd’hui: en 2049, la Chine est de célébrer le 100e anniversaire de la fondation de la République de Chine. A l’occasion du 50e anniversaire de la République populaire, la plus grande nation industrielle du monde sera.

Poker, chess or go

Sur le chemin de ce jeu mondial de Go, il n’y a pas D’agression extérieure planifiée, seulement-ceci, cependant, Oui! - la pénétration progressive et progressive du monde avec la pensée chinoise, en particulier “pensée Xi Jinping” et la puissance économique mondiale chinoise, y compris la formation de sa propre population pour cette pensée. Les adhésions à des organisations internationales, les alliances transnationales telles que l & apos; organisation de Shanghai pour la coopération (OCS), la coopération avec l & apos; Union eurasienne dirigée par la Russie, les adhésions à l & apos; OMC, les accords mondiaux et régionaux de non-prolifération nucléaire et d & apos; autres traités sont des mesures qui sont prises chaque fois que l & apos; image actuelle du terrain de jeu le permet ou l & apos; exige.

A Munich, cette politique ajustée a été observée lors de l’apparition du Ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, qui cherchait une aide étrangère dans la lutte contre la propagation du Virus Corona-une situation inimaginable pour le Parti Chinois Avant l’émergence du Virus. Maintenant, la nouvelle Pierre nécessaire est définie. Avec d’autres Pierres, cette image peut être adaptée, si nécessaire, à une nouvelle réalité.

Cependant, quiconque espère une ouverture rapide ou même une ouverture pour le libéralisme occidental risque de se tromper. Pour le moment, la Chine laisse encore rebondir la critique de sa constitution interne. Pour cela, le jeu devrait se développer beaucoup plus loin. Mais aucun des coéquipiers ne sait encore, comment sera son cours ultérieur.

La seule force qui a dépassé le jeu de GO jusqu’à présent est L’ordinateur AlphaGo, alimenté par “intelligence artificielle”, qui a battu le grand maître coréen Lee Sedol en mars 2016. (>Go tournoi entre l’homme et la machine, > FAZ article “L’ordinateur lui-même enseigne Go-et devient de classe mondiale” par Alexander Armbruster, 10/2017). Ce développement soulève des peurs apocalyptiques. Mais avec des explications à ce sujet, un autre sujet serait maintenant ouvert, qui concernerait également les échecs et le Poker, qui seront discutés dans un moment, et peut-être même plus de jeux. Cela ne devrait pas arriver ici.

Avec Poker contre tous

Au lieu de cela, venons-en à la caractérisation des États-Unis: ils rejettent la communauté internationale. Oui! La critique est claire. On aimerait d’accord avec elle. Mais par rapport aux critiques que Steinmeier a faites des Russes et des Chinois, cette critique – pour le moins et comme déjà indiqué-est à l’envers: les États – Unis ne sont pas seulement en train de rejeter amicalement leurs amis et voisins, ce sont eux qui paralysent délibérément la communauté internationale – de L’ONU à L’OMC en passant par la politique environnementale-détruisent les réseaux de traités, provoquent des guerres dans le monde entier, brisent la souveraineté d’autres états par un changement de régime, etc..

Même L’OTAN ne sait pas si elle ne sera pas envoyée par Trump à l’occasion de l’ancienne partie. Tout le monde doit s’attendre à des annonces imprévisibles du compte Twitter de Trump à tout moment. Le Secrétaire D’Etat américain, Mike Pompejo, a également été incapable d’effacer cette image d’une puissance mondiale affaiblie qui se débat de façon imprévisible avec sa déclaration que tout est en ordre: “L’Occident est victorieux, nous sommes victorieux ensemble”, qu’il a faite en réponse au discours d’introduction de Steinmeier.

Mais même cela ne doit pas être poursuivi ici. Assez, il a déjà été dit à ce sujet. Les médias du monde en sont pleins chaque jour.

Mais ce qui est important au-delà de tout cela, c’est de noter le schéma de cette politique, qui fleurit aujourd’hui dans les opérations Twitter de Trump: elle suit les règles du Poker, le jeu de cartes le plus populaire dans l’Ouest américain, qui ne pouvait manquer dans aucun Western “Classique”: taquiner et bluffer dans le but de tirer l’adversaire sur la table, si nécessaire, brièvement même avec le Revolver pour aider.

Comme le note à juste titre Von Steinmeier, cette approche affecte également les amis et les voisins, mais pas seulement, mais l’ensemble de la communauté mondiale, qui se voit menacée par l’imprévisibilité de l’actuel président des États-Unis et de l’appareil militaire à sa disposition.

Europe (sans la Russie)

Quand, à la fin de son discours, le président allemand pose la question de savoir quelles règles L’Allemagne, en tant que Puissance centrale de l’Europe, peut jouer à l’avenir pour assumer sa responsabilité historique dans la préservation de ce qu’il appelle le “projet Europe”, lorsqu’il s’agit de “l’adaptation mentale à la nouvelle réalité” qu’il exige, alors il serait conseillé d’abord de se tourner vers le jeu d’échecs, dont les règles sont probablement les plus proches de lui et de nous, Européens de l’histoire européenne. Ni GO ni Poker a une base culturelle en Europe, en particulier en Allemagne, qui appelle Steinmeier à prendre la responsabilité de la préservation de l’Europe, mais beaucoup la tradition des échecs.

Se tourner vers les échecs, cependant, signifierait se tourner vers la Russie au lieu de tambouriner contre la Russie. L’Europe, en particulier L’Allemagne et la Russie, sont sans aucun doute plus proches l’une de l’autre dans leur histoire mouvementée, surtout dans le présent qu’avec la Chine ou les États-Unis. La Russie et L’Europe, en particulier L’Allemagne, forment ensemble le noyau de L’Eurasie, même si une partie de la Russie s’étend en Asie et que certaines parties de l’Europe sont maintenant plus connectées aux États-Unis qu’aux centres européens après la séparation de l’Angleterre de l’UE.

Pour le dire franchement: L’Allemagne et la Russie, Berlin et Moscou forment les deux points centraux d’une Ellipse, dont les deux parties ne peuvent fonctionner qu’ensemble, non sans - et non l’une contre l’autre d’une manière bénéfique.

Tout cela ne signifie pas que L’Allemagne et la Russie devraient se combiner pour former un axe germano-russe qui exclut les autres joueurs. Les règles du GO et du Poker doivent être familières aussi bien aux Russes qu’aux Allemands et avec eux aux politiciens européens, oui, ils doivent les étudier consciemment afin de pouvoir vivre dans un dialogue fructueux avec la Chine et les États-Unis, au lieu d’être subitement minés par la Chine et encore tirés sur la table par les États-Unis.

Mais dans une alliance amicale les uns avec les autres, la Russie et L’Allemagne auraient le pouvoir de stabiliser L’Eurasie et donc le globe, car il est encore possible de formuler, en modification du dictum de Halford John Mackinder, que celui qui stabilise L’Eurasie stabilise le monde. Même après la mort de Zbigniew Brzeziński, qui a mis à jour le dictum de Mackinder pour la domination du monde Américain, rien n’a changé – sauf que les États-Unis sont de moins en moins capables de coloniser L’Eurasie.

Malgré toute sa dépendance vis-à-vis des États-Unis, sa partialité vis-à-vis de la Russie et sa perplexité quant au rôle que pourraient jouer L’Allemagne et L’UE dans le nouveau jeu des pouvoirs, cette vision émerge du discours de Steinmeier quand, malgré toutes ses critiques, il sort enfin de nulle part à l’invitation surprenante:

L’Europe ne peut et ne doit pas se résigner à une aliénation croissante vis-à-vis de la Russie. Nous avons besoin d’une relation différente et meilleure entre L’UE et la Russie et la Russie et L’UE. Mais la réflexion nécessaire sur nos relations futures avec la Russie ne doit pas se faire sans ou aux dépens des États et des peuples D’Europe centrale.

Oui, on peut seulement dire. C’est ce que nous avons besoin. Également sur les termes qu’il a mentionné. Mais pour cela, le masque de “l’humilité” devrait être enlevé, sous lequel L’Allemagne ne plisse les yeux dans la deuxième rangée pour une nouvelle “responsabilité”, et devrait être remplacé par une initiative de paix propre et confiante avec la Russie et une coalition de ceux qui veulent la paix.

Encore plus intéressant, cependant, serait le développement de règles qui, par la répétition éternelle des jeux de combat, que ce soit les échecs, le Go ou le Poker, pourraient conduire à un domaine qui n’a pas encore été développé, dans lequel il ne s’agit plus de se vaincre, mais de surmonter la concurrence si amèrement lamentée par une coopération basée sur.