Logo
Cover

La Syrie, Une histoire de mensonges sans fin

Le mythe médiatique de la “révolution démocratique” et des “rebelles” justes en Syrie s’est depuis longtemps effondré. Néanmoins, le faux récit est encore massivement soutenu par de nombreux médias, par exemple dans les derniers jours: la “guerre civile” apparaît ici comme une force de la nature qui a “éclaté” sans action ni préhistoire. Afin de couvrir sa propre responsabilité dans le conflit, les souffrances des enfants sont également maltraitées et du matériel douteux est toujours utilisé – par exemple par les “casques blancs”.

Le mythe médiatique de la “révolution démocratique” en Syrie s’est depuis longtemps effondré. Pour cette raison, on pourrait exiger que, en réponse, de nombreux grands médias se distancient de leur récit condensé sur la Syrie. Et que peut-être même un processus de traitement de l’échec d’une grande partie du paysage médiatique allemand sur le sujet de la Syrie et le changement de régime serait lancé. Mais ni le reste. Probablement aussi parce que la coresponsabilité des médias occidentaux dans la terreur islamiste contre la Syrie deviendrait alors évidente. Ainsi, la représentation fausse (et depuis longtemps avérée fausse) des médias est poursuivie par les “militants de l’opposition”. Ainsi, un mur médiatique de protection continuera d’être placé autour de ces “rebelles” dont le caractère et les partisans ne sont pas suffisamment remis en cause – et qui ne sont pas obligés de déposer les armes.

Afin de maintenir ce mythe des “rebelles” bien intentionnés, de nombreux moyens de distorsion ont été observés ces derniers jours: de la souffrance instrumentalisée des enfants, aux phrases obstinément répétées du “régime Assad” au matériel encore utilisé par des propagandistes non masqués tels que les “casques blancs”.

La “guerre civile en Syrie - une force “en éruption” de la nature

L’histoire de la “guerre civile en Syrie” ne semble pas seulement infinie dans la représentation de nombreux grands médias occidentaux – selon cette représentation, elle n’a pas non plus de commencement. Depuis 2011, les médias se déplacent constamment dans un présent douloureux qui a “éclaté” comme une force de la nature. Pas un mot sur l’histoire et la responsabilité de l’Occident-plutôt la fausse représentation d’une prétendue “complexité du conflit” et de l’inaction occidentale (“et le monde regarde”): si seulement l’Occident et ses alliés en Syrie étaient restés inactifs depuis 2011. Voici d’abord une petite sélection incomplète d’articles de presse scandaleux sur la Syrie des derniers jours:

Le Journal heute de mercredi sur ZDF s’est concentré sur L’exploitation des images d’enfants: des scènes de camp et des images douteuses de décombres illustrent le rapport. Selon le rapport, “les troupes D’Assad” bouclent le “territoire confus des différentes milices”. “Des centaines de milliers de personnes avaient fui à Idlib.“Qui a fui, quelles actions ont précédé ce vol, Pourquoi les armes qui ne sont pas prévues par les” rebelles”? Ce qui se cache derrière l’expression de “confusion Dominion” – qui règne là-bas?

Même les sujets quotidiens du mercredi dans L’ARD ne veulent pas répondre exactement à ces questions. Ils parlent du “Bastion rebelle” D’Idlib. Un père de famille interrogé là-bas a fui - “des soldats du régime syrien”. Les” opposants “invitent le journaliste à “leur territoire”. Là, les casques blancs (selon ARD une “organisation de protection civile”) montrent un hôpital détruit par des “soldats D’Assad”. Aussi le “Tagesschau” rapporte de façon spectaculaire, mais avec peu de fond de “bombes, froid, faim-catastrophe à Idlib”.

“Régime Zombie de Syrie”: “Assad les fera-t-il tous tuer?”

Il y a un consensus dans de nombreux médias que la “pire crise des réfugiés à ce jour” en Syrie serait sur le point de se dérouler, comme il est dit, par exemple, dans peu de différenciation sur ZDF, dans le “Rheinische Post”, dans le “Stern” ou sur n-TV.

Le “Focus”, qui écrit sur “le régime Zombie De La Syrie” et prophétise dans un autre article sur la “guerre civile syrienne”, frappe un ton encore plus aigu:

Quand le régime Assad arrive, cela signifie un massacre

Le “temps” ne veut pas prendre du recul et laisse un partenaire D’entrevue demander:

Va Assad ont tous tués?

L’introduction de L’article” Zeit " réduit le conflit au présent d’une manière familière, les criminels sont aussi les troupes du gouvernement syrien:

Dans la dernière province contrôlée par les rebelles dans le nord-ouest de la Syrie, plus de 900 000 personnes sont en fuite, principalement des femmes et des enfants. Dans les villes près de la frontière turque pour chercher refuge contre les bombes et les soldats et les milices avançant du régime syrien de Bachar al-Assad et ses partisans russes et iraniens.

À un certain point, les forces Islamistes mixte dans

Cette citation de “Der Westen”, qui demande ce qu’est “réellement la guerre syrienne”, prouve également le niveau pathétique auquel se déplacent de nombreux rapports radicalement raccourcis sur la Syrie et quel niveau ils présupposent donc parmi leurs lecteurs, et réponses:

Tout a commencé en 2011 avec un soupçon d’espoir. À cette époque, des milliers de personnes avaient manifesté pacifiquement contre le dictateur syrien Bachar al-Assad au lendemain du Printemps arabe. L’objectif: plus de démocratie. Il n’y a rien à gauche. À un moment donné, les forces islamistes se sont jointes, L’Etat islamique a envahi le pays avec sa terreur, la Russie et les Etats-Unis ont largué des bombes.

La conclusion est un serment de Divulgation pour les journalistes:

Il est difficile de voir ce que cette guerre est tout au sujet.

Le régime syrien poursuit une stratégie de la terre brûlée à Idlib

Selon “Bild”,” les sbires D’Assad pillent les maisons des déplacés “et"les militants"y expliquent” les raids des soldats syriens”. Et aussi la “Deutsche Welle” ne connaît que la violence Syro-russo-iranienne du présent:

“Le régime syrien, soutenu par des avions russes et des milices pro-iraniennes, poursuit une stratégie de terre brûlée à Idlib. Les hélicoptères larguent des bombes barils sur les hôpitaux et les écoles, les marchés et les bâtiments résidentiels. Les grandes colonies sont dépeuplées et sont devenues des villes fantômes. Le message sans équivoque est: il ne devrait plus y avoir de vie ici dans le futur! Comme un rouleau, la machine de guerre syrienne conduit devant elle des centaines de milliers de personnes sans défense.”

L’Etat syrien peut-il se défendre militairement?

Au vu de ces rapports, on se demande comment il s’est réellement passé que les combattants islamistes aient été soudainement déclarés bons à partir de 2011 – et cela après 10 ans de “guerre contre le terrorisme” avec la propagande anti-islamique correspondante.

Afin de pouvoir évaluer correctement la situation en Syrie et le comportement de nombreux grands médias sur le sujet, une comparaison grossière et pointue est utile – avec les questions suivantes le gouvernement syrien n’est pas exempt de critiques justifiées: comment les mêmes grands médias rapporteraient-ils probablement si des combattants islamistes avaient occupé des banlieues de Berlin: qualifieriez-vous les combattants payés à l’étranger de “militants de l’opposition”? Qualifieriez-vous une action militaire contre les islamistes de “Terreur” et de “stratégie de la terre brûlée”? Tenez - vous la Bundeswehr et le gouvernement fédéral responsables des flux de réfugiés émergents? Exigeriez-vous la création de” zones de protection “pour les” militants de l’opposition “menacés par” l’avancée “du"régime Merkel”?

Ou ne préféreraient-ils pas accorder à l’État allemand le droit de légitime défense? Ne serait-il pas logiquement insister pour que l’avant-guerre, l’état est enfin rétabli et que tous les combattants non-étatiques inconditionnelle de déposer les armes? Et souligneriez-vous que cette guerre doit maintenant être gagnée (par le côté syrien) et donc combattue, afin de ne pas prolonger les souffrances pour les années à venir? Et sur le fait que la souffrance doit inévitablement surgir dans cette guerre (de défense) – mais que le côté qui a commencé la guerre, et non le côté (syrien) qui veut y mettre fin dans les frontières d’avant-guerre, a un devoir moral (par exemple lorsque les hôpitaux sont touchés).