Logo
Cover

The support of the deniers

Dans la recherche Undercover, “le Lobby Heartland” a montré “correctiv.org” et “Frontal 21” de la 4. Février 2020, comme le puissant think tank américain, “Heartland Institute” opère également en Allemagne et la Politique affectée. Afin de saper les mesures contre le changement climatique, le réseau international des négationnistes du changement climatique utilise des dons voilés et s’appuie, par exemple, sur un YouTuber affilié à L’AfD pour atteindre la jeunesse allemande.

Le réseau du puissant “Heartland Institute” est vaste et va de l’ancien conseiller à la sécurité du Président américain Donald Trump aux lobbyistes et aux YouTubers D’Allemagne. Les milliardaires américains conservateurs et les seigneurs anglais sont également impliqués. L’influence du “Lobby du cœur” s’étend à L’alternative pour L’Allemagne (AfD), qui a placé la lutte contre la protection du climat en tête de son Agenda l’année dernière-et qui porte au Bundestag les thèses des négationnistes du changement climatique.

AfD: au lit avec EIKE

Les journalistes commencent leurs recherches en Allemagne. L’équivalent allemand du “Heartland Institute” s’appelle l ‘“Institut européen pour le climat et l’énergie” (Eike). Fondée en 2007, l’association prétend être un groupe de réflexion scientifique et écrit sur son site Web que la revendication du changement climatique d’origine humaine est un “canular contre la population”. De telles thèses sont les mieux adaptées à la politique populiste et il n’est donc pas surprenant que L’AfD recourt aux arguments D’EIKE et invite des représentants de l’association aux conférences spécialisées et aux comités du Bundestag.

Il y a aussi des liens personnels entre L’AfD et EIKE: par exemple, le vice-président D’Eike Michael Limburg membre du personnel est au Bureau du député AfD Karsten Hilse et a contribué au programme du Parti AfD sur la politique climatique.

Théoriciens du complot, ésotéristes et Ultra-religieux

Pour que les deux journalistes puissent assister à une conférence Eike en tant que particuliers, ils doivent d’abord transférer 220 euros. Le lieu de la conférence ne sera annoncé qu’après. Cependant, le lieu a dû être changé à nouveau peu de temps avant l’événement, ce qui ne décourage pas la plupart des participants à la conférence. Ainsi, les journalistes de L’aéroport désaffecté de Munich-Riem observent finalement environ 250 personnes, qui arrivent pour la Conférence des négationnistes du changement climatique. La plupart d’entre eux étaient des hommes plus âgés, selon le rapport. “Certains avec des titres de docteur ou de professeur, beaucoup ont pris leur retraite.”

The transatlantic network of climate change deniers. Source: correctiv.org

Les journalistes décrivent la conférence Eike: pendant deux jours, " presque seuls les hommes blancs présentent des cartes scientifiques, des diagrammes et des tableaux. Il y a ceux qui se croient du côté de la Science, qui présentent leurs méthodes, expliquent, argumentent et évaluent des séries d’expériences. Et puis il y a les théoriciens du complot, les ésotéristes et les ultra-religieux. À côté de nous se trouve un homme dans le public. Il méprise Dieu, dit-il, quand L’homme juge si quelque chose créé par Dieu est bon ou mauvais. Il veut dire CO2."

Holger Thuss, le président D’EIKE, qui avait menacé un journaliste en 2019, pense que les manifestations climatiques ont pris des “proportions terroristes”. James Taylor, directeur de la politique climatique au Heartland Institute, est également présent. Il interprète l’annulation du lieu original comme une atteinte à la liberté d’expression.

Réunion des négationnistes du changement climatique dans l’ombre de la Conférence mondiale sur le climat

C’est Taylor qui invite ensuite les journalistes déguisés à une conférence du “Heartland Institute” à Madrid. Puisque vous prétendez être un consultant en relations publiques pour une agence de communication stratégique basée à Berlin et mentionnez que vos clients veulent soutenir le travail des négationnistes du changement climatique avec beaucoup d’argent, il est intéressé. Même si le Heartland Institute a du capital et conseille des politiciens puissants tels que le président américain Donald Trump, de l’argent neuf est le bienvenu.

Le 3 décembre 2019, les journalistes sont assis dans le hall d’un hôtel à Madrid. A quelques kilomètres seulement du lieu de la Conférence mondiale sur le climat, une vingtaine de négationnistes du changement climatique se réunissent pour le rendez-vous. Parmi eux, par exemple, William Harper, professeur émérite de physique et ancien conseiller en sécurité de Donald Trump. C’est Harper qui a accepté en 2015 d’écrire un article scientifique sur les avantages des émissions élevées de CO2 pour les plantes à un taux horaire de 250$. Malheureusement, la demande ne provenait pas de l’industrie pétrolière et gazière comme indiqué, mais de L’organisation environnementale “Greenpeace”.

Wolfgang Müller, le Secrétaire général D’EIKE, est également présent, qui loue le " Heartland Institute “comme un"modèle dans la lutte contre cette folie climatique”. Christopher Monckton participe également à l’événement. Dans les années 1980, Monckton a conseillé le premier ministre britannique Margaret Thatcher et, par exemple, a exigé que les personnes infectées par le VIH soient mises en quarantaine. Aujourd’hui, Monckton travaille pour L’UKIP populiste de droite. Sur scène, il dit que les représentants des états de la Conférence mondiale sur le climat promeuvent un culte de la mort par leur ignorance. Tout ce sur quoi repose la Conférence mondiale sur le climat est fondamentalement faux.

Donateurs Anonymes

Après la conférence, Taylor demande aux journalistes pour une réunion d’affaires. Il s’agit des modalités, comment l’argent des clients volontaires-mais fictifs-devrait se rendre au “Heartland Institute”. Taylor fait rapidement comprendre que l’anonymat n’est pas un problème. Si le donateur ne veut pas être nommé, il existe certains groupes aux États-Unis tels que le “Donors Trust”.

“Donors Trust “et” Donors Capital Trust " sont des fondations exonérées d’impôt qui transfèrent des dons d’entreprises à des groupes de réflexion conservateurs. Bien que vous devez divulguer à qui vous allez allouer les fonds. D’où viennent les dons, cependant, reste dans l’obscurité: en tant que nom officiel du donateur, seuls les noms “Donors Trust” et “Donors Capital Trust” sont listés. Par exemple, les compagnies pétrolières ou charbonnières dissimulent leurs dons à des campagnes anti-climat.

La même chose s’est probablement produite à L’Institut Heartland: dans le passé, l’industrie fossile, par exemple “Exxon Mobil” et les frères milliardaires conservateurs Koch, appartenaient aux grands donateurs. Pendant quelques années, ils retiré, au lieu de cela maintenant “Donors Capital Trust” est l’un des donateurs les plus importants.

La boîte à outils de la désinformation

Taylor explique aux deux journalistes infiltrés la boîte à outils de la désinformation: comment mettre les sujets contre l’argent, comment l’Institut imite le ton de l’information du “New York Times” ou d’autres “journaux de gauche” dans les publications et utilise également des normes journalistiques pour répandre des doutes sur le changement climatique provoqué par l’homme. Comment les Américains coopèrent étroitement avec les négateurs du changement climatique de L’Allemagne. Et que le “Heartland Institute” veut travailler avec un jeune influenceur, membre de L’AfD youth organization, pour atteindre les jeunes en Allemagne.

Quelques semaines plus tard, Taylor envoie aux journalistes une offre écrite. C’est le modèle d’une stratégie de relations publiques en Allemagne qui ne devrait pas être reconnue comme telle par le public. “correctiv.org” nom de l’objectif de la campagne: “juste pas gênant lois climatiques. Diesel au lieu de voitures électriques, l’énergie du charbon au lieu des éoliennes, la croissance au lieu de la Protection de l’environnement. Plus haut, plus vite, plus loin. Ou: continuer comme avant.”

Le document, qui est maintenant disponible pour les journalistes, leur donne un aperçu de l’activité de plusieurs millions de dollars des négationnistes du changement climatique et montre comment professionnellement la scène propage la désinformation: avec des youtubers et des influenceurs apparemment indépendants-et aussi avec l’aide d’experts supposés et de scientifiques achetables. Parmi eux, par exemple, Peter Ferrara, un économiste diplômé de Harvard et ancien conseiller des Présidents américains Ronald Reagan et George Bush Senior. Par leurs titres et leurs conclusions, ils visent à donner de la crédibilité aux thèses des négateurs du changement climatique. Contre paiement bien sûr.

Bien que la campagne proposée se déroule en Allemagne et que les liens entre “Heartland Institute” et EIKE soient connus, Taylor ne mentionne pas l’association. Au lieu de cela, il dit qu’ils travailleront en étroite collaboration avec leurs partenaires en Allemagne. En tant que véhicule de paiement, Taylor propose deux fiducies américaines qui garantissent la confidentialité et la légalité: Donors Trust et le National Philanthropic Trust.

Guerre de l’information coûteuse pour empêcher l’action

Tout cela montre comment les groupes de réflexion actifs à l’échelle internationale utilisent des stratégies de communication ciblées pour diffuser de fausses informations. Ils créent des études académiques, publient sur Internet et dans des revues, organisent des conférences et des lobbying. Leurs campagnes sont rarement reconnaissables comme telles. Ils viennent comme des contributions journalistiques, sur Internet leur donner un visage influenceurs apparemment indépendants. Lors de conférences et D’Interviews, les hommes plus âgés avec une image soi-disant professionnelle des théories manifestement fausses et leur donner de la crédibilité. Et la chose la plus importante: les cerveaux réels et les donateurs restent dans l’obscurité.

Bien qu’il y ait un consensus parmi la plupart des scientifiques depuis des années que le changement climatique est causé par les humains, les négateurs du changement climatique luttent contre cette vérité-et prennent beaucoup d’argent dans le processus.

“Si c’était à vous de décider, alors la science serait contre la science. La question de savoir s’il y a un réchauffement climatique d’origine humaine serait alors une question d’opinion-avec de bons arguments des deux côtés, " analysé “correctiv.org”. " seulement: presque aucun chercheur ou scientifique climatique n’est d’accord avec vous. Les faits parlent une langue claire.”