Logo
Cover

La russie dans la crise mondiale de la sécurité

C’est maintenant une bonne trentaine d’années que la Russie a éclaté du corset de l’État soviétique unifié. Après une période d’instabilité au cours de laquelle il est réapparu en tant qu’organisme multiethnique, son président actuel, Vladimir Poutine, est devenu un défenseur de l’ordre nation-État mondial en crise, sans lequel “rien ne se passe”. Comment est-ce possible? Ce qui vient ensuite?

Souvenons-nous. Au milieu des années 1980, Mikhaïl Gorbatchev a présenté un plan pour ouvrir l’Union soviétique à une modernisation du socialisme. “Glasnost”, c’est-à-dire la transparence et la “nouvelle pensée” étaient les mots clés sous lesquels la" perestroïka", la transformation de la société souhaitée par Gorbatchev, devait se développer.

Explosion de la diversité

Une Explosion de diversité s’est installée en Union soviétique. Un processus de “décolonisation interne”, comme l’appelait à l’époque l’auteur de ce texte, a été initié. Ce fut un processus qui a déclenché d’énormes forces d’Initiative auparavant liées à travers les onze fuseaux horaires du pays. L’Union soviétique poussa un soupir de soulagement.

Mais L’Explosion ne s’est pas limitée à l’Union soviétique, puis à la Russie. Il a rayonné dans le monde entier. Les événements en Union soviétique avaient un caractère exemplaire et stimulant pour le monde entier. Certains espéraient un renouveau du socialisme, d’autres ont accueilli la victoire du “monde libre"dans Gorbatchev annonces. Pour tous, cependant, les événements de cette époque ont mis fin à la longue période de paralysie qui avait prévalu pendant la division bipolaire du monde en un camp dominé par les États - Unis et le SU.

Summit in Reykjavík

La perestroïka de Gorbatchev était également une offre pour une Initiative écologique mondiale qui traversait les frontières nationales. Ses propres publications ont proclamé une “deuxième Révolution russe”, aussi “une nouvelle politique pour L’Europe et le monde”. De son personnel scientifique est apparu des écrits tels que ceux de Vadim Sagladin (était conseiller personnel de Leonid Brejnev et M. Gorbatchev), Ivan T. Frolov (philosophe, journaliste et homme politique de l’URSS) ou Igor Bestuzhev-Lada (futurologue soviétique), qui, sous le ténor “problèmes globaux du présent” et “le monde en 2000”, a pris les publications du “Club de Rome” sur les “limites de la croissance”. Les souvenirs du géologue, géochimiste et minéralogiste soviétique Vladimir Vernadsky, un interlocuteur D’Albert Einstein, sont venus à la vie, qui a été le premier à développer le concept de la biosphère, qui a ensuite conduit aux théories de Gaia de James Lovelock en Occident après lui.

Un saut dans une nouvelle Dimension de la coopération transfrontalière et une nouvelle pensée semblaient préférables, des structures multipolaires apparaissaient dans la vie internationale, même si cela prenait encore la forme de l’État-nation unifié, car il avait déjà conduit le monde à deux reprises dans la catastrophe, puis dans la “guerre froide”. Le nouveau développement a donné lieu à des espoirs à travers le monde que de telles confrontations n’ont pas à être repris dans le futur sous le diktat des formes de gouvernement qui avait soumis eux-mêmes à toutes les sphères de la vie.

Nouvelle constriction nationale

Mais à L’été 1991, Gorbatchev n’a pas seulement été renvoyé chez lui lorsqu’il a demandé au " G7 " de Londres de l’aide pour faire face à la crise de l’offre qui s’était produite dans l’Union, à laquelle la perestroïka incontrôlée s’était accélérée. Au lieu d’aider Gorbatchev dans ses efforts pour ralentir la crise, les puissances occidentales réunies à Londres, surtout les États-Unis, ont soutenu le cours de l’accélération que poursuivait L’Opposition, dirigée par Boris Eltsine. Un cas clair de “changement de régime”, dirait-on aujourd’hui.

En conséquence, Gorbatchev, critiqué comme un “procrastinateur”, a dû céder la place à Eltsine, qui a promis de transformer l’Union soviétique, dirigée par le FMI et la Banque mondiale, en une Zone d ‘“économie de marché libre”.“Ce cours, cependant, n’a pas conduit à la liberté et non à l’économie de marché, mais directement à la dissolution de l’Union Soviétique, les états-unis a réussi à s’imposer comme l’unique puissance mondiale”. L’UE, au sens le plus large du terme “Occident”, a apporté son concours. Sous cette pression, la distorsion bipolaire de l’ordre international s’est très vite transformée en une distorsion unipolaire, dominée par les États-Unis.

Au cours de cette évolution, la Russie a été contrainte de refermer ses frontières pour affirmer sa constitution interne instable en tant qu’État multiethnique et son rôle historique de nœud d’intégration de l’Asie contre les interventions des États-Unis, plus généralement de l ‘“Occident”.

Vladimir Poutine a assumé cette tâche en tant que président. Ses premières actions ont été d’empêcher la Russie de tomber dans un piège de la dette en assurant le règlement immédiat de la dette extérieure reprise de l’Union soviétique, ainsi que la sortie de la Russie des prêts du FMI. Il l’a fait malgré ses efforts pour maintenir ouverte la relation avec L’Occident, en particulier avec L’Europe et plus spécifiquement avec L’Allemagne. On se souvient de son premier discours à L’étranger, qu’il prononça en allemand au Bundestag, qui se réunissait encore à Bonn à cette époque, le 25 avril 1895. Septembre 2001. Dans ce discours, il a offert la coopération pour une alliance de sécurité eurasienne.

Cependant, cela n’a pas été plus que des applaudissements rauques au Bundestag. Plusieurs répétitions de cette offre dans les années suivantes, n’ont rien changé. Au contraire, l’élargissement de l’UE et de l’OTAN à l’est a suivi, les révolutions “colorées” aux frontières de la Russie ont suivi, et l’UE et L’OTAN se sont emparées de L’Ukraine. En termes simples, la Russie a été repoussée à son identité “nationale”.

Mal Monde

Avec ce recul de la Russie sur elle-même, le processus qui avait déjà deux fois dans l’histoire moderne a conduit à la constriction “Nationale” de la Russie, une fois par les guerres contre-révolutionnaires après 1918, à laquelle Staline a répondu par sa politique du “socialisme dans un pays”, la deuxième fois dans la formation du bloc après 1945.

Le terme “National” doit être cité dans ces processus, parce que la Russie en tant qu’organisme multiethnique a “en fait” les meilleures conditions pour transmettre au monde des impulsions exemplaires de la différenciation de l’organisme social, qui pourrait être capable de surmonter l’étroitesse de l’État-nation unifié, au lieu de développer un tel état-nation unifié, même encore ethniquement, c’est-à-dire russe. Cette déclaration s’applique à la Russie avant la Révolution pas différemment qu’en Union soviétique après, et aussi à la Russie post-soviétique.

En plus de la structure multiethnique déjà mentionnée, nous devrions également parler de la longue et spéciale histoire de la culture communautaire russe traditionnelle, inséparablement liée à cette structure, qui a survécu même à la transformation soviétique, même stalinienne. Elle conduit à nouveau à des formes hybrides de la réalité russe, dans lesquelles les économies d’autosuffisance individuelle et collective sur le terrain font partie intégrante de l’économie globale du pays.

Concrètement, il serait aujourd’hui nécessaire de regarder de plus près ce qu’on appelle en Russie “une aide familiale supplémentaire”, qui était exploitée dans des datchas, des jardins agricoles et des établissements appartenant à des entreprises. Dans le passé, c’était un élément de survie structurelle dont on pouvait tirer les leçons.

Certes, avec une grande perspicacité, il serait nécessaire d’examiner si et comment ces structures éco-sociales pourraient avoir une signification au-delà de la Russie pour faire face à la crise mondiale d’aujourd’hui avant de pouvoir être écrasées ou oubliées sous la pression des nouvelles conditions.

Impasse Précaire

Cependant, l’évolution politique actuelle a conduit au fait que les relations entre les états au niveau mondial sont à nouveau très tendues, encore plus tendues qu’au début et au milieu du siècle dernier!

Au lieu de s’encourager mutuellement sur les questions de survie, la concurrence est pour des ressources et des marchés de vente plus serrés. Cependant, une solution à ces conflits par une nouvelle Grande Guerre est désormais hors de question compte tenu de l’existence des armes nucléaires, ainsi que des interconnexions internationales denses et surtout numériques croissantes. Sauf si quelqu’un, un groupe ou un gouvernement est prêt à prendre le risque de sa propre destruction. Ceci, cependant, serait la fin de la civilisation actuelle.

In this stalemate, the Great Powers Act with distributed roles

Le résultat est une impasse mondiale précaire dans laquelle il ne va pas et vient. Dans cette impasse, les grandes puissances agissent avec des rôles répartis:

Russie De Tous Les Lieux

En d’autres termes, la constellation mondiale paradoxale est apparue de telle sorte que c’est précisément l’État multiethnique de la Russie qui défend le credo en crise de l’État-nation unitaire sur lequel repose encore aujourd’hui l’ordre international des “Nations unies”. La Russie défend le Credo, bien que la nécessité de sa différenciation et de sa transformation en un ordre mondial ouvert et coopératif de régions connectées au niveau fédéral soit reconnue depuis longtemps si l’on veut surmonter de nouvelles luttes concurrentielles. Qui plus est, la Russie apparaît Aujourd’hui vis-à-vis des États-Unis, en particulier Trump, qui écarte vaguement l’ordre de l’État-nation tel qu’il était inscrit dans les “Nations unies”, presque comme son conservateur.

Combien de temps la Russie sera-t-elle en mesure de supporter le rôle de défenseur de l’ordre nation-État unitaire, qui est étranger à sa nature, et la pression qui en résulte, qui continue également sur la Situation interne du pays?

Répondre à cette question de telle sorte que non seulement la Russie ne suffoque pas dans ce rôle en tombant dans le nationalisme lui-même, mais aussi l’ordre mondial n’est pas emporté par un éventuel accident de la Russie, est la tâche des dirigeants de la Russie, en particulier Vladimir Poutine aujourd’hui. Les tentatives de Poutine pour assurer la stabilité de la Russie au-delà de son mandat peuvent être classées ici - mais rappelez-vous: non pas comme un État-nation monopolistique, mais comme un organisme qui doit continuer à être capable d’intégrer de nombreux peuples au cœur de L’Eurasie.

Une Situation est apparue qui concerne non seulement la Russie, mais toute la communauté internationale, qui est aujourd’hui à la recherche d’un nouvel ordre. Dans ces conditions, une correction de L’Ostpolitik européen, en particulier allemand dans le sens de l’aide mutuelle, qui cherche à surmonter les constrictions nationalistes, au lieu de mener une guerre de sanctions, qui est de conduire la Russie dans un coin, est à l’ordre du jour – de préférence avec les États-Unis, mais si nécessaire sans elle.