Logo
Cover

Crypto AG, le coup d’État bien connu

L’espionnage actuellement discuté par le BND, la CIA et Crypto AG forme d’une part un véritable scandale, qui n’était pas inconnu. L’affaire concerne non seulement les services secrets, mais aussi de nombreux médias, car elle provoque des reportages parfois inappropriés et hypocrites.

Press and spy

Pendant des décennies, le BND et la CIA ont intégré des portes dérobées dans les dispositifs de cryptage de Crypto AG, permettant à plus de 130 gouvernements et agences de renseignement de suivre les communications. Le BND est parti dans les années 1990, et la CIA a poursuivi l’opération jusqu’en 2018. D’une part, ce processus est un véritable scandale: une fois de plus, il met les phrases du «bon ouest» et l’excitation actuelle au sujet de «l’ingérence» à l’épreuve et les classe comme l’hypocrisie. Le processus lui-même ne devrait pas être le sujet ici, des arrière-plans peuvent être trouvés sur “Telepolis”.

“Century Trick” au lieu de crime: Respect silencieux pour l’audace des espions

L’accent est plutôt mis sur la façon dont les médias traitent l’espionnage. Parce qu’il est irritant de plusieurs façons. D’une part, il y a un manque de distance : de nombreux médias prennent en charge la formulation de la CIA dans le titre comme le « coup du siècle ». Cette formulation exprime un respect silencieux pour l’audace et le « succès » de l’opération, qui est ainsi identifiée comme une farce réussie plutôt qu’un crime grave. Sous ces gros titres déformants, on critique la pratique de l’espionnage. Mais dans le titre, par exemple, le radiodiffuseur n-TV parle de la «truc siècle de la CIA et BND». Le «Deutsche Welle» l’appelle le «coup d’État des services secrets du siècle», ainsi que le «Focus» et de nombreux autres médias.

Le gouvernement des États-Unis est resté «inactif» dans le coup d’État au Chili

En outre, la distance indirecte est créée à partir de crimes présumés commis par l’Occident, par exemple en relation avec le Chili et l’Argentine dans les années 1970. Le rapport donne l’impression, par exemple, que le gouvernement américain n’a pas été impliqué dans les préparatifs du coup d’État de 1973 contre Salvador Allende au Chili (il était simplement «inactif») ou que le présent «révélations» ont été nécessaires pour prouver que le BND et la CIA étaient bien informés à l’époque sur les crimes des régimes alliés d’Amérique latine. Des articles suggèrent également en partie que le renseignement était nécessaire pour évaluer en principe le caractère abyssal des dictatures au Chili et en Argentine, par exemple. Il s’agit en fait d’un moyen de bénéficier d’un soulagement (de complicité) sous le couvert d’un acte d’accusation apparent (celui de complicité). Voici comment «Focus» écrit:

Les documents montrent pour la première fois que le BND et la CIA ont été informés à un stade précoce du renversement du président chilien Allende en 1973 et des graves violations des droits de l’homme commises par la junte militaire argentine et sont restés inactifs.

Et “Telepolis” cite également cette interprétation:

Grâce à cette opération de renseignement massive, les gouvernements de Washington et de Bonn avaient donc connaissance, entre autres, des actions sanglantes de la junte militaire argentine. (…) Les gouvernements auraient également pris connaissance des crimes commis au Chili à la suite du coup d’État contre le président Salvador Allende.

Qui espionne les citoyens allemands ?

Une autre critique de la déclaration est l’omission étendue de la surveillance des citoyens allemands, entre autres, par les services étrangers, qui devrait également être soulignée beaucoup plus fortement, en particulier dans le contexte actuel. L’espionnage allemand à l’étranger est parfois considéré comme une infraction cavalière que chaque nation pratique dans la mesure du possible, ce qui facilite le reportage à ce sujet. Les crimes peuvent même être défendus en ce moment, par exemple par l’ancien coordinateur du renseignement à la Chancellerie fédérale, Bernd Schmidbauer, qui dit à ZDF que le programme «a certainement contribué à rendre le monde un peu plus sûr. entendu dans les grands médias allemands sur l’espionnage des Allemands par la CIA et d’autres services américains. Cela est apparemment largement accepté par les médias et la politique, comme «Télépolis» avait déjà écrit à l’occasion de l’affaire sur le téléphone portable intercepté d’Angela Merkel:

L’ancien chef de la CIA Peter Goss a déclaré à ZDF qu’Angela Merkel savait, bien sûr, qu’elle était dans le collimateur de la NSA et de la co. Elle est tellement outrée parce que le public allemand s’attend à ce que cela lui arrive.

On peut également lui reprocher d’avoir détourné d’autres références obligatoires à la pratique actuelle de la surveillance : les essais d’accès aux services de renseignement ne sont-ils pas intégrés dans les moyens de communication électroniques aujourd’hui ? En raison de la scandalisation prudente de Crypto AG et de la négligence simultanée du suivi actuel, vraisemblablement beaucoup plus étendu de la communication mondiale, la situation actuelle est indirectement blanchie à la chaux. En tant que consommateur de médias naïf, on pourrait avoir l’impression qu’avec la fin de Crypto AG, la surveillance internationale et l’ingérence des pays occidentaux ont également pris fin.

Les «révélations» sont un vieux chapeau

Enfin, il convient de souligner que l’histoire a été connue pendant une longue période sans être repris de la même façon par de nombreux grands médias. Mais au plus tard, une grande histoire aurait pu être faite de qui se fie aux fichiers de la NSA sur le sujet qui ont déjà été publiés à l’époque. Infosperber note :

C’est encore l’heure des comédiens. Officiellement, personne ne savait ce que l’on savait depuis longtemps.

Fefe écrit pour cela:

D’une part, je suis heureux que cela soit abordé, mais d’autre part, je trouve un peu embarrassant de voir comment ZDF est maintenant faire un sur un pantalon épais avec son journalisme super-enquête des choses qui ont été sur Wikipedia pendant des années, puis attendu jusqu’à ce que le CI A pourrait migrer ses actifs.

«Éditions contrôlées»

SPR fait le point sur ce qui suit :

Les faits sur la Crypto AG suisse (…) sont connus depuis 25 ans, voir À propos de Spiegel 1996. Le tourbillon actuel, comme c’est souvent le cas, n’est pas basé sur le journalisme d’investigation, mais sur un rapport de la CIA « joué- up ». “joué” par qui ? De la CIA elle-même, bien sûr. Pourquoi? Étant donné que l’opération est maintenant terminée, toutes les traces ont été floues et peuvent maintenant être publiées de manière contrôlée.

Il s’agit en partie d’une pratique médiatique qui est connue d’autres événements, quand ceux-ci ne peuvent plus être diffamés comme une théorie du complot: d’abord longtemps nier, puis rejeter comme «normal», enfin célébrer comme «révélation».