Logo
Cover

La pauvreté des enfants en Allemagne reste à un niveau élevé

En Allemagne, l’un des pays les plus riches du monde, plus de 1,5 million d’enfants vivent dans des familles qui reçoivent Hartz IV. bien que de plus en plus de gens travaillent, cela n’aide pas les familles. Le nombre d’enfants touchés n’a que légèrement diminué en trois ans, passant de 1,56 million en 2016 à 1,51 million l’année dernière. La Confédération syndicale allemande (DGB) a publié ces chiffres la semaine dernière à partir des données de l’Agence fédérale pour l’emploi.

Child poverty in Germany remains at a high level

Vivre dans une soi-disant communauté de besoins, c’est-à-dire recevoir l’allocation de chômage II ou la sécurité de base (Hartz IV), signifie des restrictions de grande portée. Les Parents du Hartz-IV-Bezug recevront 250 euros par mois pour leurs enfants de moins de six ans et 308 euros par mois pour les enfants de 6 à 13 ans. À l’exception du loyer, la totalité des coûts mensuels doit être couverte. Par exemple, le tarif Hartz IV prévoit 4,09 euros par jour pour la nourriture et les boissons pour un enfant de 10 ans, 2,68 euros par mois pour les livres et 14,60 euros pour les chaussures. Pour “loisirs, divertissement, culture” 37,08 euros par mois sont prévus. Une visite à la piscine, au cinéma et au stade de football, par exemple, n’est pas possible en un mois.

Child poverty in Germany remains at a high level

Le salon de crème glacée doit également être réservés pour les jours spéciaux. Pour le gouvernement fédéral de la CDU / CSU et du SPD, L’Eis Kugel du salon de crème glacée est un produit de luxe auquel les enfants dans le besoin ne peuvent pas prétendre. Dans le calcul des taux standard, ce poste a été supprimé de la dépense de consommation des ménages à faible revenu. La même chose s’applique, par exemple, à l’arbre de Noël incl. Décorations de l’Avent et crayons.

À cette fin, L’Arbeiterwohlfahrt (AWO) a discuté d’une étude à long terme commandée par elle vendredi dernier à Bochum, qui examine plus en profondeur la pauvreté des enfants et ses conséquences. Au moins 2,5 millions d’enfants en Allemagne vivent dans la pauvreté. Leurs familles ont à faire avec moins de 60% de leur revenu médian et sont donc considérés comme “à risque de pauvreté”. “C’est une triste réalité qu’une personne sur cinq des personnes les plus petites et les plus faibles de notre société vit dans la pauvreté”, a déploré Michael Scheffler, président de L’AWO en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, lors de la conférence devant 300 personnes.

Gerhard Bäcker, professeur à L’Université de Duisburg-Essen, a décrit dans sa conférence combien la pauvreté des enfants est concentrée dans certaines régions. Le taux de pauvreté dans la NRW est passé de 14,4% lorsque les lois Hartz IV ont été introduites en 2005 à 18,1% récemment. Selon Bäcker, la région de la Ruhr en particulier a longtemps été “L’est dans l’Ouest”. Un habitant sur quatre ou cinq de la Ruhr vit dans la pauvreté. Des villes comme Duisburg (27,4 %), Dortmund (23,9 %) et Essen (21,6 %) ont été gravement touchées, mais Cologne (20,4 %) et la capitale de L’état Düsseldorf (19,3 %) ont également connu des taux de pauvreté élevés.

Child poverty in Germany remains at a high level

Les principales victimes, comme souvent, ce sont les enfants. C’est un signe de pauvreté que le nombre d’enfants bénéficiant de la sécurité de base (Hartz IV) en NRW ne cesse d’augmenter, dit Baker. En NRW, un enfant sur quatre vit dans la pauvreté. À Gelsenkirchen, le taux de Hartz IV chez les moins de 15 ans est de 40,7%. Dans les districts du Nord de la Ruhr, ces taux sont encore plus élevés.

L’étude à long terme " quand la pauvreté des enfants grandit-Comment Pouvons-nous sortir de la pauvreté?“a été publié à la fin de l’année dernière, le vendredi, il a été présenté par l’un des auteurs, Dr. Irina Volf de L’Institut de Francfort pour le travail Social et l’éducation sociale (ISS Francfort A.M.). L’Awo a commandé l’étude à L’ISS en 1997. Pendant 20 ans, de 1999 à 2018, le projet de recherche a accompagné des enfants qui ont visité AWO-Kitas dans des districts ou des villes structurellement faibles à travers L’Allemagne.

Les résultats, qui sont également disponibles en ligne dans un résumé de l’étude, montrent un lien entre la pauvreté dans l’enfance et l’âge adulte. Dans la dernière enquête en 2018, les participants à l’étude avaient 25 ans. 23% d’entre eux vivaient dans la pauvreté.

La pauvreté à cet âge de 25 ans est “associée avant tout à des restrictions massives dans les soins matériels de base et la participation, ainsi qu’à une mauvaise santé mentale”, indique l’étude. Les jeunes adultes pauvres étaient beaucoup plus susceptibles de ne pas avoir d’épargne et de réserve, de s’abstenir de vacances et de signaler plus fréquemment des restrictions à leur mobilité et des logements trop petits ou insuffisants.

La situation culturelle est altérée chez 40% des pauvres de 25 ans, ils ont des réseaux sociaux pires et le plus souvent pas de partenariat ferme. L’étude montre que “la pauvreté des enfants n’entraîne pas nécessairement des conséquences à long terme, mais le risque est significativement accru”. En particulier, la pauvreté persistante dans l’enfance et l’adolescence “comporte un risque significativement accru de privation multiple” chez les jeunes adultes. À l’âge de 25 ans, 36% des participants à l’étude âgés de six ans auparavant pauvres vivaient encore dans la pauvreté, tandis que 20% des non-pauvres âgés de six ans vivaient dans la pauvreté en 2018.

Child poverty in Germany remains at a high level

Selon les auteurs, les résultats basés sur les circonstances de la vie ont montré: “les jeunes ayant vécu la pauvreté dans l’enfance et/ou l’adolescence ont moins de ressources au début de la vie adulte, à la fois matérielles, sociales et culturelles.“25% des jeunes ayant une expérience de la pauvreté, mais seulement 3% sans expérience de la pauvreté ont atteint un faible niveau D’éducation (maximum Hauptschulabschluss).

En dépit de l’égalité de l’éducation, les jeunes femmes sont deux fois plus susceptibles d’être pauvres que leurs homologues masculins. En 2018, 23% des participants à l’étude vivaient dans la pauvreté, dont 73% étaient des femmes. Les jeunes femmes en particulier, sont plus susceptibles d’être pauvres. Les statistiques confirment cette conclusion de l’étude: le taux de risque de pauvreté des parents célibataires en Rhénanie du Nord-Westphalie était de 45,2% en 2018. “Un cinquième de toutes les familles de NRW ont un parent seul. 40 pour cent de ces familles vivent sur Hartz IV”, a déclaré le Président de L’AWO Rhénanie du Nord-Westphalie Scheffler.

Les jeunes adultes ayant une expérience de la pauvreté sont beaucoup moins susceptibles d’avoir un emploi et sont beaucoup moins susceptibles de travailler à temps plein que leurs pairs sans expérience de la pauvreté. Les déclarations des jeunes ayant une expérience de la pauvreté ont clairement montré qu’ils étaient désorientés, en particulier dans la phase de choix de carrière. Ces jeunes de 25 ans n’ont souvent pas de modèle, les parents “ne peuvent souvent pas leur offrir de soutien par manque d’expérience personnelle”.

Les offres des écoles, de l’agence pour l’emploi et surtout des centres d’emploi, où les fonds Hartz IV sont demandés, ne sont pas de remplacement. “Les jeunes en particulier, qui ont des contacts avec le Pôle emploi en raison de leur situation familiale, ne l’éprouvent pas comme un soutien, mais se sentent poussés dans des chemins qu’ils ne veulent pas aller.”

Vendredi, tout le monde à Bochum a convenu que la pauvreté des enfants signifie la pauvreté du revenu pour les parents. Pour lutter contre la pauvreté des enfants, un aspect important est donc un “travail bon et sûr des parents”, comme le dit Alexander Nöhring, directeur général du Zukunftsforum Familie e. V. (ZFF).

Beaucoup trop de gens en Allemagne travaillent pour beaucoup trop peu d’argent. La croissance économique et l’augmentation du nombre d’employés au cours des dernières années n’a pas changé. La remontée finit dans les poches des riches, pas ceux de la classe ouvrière.

Par exemple, la DGB a rapporté la semaine dernière que le nombre de toutes les personnes dans la référence Hartz IV avait diminué de 10% à 5,6 millions de personnes, et pour les personnes en âge de travailler entre 15 ans et l’âge de la retraite, la baisse était même de 13 %. En revanche, le nombre de bénéficiaires de Hartz IV chez les enfants jusqu’à l’âge de 14 ans n’a diminué que de 3,1% depuis 2016. La majorité des enfants pauvres, plus de 840 000, vivent dans un ménage où au moins un parent est employé, mais gagne si peu que le salaire n’est pas suffisant pour vivre.

Quand Annelie Buntenbach, membre du Conseil D’administration de la DGB, se lève et déclare: “la pauvreté des enfants dans un pays riche comme L’Allemagne est et reste un scandale inacceptable”, alors c’est plus qu’effronté.

Les lois Hartz, en particulier la quatrième, ont créé un énorme secteur à bas salaires. C’était exactement l’intention il y a 15 ans. Le gouvernement fédéral rouge-vert alors dirigé par Gerhard Schröder (SPD) et Joschka Fischer (verts) avait chargé Peter Hartz, alors directeur des Ressources Humaines chez Volkswagen et ancien fonctionnaire D’IG-Metall, d’une “réforme” de la législation sur le chômage et l’assistance sociale, afin de forcer rapidement les chômeurs à un emploi mal rémunéré.

En 2004, la DGB s’était clairement et sans équivoque opposée aux protestations de Hartz. À ce jour, ce sont les syndicats DGB qui fournissent les salaires les plus bas.

L’évaluation actuelle des chiffres de Hartz IV par la DGB est principalement destinée à avertir la classe dirigeante, que la poudrière sociale couve ici. L’étude AWO le prouve. Les participants à l’étude ont déclaré que la société est caractérisée par une forte inégalité sociale et fortement polarisée. On trouve souvent la pauvreté et la richesse. Le “principe de l’équité de la performance dans le cadre de l’égalité des chances n’est pas rempli dans votre perception de la société”. Les jeunes de 25 ans qui ont vécu la pauvreté dans leur biographie “sont moins susceptibles de croire en la participation aux élections comme un instrument d’influence démocratique”.