Logo
Cover

Thuringe et Iowa

En Thuringe, la CDU et le FDP se joignent à L’AfD D’extrême droite de Björn Höcke pour former une coalition informelle visant à écarter le social-démocrate modéré Bodo Ramelow, candidat du parti de gauche, du poste de premier ministre. Pendant ce temps, un processus similaire, qui pourrait avoir des conséquences beaucoup plus élevées, a eu lieu hier de l’autre côté de l’Atlantique dans l’État rural américain de L’Iowa. Là, une concaténation" étrange " d’erreurs présumées a assuré que ce n’était pas le candidat de gauche à la présidentielle Bernie Sanders, mais le jeune outsider Pete Buttigieg, proche de l’Establishment, qui était, en fait, célébré par les médias comme le vainqueur des premières primaires du Parti démocrate et se construit maintenant comme un grand adversaire Sanders. Encore une fois, le message est: l’essentiel n’est pas laissé! En fin de Compte, Donald Trump pourra briguer son deuxième mandat. Afin d’éviter les" gauchistes", les oligarques du monde entier semblent être prêt à combattre.

Source: Real Clear Politics

C’est incroyable. Pete Buttigieg est célébré dans les médias allemands et américains comme le vainqueur des primaires de L’Iowa. Selon les chiffres “officiels” jusqu’à présent, qui incluent 96% des résultats du Caucus, Bernie Sanders a recueilli 44 753 voix (26,5%) et Pete Buttigieg seulement 42 235 voix (25,0%). Les deux ont pu obtenir 11 voix de délégués. Cependant, CNN, le New York Times et Co.ne sont pas basées sur les votes exprimés, mais sur le calcul purement synthétique des “équivalents délégués d’état” (Sde). Ainsi, le candidat avec le deuxième plus grand nombre de voix devient le gagnant radieux. NPR essaie d’expliquer exactement comment les Sde sont calculées.

Source: CNN

Dans quelle mesure ces chiffres sont corrects est une question qui ne peut probablement pas être répondue. Les résultats provisoires non officiels publiés par la campagne Sanders montrent non seulement une plus grande avance (Sanders 28,0%, Buttigieg 20,8%), mais voient également clairement Sanders devant en termes de taille synthétique du SDEs. Mais ces chiffres ne concernent que 40% des districts et ne sont donc pas une preuve que les chiffres “officiels” pourraient être erronés. Le scepticisme, cependant, est approprié, car on ne croit vraiment pas à une chaîne de coïncidences stupides avec les événements étranges entourant l’indicatif régional dans L’Iowa.

Dès que les premiers résultats des primaires, après quoi Sanders était clairement en avance et que son principal rival supposé Joe Biden avait coupé de façon catastrophique, sont sortis au public, les dirigeants des démocrates de l’Iowa ont rapporté qu’il y avait des problèmes techniques et organisationnels qui retardaient un peu le comptage des résultats. Le “un peu” est alors devenu une journée entière. Répartition? Coïncidence? Cela peut être. Étrange, cependant, que le logiciel utilisé pour compter les résultats vient d’une jeune entreprise dirigée par des cadres supérieurs dans la campagne présidentielle 2016 de Hillary Clinton. Déjà dans cette campagne, il y a quatre ans, L’équipe Clinton et le chef administratif du Parti Démocrate ont tout fait pour saboter la campagne Sanders et désavouer le candidat de gauche. Ces machinations ne sont venues au public que parce que des courriels et des documents internes ont été publiés dans le cadre de la fuite DNC. Cette fuite a fait l’histoire – mais paradoxalement, non pas à cause du contenu qui montre de manière dévastatrice comment l’Establishment a empêché le candidat de gauche Sanders par tous les moyens légaux et illégaux, mais à cause de l’origine russe présumée des pirates qui ont publié la fuite.

Ce Sabotage a conduit Hillary Clinton à remporter les primaires en 2016 et à se présenter comme candidat de L’establishment contre Donald Trump, qui s’est présenté comme une candidate Anti-Establishment elle-même, à l’élection présidentielle et a perdu. Afin d’empêcher le candidat de gauche Bernie Sanders, qui selon tous les sondages aurait battu Donald Trump, l’établissement des démocrates a décidé d’aider l’aile droite volage Donald Trump en tant que président. Chose principale pas à gauche. Dans la campagne électorale actuelle, les choses semblent aller dans la même direction.

Alors que la défaite écrasante de Biden dans L’Iowa ne pouvait être dissipée par des cosmétiques de données aussi ambitieux, un autre candidat de l’establishment du parti est apparu dans le ciel comme par “magie”: Pete Buttigieg. Bien qu’il n’a pas gagné les primaires, il a été salué comme une “surprise” par presque tous les médias. Les résultats ne sont pas disponibles, parce que le Logiciel ne fonctionne pas; le logiciel, qui vient de la proximité Clinton-environnement et dont le fabricant est ironiquement financé par nul autre que la campagne Buttigieg avec plus de 42.000 dollars américains était. Il y a des coïncidences. Et l’alternative évidente, de simplement recueillir les résultats par téléphone, apparemment a également échoué – les dirigeants du Parti démocrate apparemment refusé d’accepter les résultats ou raccroché le téléphone directement. Coïncidence? Vous pouvez y croire, mais vous n’avez pas à.

Quoi qu’il en soit, le retard" lié à la panne “dans les résultats signifiait que ce n’était pas Bernie Sanders mais le prétendu” gagnant surprise “Pete Buttigieg, un jeune politicien” modéré " qui soutient pleinement le cours de centre droit du camp Clinton. Mais sa réussite dans le respect n’était pas vraiment surprenant. Buttigieg a été construit très tôt comme une Alternative au candidat de l’establishment affaibli Biden, et sa campagne a poursuivi la tactique d’aller “all in” et d’utiliser tous les fonds pour les deux premières primaires dans L’Iowa et le New Hampshire. Cette tactique n’est pas nouvelle non plus: Rick Santorum a adopté une approche similaire chez les Républicains en 2012 et a même utilisé l’élan en tant que grand vainqueur de la première primaire pour donner quelques maux de tête à L’éventuel vainqueur des primaires, Mitt Romney. Si L’establishment du parti laisse tomber Joe Biden sans chance et détourne les fonds non négligeables des principaux donateurs au" gagnant surprise " Pete Buttigieg, il pourrait bien avoir une chance de défier Sanders et même gagner les primaires avec l’aide d’autres trucs sales de la direction du parti et du camp Clinton … seulement pour perdre à Donald Trump dans les vraies élections comme un autre candidat de l’establishment.

Les démocrates, ou plutôt la direction de leur parti, semblent préférer un deuxième mandat de Trump plutôt qu’un président démocrate de gauche nommé Bernie Sanders. La chose principale n’est pas “de gauche”!