Logo
Cover

Les guerres de L'ONG

Au cours des dernières décennies, le nombre d’ONG soutenues par L’Occident a considérablement augmenté dans tous les pays arabes. En 2015, le premier ministre palestinien a estimé que l’Occident avait dépensé 800 millions de dollars pour financer 2882 ONG rien qu’en Cisjordanie.

Cet investissement a apporté de bons rendements aux gouvernements occidentaux sous la forme de changements importants dans la culture politique dominante.

Pendant la guerre froide, les politiques occidentales se sont concentrées sur le soutien des régimes et des partis politiques pour contrecarrer le communisme, le socialisme et le nationalisme arabe. Mais les gouvernements occidentaux semblent avoir perdu confiance dans les partis politiques, probablement parce que les jeunes arabes sont moins susceptibles de les rejoindre.

Les récentes manifestations en Irak, au Liban et au Soudan ont révélé un rôle réduit — presque inexistant-des partis politiques. Des générations plus anciennes D’Arabes ont afflué dans les rangs des Frères musulmans, des partis nationalistes arabes et des partis et organisations de gauche. Ce n’est plus le cas. C’est probablement parce que les partis politiques sont associés à un ordre corrompu que la jeunesse arabe les abandonne au profit de L’appartenance à des groupes Facebook et Whatsapp.

Protesters in Baghdad, Oct. 1, 2019. - Alrafidain TV, CC BY 3.0, Wikimedia Commons

Les gouvernements occidentaux sont conscients de ce changement et ont augmenté leur financement pour les ONG — et toujours au nom des droits de l’homme, des droits des femmes et de la “promotion de la démocratie”.” Les gouvernements locaux - même les Alliés et les clients des États — Unis-sont tout à fait conscients du rôle accru des ONG et ils ne sont pas réticents à arrêter et à harceler les membres des ONG locales.

L’augmentation du rôle des Ong a coïncidé avec la fin de la Guerre Froide; c’était l’époque où des universitaires Occidentaux étaient obsédés par la notion de société civile. Des conférences et des ateliers universitaires ont été organisés pour discuter du rôle de la société civile et les ONG ont commencé à se développer dans toute la région.

Mais il y avait quelque chose de suspect à ce sujet: bien qu’il n’y ait pas de chiffres fiables pour les ONG dans la région du Moyen-Orient, les gouvernements occidentaux semblent avoir investi dans les ONG dans les régions environnantes D’Israël (en particulier au Liban, en Palestine et en Jordanie). Les ONG ont traité les questions d’une manière qui a contribué à changer la culture politique du monde arabe.

À L’Encontre De L’Unité Arabe

Premièrement, les ONG agissent contre le principe même du nationalisme et de l’unité Arabes. Au lieu de traiter le peuple arabe comme un — comme ils se voient — les ONG désignent généralement le monde arabe comme “la région MENA (Moyen-Orient-Afrique du Nord).“Le terme efface toute identité politique qui exclut L’état d’occupation israélien. La région MENA est devenue le lexique standard des ONG dans le monde arabe.

Deuxièmement, les Ong s’occupent principalement des questions où les Arabes sont victimes d’autres Arabes, mais jamais quand ils sont victimes d’Occidentaux. Il y a des ONG qui traitent des “crimes d’honneur” et de la “violence domestique”, mais les gouvernements occidentaux ne seront pas intéressés à financer les ONG qui suivent le nombre de morts causées par les bombes occidentales et israéliennes. C’est très bien la mentalité des racistes suprémacistes blancs qui se réfèrent au “crime noir sur noir” mais qui ne sont pas dérangés par les tirs de la police sur les noirs.

Troisièmement, les ONG du monde arabe promeuvent régulièrement la paix, le pacifisme et " l’acceptation de l’autre.“Bien que ces idéaux puissent sembler louables, ils conviennent également à l’agenda occidental de la normalisation avec Israël. Les terres arabes sont toujours occupées par Israël (au Liban, en Palestine, en Syrie, et il est douteux que L’Egypte ait la souveraineté sur les territoires qu’Israël a quittés dans le Sinaï selon les termes du traité de paix israélo-égyptien). Israël continue de commettre des agressions contre les Arabes.

Au cours des dernières années seulement, Israël a bombardé des cibles au Soudan, au Liban, en Palestine, en Syrie, en Irak et a perpétré des assassinats contre des arabes et des Iraniens dans le monde entier. L’idée que les Arabes devraient adhérer à la non-violence lorsqu’ils font face non seulement à L’occupation israélienne, mais aussi aux invasions occidentales de leurs terres (de la Libye à L’Irak) est une recette pour se rendre à la domination étrangère. Comment la Résistance française contre l’occupation nazie aurait-elle traité les appels au pacifisme? Et comment les Américains dans la guerre révolutionnaire traiteraient-ils ceux qui prêchaient “l’acceptation de l’autre” et la lutte non violente?

Nouvelle Rhétorique Nécessaire

Quatrièmement, le personnel des ONG est soumis à des directives et à des paramètres politiques stricts. Quand les radicaux ou les gauchistes rejoignent les rangs des ONG, ils changent. Parler de changement radical est remplacé par la rhétorique occidentale sur la libéralisation politique. (Cela est vrai tant que les gouvernements ne sont pas des clients des États-Unis, vous ne voyez pas D’ONG occidentales opérant dans aucun des pays du Golfe. La seule organisation de défense des droits de l’homme autorisée en Arabie Saoudite est créée par le gouvernement et ne blâme jamais le régime pour ses violations des droits de l’homme.) Le langage politique des ONG est adopté par la jeunesse urbaine instruite qui perroquet le vocabulaire des ministères des Affaires étrangères occidentaux. Le conflit Israélo-Arabe devient le “conflit Israélo-Palestinien.”

Sign displayed at Aug. 12, 2006, Rally in Toronto, Canada. against Israeli aggression/occupation of Palestine and Lebanon. humbleslave. Flickr

Cinquièmement, les rôles des ONG arabes se situent de manière fiable dans le spectre d’une coalition politique réactionnaire de droite. Toutes les ONG occidentales au Liban, par exemple, fonctionnent comme un appendice du camp de droite Pro-Saoudien/pro-américain, et les organisations occidentales de défense des droits de l’homme (comme Human Rights Watch ou Amnesty International) sont presque des membres non déclarés de l’establishment de droite dans le pays. Au Liban, la Fondation Rene Moawad a émergé comme un récipiendaire préféré des États-Unis. les fonds, et ses galas annuels dans les hôtels cinq étoiles à Washington, D. C., attirent des sommités locales telles que Paul Wolfowitz.

Mais au Liban, la fondation est associée à son fondateur, Nayla Moawad, une ancienne députée qui se trouve à l’extrême droite du rassemblement de droite du 14 mars (l’objectif ultime étant la nécessité de désarmer le Hezbollah, qui est le seul moyen de dissuasion contre L’agression israélienne au Liban). Lors de son récent voyage au Liban, Le Secrétaire D’État Mike Pompeo a visité la maison d’une seule personne, Michel Moawad, le fils de Nayla Moawad, qui a parlé d’amitié de longue date avec Pompeo.

Il n’est pas clair pourquoi les responsables américains sont si satisfaits du travail de cette fondation puisque les ONG, malgré toutes leurs vantards d’ouverture, fonctionnent de manière très opaque et ne divulguent pas de détails sur leur financement ou leurs programmes réels. Il n’est pas déraisonnable de supposer que les ONG locales se voient attribuer des rôles politiques par les bailleurs de fonds occidentaux. Le financement américain de L’Université Américaine de Beyrouth est tellement lié à son agenda politique que les États-Unis le gouvernement, il y a quelques années, a demandé à l’administration d’enquêter sur les tendances politiques des parents de chaque étudiant qui reçoit une bourse financée par les États-Unis à l’Université. (L’administration à l’époque refusé.)

Sixièmement, à l’ère du chômage élevé parmi les jeunes arabes, les salaires des ONG financées par des fonds occidentaux sont très prisés. Quand les journalistes locaux montent dans leur profession, ils rêvent d’obtenir un emploi D’ONG. Pour cela, les jeunes journalistes Arabes adhèrent aux normes politiques favorisées par les ONG. Peu, par exemple, osent soutenir la résistance à Israël, sachant que ce serait un disqualifiant. Et peu osent remettre en question la sagesse du capitalisme ou des guerres occidentales contre le terrorisme.

Septièmement, les gouvernements occidentaux ne sont pas les seuls acteurs du financement des ONG arabes. Les bailleurs de fonds privés sont également actives. La Fondation Soros est devenue très active dans le monde arabe et finance une variété d’organisations et même des sites d’information Arabes. Alors que les droites européennes antisémites sont obsédées par George Soros, le rôle de Soros dans le financement des groupes Arabes réactionnaires est indéniable.

L’intervention occidentale et le contrôle du monde arabe ont pris de nombreuses formes au fil des ans. En ce millénaire, les gouvernements occidentaux se sont enthousiasmés par la capacité des ONG à promouvoir leurs intérêts coloniaux en polluant la culture politique arabe avec une terminologie politique occidentale qui ne menace pas les intérêts occidentaux ou Israéliens.

Mais il y a une prise de conscience croissante dans la région de l’influence des ONG. Dans certains médias, l’inquiétude au sujet de leurs rôles a parfois atteint un ton conspirateur exagéré. Mais il est indubitable que les ONG qui reçoivent des fonds occidentaux se voient attribuer un rôle croissant dans les pays entourant la Palestine occupée, et leur agenda ne se reflète pas nécessairement dans les nobles idéaux qu’elles impriment sur leurs brochures sur papier glacé.