Logo
Cover

Les valeurs européennes tuent Soleimani

L’assassinat ciblé du Général iranien Qassim Soleimani par les États-Unis se heurte au rejet et à l’horreur de larges pans de la population européenne. L’acte criminel de terrorisme d’état menace de plonger le Moyen-Orient dans un bain de sang et le monde dans un enfer nucléaire. Chaque jour, le président américain Trump lance de nouvelles menaces qui sont des crimes de guerre selon le droit international et le droit américain.

Mais les gouvernements européens ne critiquent pas les actions criminelles de l’allié américain, qui rappellent fortement le comportement D’Adolf Hitler à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Appeler à la désescalade, mais refuser de condamner l’assassinat ciblé d’un haut représentant d’un pays souverain, comme un crime de guerre. Au lieu de cela, ils tournent leur feu contre L’Iran. Bien qu’ils considèrent Trump actions à une erreur tactique, ils se préparent à soutenir les états-unis en cas de guerre.

Déjà la première déclaration commune à être publiée, la chancelière allemande Angela Merkel, le président français Emmanuel Macron, et le premier ministre britannique Boris Johnson, deux jours après le meurtre, commence par une attaque contre L’Iran et la victime du meurtre Soleimani.

“Nous avons condamné les récentes attaques contre les forces de la coalition en Irak et sommes profondément préoccupés par le rôle négatif que L’Iran a joué dans la région, en particulier par les gardiens de la révolution iranienne et la force al-Qods sous le commandement du Général Soleimani”, lit le premier paragraphe. Elle est suivie d’un appel à la désescalade: “nous appelons tous les acteurs concernés à faire preuve d’une extrême retenue et d’un sens des responsabilités. Il faut mettre un terme à la spirale actuelle de violence en Iraq.”

No war on Iran

Mais L’assassinat de Soleimani, qui équivaut de facto à une déclaration de guerre des États-Unis contre L’Iran, un pays peuplé d’Allemands, n’est ni mentionné ni condamné par les chefs de gouvernement. Au lieu de cela, ils demandent “en particulier à L’Iran de s’abstenir de nouvelles actions violentes ou de les soutenir” et l’appellent à “retirer toutes les mesures qui ne sont pas conformes à l’accord nucléaire”, un accord que les États-Unis ont unilatéralement rompu.

Boris Johnson s’empressa d’assurer le président américain par téléphone que Soleimani était “une menace pour les intérêts de tous” et “nous ne regrettons pas sa mort”. Emmanuel Macron a également appelé Donald Trump le même jour et lui a promis “sa pleine solidarité avec nos alliés face aux attaques qui ont été menées ces derniers mois contre l’influence de la coalition en Irak”, selon une déclaration d’Élysées.

No war on Iran

Macron avait “exprimé sa préoccupation au sujet des activités déstabilisatrices des forces d’al Qods sous L’autorité du Général Qassim Soleimani et rappelé que l’Iran devait y mettre fin maintenant et s’abstenir de toute escalade militaire susceptible d’exacerber l’instabilité de la région.“Il a souligné"la détermination de la France à travailler aux côtés de ses partenaires régionaux et internationaux pour la détente”.

Le gouvernement allemand a formulé des observations similaires. Le Ministre des Affaires étrangères Heiko Maas a accusé Soleimani, assassiné dans le journal Bild am Sonntag, d’avoir “tiré une traînée de sang et de violence à travers le Moyen-Orient. Ce n’est pas pour rien que l’UE l’a inscrit sur la liste des terroristes.“Le gouvernement iranien a répondu en convoquant l’ambassadeur allemand et en se plaignant des” déclarations fausses, inappropriées et destructrices “ainsi que du soutien à l ‘“attaque terroriste” par les États-Unis.

No war on Iran

Alors que Berlin, Paris et Londres justifient le terrorisme d’état des États-Unis, ils font en même temps un effort intensif pour influencer la Situation dans leur sens. Entre autres choses, Macron s’est entretenu au téléphone avec le président irakien, qu’il a assuré de son soutien à la “sécurité et la souveraineté de l’Irak”, les dirigeants de divers états arabes, et le Président russe. La chancelière Merkel se rendra à Moscou samedi pour rencontrer Vladimir Poutine en personne afin de discuter de la situation au Moyen-Orient.

L’ambivalence du comportement du gouvernement Européen a deux raisons. Tout d’abord, ils craignent que l’escalade incontrôlée d’une guerre entre les États - Unis et L’Iran ne conduise à une autre catastrophe, le flux sous la forme d’attaques terroristes, - réfugiés croissants, hausse des prix du pétrole et l’instabilité politique sur L’Europe riposte.

No war on Iran

C’est L’ancien commandant en chef de la marine britannique, Lord Alan West, qui l’a exprimé le plus clairement dans une entrevue avec le Daily Mail. “La Grande-Bretagne et L’Amérique visent le même objectif en Iran”, a-t-il assuré au tabloïd. “Nous nous efforçons tous deux d’éliminer un régime rigide qui constitue une grave menace pour la sécurité mondiale et de le remplacer par un gouvernement plus modéré.”

La Grande-Bretagne essaie " d’apaiser les tensions avec L’Iran, [.. tant que le peuple iranien se sentira constamment assiégé par le reste du monde, il n’y aura pas de perspective d’arrivée au pouvoir d’un gouvernement plus rationnel et plus civilisé à Téhéran.“Trump, d’un autre côté, poursuit la stratégie,” [..] de recourir à des sanctions sévères et à une force militaire impitoyable”.

No war on Iran

Cependant, il n’est pas possible de vaincre L’Iran par des frappes aériennes cliniques et des attaques de drones et de forcer un changement complet du régime. Une Invasion était nécessaire. “Cela nécessiterait le déploiement d’au moins un Million de soldats dans le pays, ce qui signifierait le retour à la conscription – comme il a existé dans la Guerre du Vietnam-et la perte de centaines de milliers de vies Américaines.”

Trump n’est pas prêt pour cela avant les élections de novembre. “Au lieu de cela, les tensions continueront d’augmenter. Le monde sera au bord de la guerre, non pas pendant des jours, mais pendant des mois, voire des années.“L’Interview de Lord West se termine par un appel à renforcer massivement l’armée britannique afin que le pays puisse mieux affirmer son poids au Moyen-Orient.

No war on Iran

La deuxième raison du comportement des gouvernements européens est la montée des tensions de classe dans leurs propres pays. En 2003, des millions de personnes sont descendues dans la rue en Europe et dans le monde contre la guerre en Irak. Le fait que les gouvernements français et allemand aient rejeté la guerre et critiqué publiquement le président américain George W. Bush a joué un rôle non négligeable à cet égard.

Aujourd’hui, les gouvernements européens veulent à tout prix éviter une telle mobilisation. Ils craignent que L’Opposition à la guerre, avec les luttes de masse contre les coupes dans les retraites en France et l’Opposition subliminale aux coupes dans l’emploi et la pauvreté au Royaume-Uni et en Allemagne se conjuguent.

Comme le gouvernement américain, ils répondent aux tensions sociales croissantes, aux problèmes économiques et aux conflits internationaux en se réarmant à l’intérieur et à l’extérieur et en se lançant dans des aventures militaires. C’est pourquoi ils défendent les crimes de guerre de Trump et se préparent à prendre part à une guerre qui, ils le savent, conduira au désastre.

Cette évolution se reflète également dans les médias à un rythme époustouflant. Deux commentaires de la Süddeutsche Zeitung en témoignent. Le 3 janvier, Stefan Kornelius a justifié L’assassinat de Soleimani sous le titre “déclaration de guerre”, mais en même temps a averti que les raisons “qui ont pu conduire Trump à son ordre de tuer” n’ont même pas ajouté à une “stratégie plausible”. Trump est “maintenant commandant, mais il manque de stratégie et de savoir”.

Deux jours plus tard, un commentaire de Tomas Avenarius dans le même journal sonnait très différent. Sous le titre “les États-Unis devraient se réenregistrer en tant que pouvoir de régulation”, il écrit: “la critique du rôle des États-Unis au Moyen-Orient est souvent justifiée. [..] Avec L’assassinat du Général Soleimani, la situation pourrait être différente: idéalement, les États-Unis font rapport en tant que pouvoir réglementaire. Parce qu’au Moyen-Orient, il y a un Chaos total.”