Logo
Cover

Les faux, les accords et le grand Silence

Le gouvernement américain prétend avoir tué le Général iranien Soleimani principalement dans le but d’empêcher les attaques “imminentes” qu’il planifiait en Irak. Un mensonge éhonté, comme le Premier Ministre Irakien clair hier. Soleimani était plutôt en route vers des pourparlers de paix bilatéraux entre L’Iran et l’Arabie saoudite, que le gouvernement Iraquien avait médiatisés. Le meurtre était un complot d’assassinat sur un émissaire diplomatique, et en même temps de Saboter le processus de paix régional. Est-il pire?

Dans une tentative désespérée pour justifier l’assassinat du Général iranien Qasem Soleimani par des drones américains, le Secrétaire D’État américain Mike Pompeo a affirmé que le gouvernement avait fait une “évaluation du renseignement” que Soleimani “travaillait activement” dans la région pour attaquer les intérêts américains avant qu’il ne soit tué.

Le président Donald Trump a expliqué sa décision fatidique de tuer le Général iranien en termes encore plus clairs, affirmant que Soleimani planifiait des “attaques imminentes” contre les installations et le personnel diplomatiques américains au Moyen-Orient. “Nous avons pris des mesures hier soir pour arrêter une guerre”, a déclaré Trump. “Nous n’avons rien fait pour déclencher une guerre.”

La justification douteuse de Trump pour un indéniable assassinat criminel a été répétée dans les grands médias.

Lors d’une conférence de presse du Département D’État américain le 3 janvier, au cours de laquelle les journalistes ont finalement eu l’occasion d’exiger la preuve de la prétention d’une menace “immédiate”, un fonctionnaire américain a fait une crise de colère: “Jésus, devons-nous expliquer pourquoi nous faisons ces choses?“il aboya à la presse.

Deux jours plus tard, lorsque le premier ministre irakien Adil Abdul-Mahdi s’est exprimé devant le Parlement de son pays, la justification de Trump pour l’assassinat de Soleimani a été exposée comme un mensonge cynique. Selon Abdul-Mahdi, il avait prévu de rencontrer Soleimani, le matin de la mort de discuter d’un rapprochement diplomatique que l’Irak médiation entre l’Iran et l’Arabie Saoudite.

Abdul-Mahdi a dit que pendant qu’il préparait déjà l’assassinat, Trump l’a personnellement remercié pour ses efforts, donnant l’impression que le Général iranien pouvait se rendre à Bagdad en toute sécurité.

Soleimani n’était pas arrivé à Bagdad pour planifier des attaques contre des cibles américaines, mais pour coordonner la désescalade avec l’Arabie Saoudite. Il a en fait été tué lors d’une mission de paix qui pourrait créer une distance politique entre la monarchie du Golfe et les membres de l’axe Anti-Iran d’Israël dirigé par les États-Unis.

Les conséquences catastrophiques du meurtre de Soleimani rappellent l’assassinat du mollah Akhtar Muhammad Mansur, un dirigeant Taliban qui voulait négocier une fin pacifique à l’occupation américaine de l’Afghanistan. La mort de Mansour a finalement conduit les partisans de la ligne dure sous les talibans, qui ont cherché une victoire militaire totale sur les Etats-Unis au lieu d’une solution négociée, ont gagné en influence, ce qui a déclenché une augmentation de la violence à travers le pays, et l’espoir que les négociations pour un retrait des troupes américaines.

Après L’assassinat de Soleimani, le Parlement irakien a décidé d’expulser toutes les troupes américaines du pays, et le Grand Ayatollah iranien Ali Khamenei a juré “vengeance délicate” sur les “criminels qui ont souillé leurs mains du sang de Soleimani et des autres martyrs.”

Pour sa part, Trump a tweeté une litanie de menaces de gangsters, a annoncé qu’il détruirait les sites culturels Iraniens si L’Iran ripostait, et a menacé L’Irak de sanctions “comme jamais auparavant” si les troupes américaines étaient expulsées.

L’assassinat perfide de Trump a rapproché plus que jamais les États-Unis d’une guerre contre un pays militairement plus puissant que tout autre adversaire auquel ils ont été confrontés depuis la guerre de Corée. Et comme pour L’Invasion ratée de L’Irak par les États-Unis, le casus Belli de Washington pour avoir déclenché ce conflit était basé sur de fausses informations vendues aux Américains par des fonctionnaires du gouvernement et sur des médias de la capitale qui agissaient comme un mégaphone.

En revendiquant des “attaques imminentes”, L’administration Trump a essentiellement réédité L’avertissement de Condoleeza Rice en 2003: “nous ne voulons pas que le pistolet fumant soit un champignon.À l’époque, les États-Unis ont attaqué un État souverain pour éliminer des armes de destruction massive qui n’existaient pas. Cette fois, le deuxième fonctionnaire Iranien le plus important a été tué pour empêcher des attaques terroristes qui n’avaient jamais été planifiées. Et les fonctionnaires de L’administration de Trump ne savaient que trop bien qu’ils mentaient.

En fait, Pompeo Trump avait déjà il y a quelques mois proposé L’assassinat de Soleimani – bien avant que les attaques ne soient “imminentes.“Suite au meurtre du général, un fonctionnaire du gouvernement américain a déclaré au New York Times que la NSA avait intercepté des communications entre le Guide suprême de L’Iran, L’Ayatollah Ali Khamenei, et le général Soleimani, selon lesquelles L’Ayatollah n’avait pas encore approuvé les plans d’attaque du général.

Mais la preuve frappante que la justification de Trump pour tuer Soleimani est un énorme mensonge n’a pas généré le même intérêt médiatique que le mensonge lui-même.

Le 3 janvier, trois journalistes de CNN ont répandu la désinformation de L’administration Trump au sujet de Soleimani, affirmant sans la moindre trace de distance critique qu’il planifiait “des attaques ciblées contre les intérêts américains, y compris le personnel américain.”

Après la publication de l ‘histoire, le rédacteur en chef de CNN, Jim Sciutto, s’ est adressé à une autre source officielle américaine pour “confirmer"son morceau de propagande de guerre désormais discrédité. Selon la logique de Sciutto, il doit être vrai que plus d ' un fonctionnaire américain dit quelque chose.

Sciutto n’est pas un simple journaliste de politique étrangère. Pendant L’ère Obama, il a accepté un poste de chef de cabinet à L’Ambassade des États-Unis à Pékin et s’est tenu au centre de la guerre froide entre Washington et la Chine. Sciutto, qui est maintenant de retour à la rédaction de CNN, aime à prétendre être un critique féroce de Trump et fournit au Pentagone et au Département d’état des services de sténographie fiables.

Aucun président de l’histoire récente n’a été aussi méprisé par la presse de la capitale que Trump. Presque tout ce qu’il dit est accueilli avec mépris et méfiance, même s’il dit la vérité.

Mais lorsque Trump et son administration tentent d’attirer le public dans la guerre contre un soi-disant méchant, le fer de lance des médias réagit avec une confiance réflexive et hausse les épaules lorsque le mensonge est révélé en plein jour.

Poutine est en visite d’etat à l’Arabie Saoudite à la fin d’octobre, et le tapis rouge était déroulé là. La télévision russe avait beaucoup parlé. Mais plus intéressant que les rapports sur la visite de Poutine a été une Interview que Poutine a donnée à trois chaînes de télévision arabes à l’avance de la visite. Dans l’Interview, Poutine a également été interrogé sur le conflit entre L’Arabie Saoudite et L’Iran et Poutine a annoncé qu’il voulait jouer un rôle de médiateur dans le conflit. Sur un processus de rapprochement entre les pays Poutine a dit alors:

En ce qui concerne la Russie, nous allons tout faire pour créer les conditions nécessaires à une dynamique positive. Je pense que la Russie entretient de bonnes relations avec L’Iran et de bonnes relations avec nos amis Arabes. ( … Si nous utilisons nos bonnes relations, à la fois avec L’Iran, et avec le monde arabe, avec l’Arabie Saoudite, avec les Émirats Arabes Unis, je pense que nous pouvons trouver quelque chose qui peut être d’intérêt commun.

Le 4 novembre, moins de deux semaines plus tard, le porte-parole du président iranien a annoncé que l’Iran avait officiellement présenté à l’Arabie Saoudite la proposition de coopérer sur les questions de sécurité régionale. L’agence de presse russe TASS a cité le porte-parole du Président iranien comme suit::

Le président iranien a envoyé une lettre au roi D’Arabie Saoudite sur la sécurité régionale, la paix et la stabilité (… La pression américaine ne doit pas diviser les voisins de la région. ( … ) Pour parvenir à la paix, nous avons besoin d’une coopération collective

Pas un mot de cela ne peut être trouvé dans les médias de qualité allemands. Il semble qu’en octobre Poutine ait entamé un dialogue entre L’Arabie Saoudite et L’Iran, qui s’est déroulé au moyen de notes diplomatiques secrètes qui ont traversé Bagdad. C’est compréhensible, car L’Irak entretient de bonnes relations avec ses deux voisins. L’irak est créé en tant que médiateur.

Les réactions saoudiennes à l’attaque le suggèrent également. L’Arabie saoudite a toujours été à l’avant-garde quand il s’agit de l’anéantissement total de l’Iran. Apparemment, les fascistes américains comme Pompée ont perdu le pouvoir dans la région, selon la déclaration saoudienne officielle.

Nous sommes extrêmement intéressés que la Situation dans la région ne s’aggrave pas davantage. Bien sûr, c’est un très dangereuse Moment, donc nous devons reconnaître tous les risques et les dangers, non seulement pour la sécurité de la Région, mais à l’échelle mondiale. Nous espérons que tous les acteurs prendront les mesures nécessaires pour éviter toute nouvelle escalade ou provocation.