Logo
Cover

Les Sanctions sont le problème de la Crimée

Pour rappel: les sanctions économiques contre la Crimée ont été décidées à l’ONU en 2014 avec 100 voix sur 193 possibles, c’est-à-dire avec trois voix au-dessus de la majorité absolue. Les “Oui-Sagers” incluaient les quatre États européens en miniature, Le Liechtenstein, Saint-Marin, Andorre et Monaco avec une population combinée de moins de 200 000 habitants, tandis que la Chine et L’Inde avec une population combinée de 2,8 milliards d’habitants se sont abstenus. “Démocratie” d’un type particulier.

Dans un rapport du correspondant du NZZZ, Ulrich Schmid, le 5 décembre, il a été rapporté que l’économie de la Crimée ne se portait pas bien et que les habitants de la Crimée ont échangé leur joie de la réunification de la Crimée avec la Russie après un enthousiasme initial de désillusion et de déception. Il n’a pas été dit du tout que la situation économique en Crimée était encore insatisfaisante, principalement en raison de ces sanctions occidentales. Selon le NZZZ, la Russie est, bien sûr, “à blâmer” pour la situation économiquement insatisfaisante en Crimée.

Après la critique de nombreux médias alternatifs un deuxième rapport est apparu et voici, il est écrit différemment.

Malgré le boom de la construction par l’état, la Crimée est encore une région pauvre. Il n’est pas facile d’amener la péninsule en drive. Environ 700 000 personnes, soit plus de 30% de la population, sont des retraités. L’économie productive en a peu. Les sanctions de l’UE pèsent lourd.

Une grande partie du Nouveau rapport décrit les problèmes avec l’eau en Crimée depuis L’Ukraine a fermé le canal construit par les Soviétiques du Dniepr à la Crimée du Nord relativement sèche avec un barrage après la séparation de la Crimée de L’Ukraine afin de sécher l’agriculture locale.

L’Ukraine a tout fait depuis 1991 pour détruire l’identité du peuple de Crimée en tant qu’appartenant à la Russie et à la culture russe. “Kiev” a longtemps voulu ne rien savoir de plus sur l’autonomie accordée à la Crimée via le vote en 1991, et pendant plus de 20 ans tout essayé pour expulser le peuple de Crimée de leur langue maternelle, le russe, et de forcer la langue ukrainienne sur eux. semblable à la population de Louhansk et Donetsk. Mais alors que cette “nationalisation” forcée à Lougansk et Donetsk a conduit à une guerre civile avec plus de 13 000 morts jusqu’à présent, la tentative de “dé-russifier” la Crimée au printemps 2014 a conduit à un référendum dans lequel la vaste majorité a convenu de faire sécession de l’Ukraine et de réunir la Crimée avec la Russie, qui a ensuite été également effectuée dans un délai très court.

Et comment L’Ukraine a-t-elle réagi? Il a suspendu la Crimée de l’alimentation électrique ukrainienne et fermé le canal qui a apporté l’eau du Dniepr plus de 400 km au nord aride de la Crimée. En conséquence, l’agriculture locale est massivement touchés, la Faim n’est pas loin.

La question est posée: est-il permis de couper l’approvisionnement en eau en vertu du droit international et moralement afin de rendre les anciens citoyens conformes? Et cela d’un État qui à son tour affirme publiquement que la famine “Holodomor” de 1932/33 a été délibérément créé par Staline et doit être classé internationalement comme génocide? Couper l’approvisionnement en eau n’est-il pas aussi la génération consciente de la faim?