Logo
Cover

L'Occident est le droit international

Le gouvernement américain a décidé de ne pas considérer les colonies israéliennes dans les Territoires palestiniens occupés comme une violation du droit international. Selon les États-Unis, la construction de colonies israéliennes en Cisjordanie “n’est pas en soi incompatible avec le droit international”, explique le Seigneur Pompeo. Avec cette décision, L’Administration Trump, dans la perspective du conflit israélo-palestinien, a violé à plusieurs reprises le droit international.

Palestine

L’ONU a déjà condamné l’occupation illégale plusieurs fois

Lors de la guerre au Moyen-Orient de juin 1967, Les forces israéliennes ont occupé la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem-est, ainsi que les hauteurs du Golan syrien et la péninsule du Sinaï en Égypte. Entre-temps, il existe en Cisjordanie plus de 200 colonies de peuplement illégales et plus de 600 000 colons juifs illégaux.

Cette occupation, qui a eu lieu en 1967, a été condamnée par consensus par le Conseil de sécurité des Nations unies par sa résolution 242 par 15 voix contre zéro comme une “violation du droit international” et a appelé le gouvernement israélien à se retirer totalement et inconditionnellement des territoires occupés. À la suite de la guerre de Yom Kippour d’octobre 1973, le Conseil de sécurité, par sa résolution 338, a réaffirmé la détermination de l’illégalité internationale de l’occupation et demandé le retrait du gouvernement israélien. Les deux résolutions 242 et 338 continuent d’être sans restriction un droit international valide, et elles ont été réaffirmées à de nombreuses reprises par le Conseil de sécurité dans d’autres résolutions au cours des cinq dernières décennies.

Dans plusieurs résolutions, le Conseil de sécurité des Nations unies a également déclaré explicitement que la colonisation de territoires illégalement occupés par le droit international est également contraire au droit international et a appelé Israël à s’abstenir de l’occupation qui est contraire au droit international. Enfin, dans la résolution 2234 du 23 décembre 2016, dans laquelle le Conseil de sécurité

  1. Réaffirme que l’implantation par Israël de colonies de peuplement dans le Territoire palestinien occupé depuis 1967, y compris Jérusalem-est, n’est pas juridiquement valable et constitue une violation flagrante du droit international et un obstacle sérieux à la réalisation de la solution des deux états et d’une paix juste, durable et globale.

  2. exige une fois de plus Qu’Israël cesse immédiatement toutes les activités de peuplement dans le Territoire Palestinien Occupé, y compris Jérusalem-Est, et respecte pleinement toutes ses obligations juridiques à cet égard.

Le Conseil de sécurité a noté que les colonies de peuplement constituaient “un obstacle majeur à la paix”. La résolution 2234 a été adoptée par 14 voix pour; les États-Unis, qui avaient été gouvernés par L’Administration Obama jusqu’à la fin du mois de décembre 2016, se sont abstenus.

Les États-Unis violent systématiquement le droit international

Toutefois, L’Administration Trump viole systématiquement de plus en plus les dispositions du droit international relatives au conflit entre Israël et la Palestine depuis son entrée en fonction en janvier 2017. Tout d’abord, elle a déplacé L’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem, reconnaissant ainsi explicitement la revendication du gouvernement israélien à Jérusalem comme seule capitale D’Israël. De cette manière, les États-Unis violent la résolution de Division de l’ONU par laquelle l’Assemblée générale a adopté ses résolutions le 30 juin 2012. Le 11 novembre 1947, deux États avaient décidé de former le territoire entre la Méditerranée et le Jourdain, qui était alors géré par le Royaume-Uni en tant que “zone relevant du mandat palestinien”.

La division de la résolution stipule explicitement que le statut de Jérusalem reste ouvert et le rôle et la fonction futurs de la ville (que ce soit en tant que capitale conjointe ou séparée de l’un ou des deux états, ou en tant que ville internationale avec les principales villes de Tel-Aviv et Ramallah) dans les négociations entre les deux parties à décider.

Dans un nouveau pas contraire au droit international, L’Administration Trump a reconnu au printemps de cette année la décision du gouvernement de Benjamin Netanyahu de déclarer l’occupation illégale des hauteurs du Golan syrien comme une partie permanente du territoire israélien.

La nouvelle réglementation linguistique obscurcit l’occupation contraire au droit international

Et enfin, le département D’état de Washington, dirigé par Mike Pompeo, a retiré le terme “Territoires palestiniens occupés (TPO)”, qui est utilisé dans tous les documents du gouvernement américain depuis 1967, à L’ONU et ailleurs dans la diplomatie mondiale et dans les décisions des tribunaux internationaux pour les territoires occupés par Israël, de tous les documents officiels et du langage utilisé par le gouvernement américain, en le remplaçant par le terme “territoires contestés”.

La tendance à dissimuler la dure réalité de l’occupation contraire au droit international par ce nouveau régime linguistique et à la rendre insignifiante est également observée depuis un certain temps dans d’autres capitales occidentales. Ce n’est que la semaine dernière que le Commissaire à l’antisémitisme du gouvernement allemand, Felix Klein, a qualifié le Bureau de la chancelière Angela Merkel de haut fonctionnaire directement subordonné au bureau de la chancelière Angela Merkel.

Klein l’a fait dans sa critique de l’arrêt de la Cour européenne de justice à Luxembourg. Ce dernier a récemment décidé que les produits provenant des territoires occupés qu’Israël exporte vers les pays de l’UE (et aussi vers la Suisse) en violation de l’accord de préférence commerciale avec l’UE, qui est en vigueur depuis 1996, doivent être déclarés avec leur origine correcte (“de la Cisjordanie”). Klein a affirmé que la décision de la Cour européenne de Justice a établi " deux poids deux mesures “pour Israël parce qu’il n’y avait pas de dispositions correspondantes” pour d’autres domaines controversés " comme la Crimée ukrainienne ou le territoire du Sahara occidental géré par le Maroc.

C’est ce qu’a déclaré le Secrétaire général des démocrates-chrétiens au pouvoir, Paul Ziemiak. Dès l’été 2017, le directeur de L’Académie catholique de Berlin a interdit un événement qui avait déjà été convenu contractuellement et annoncé dans des affiches et des tracts pour le 50ème anniversaire de L’occupation israélienne des Territoires Palestiniens en juin 1967, au motif que “le terme occupation ne fait pas partie de notre langue”.

En Suisse, entre autres, le site “Audiatur” néglige constamment le droit international, dans lequel il utilise également le terme “zones controversées” et place toujours le terme “équipage” entre guillemets. Une critique de l’arrêt de la Cour européenne de justice nie simplement que la résolution de 1967 de la Division des Nations unies n’ait pas seulement décidé de créer un État D’Israël, mais aussi la création d’un État pour les Palestiniens.

La récente décision de L’Administration Trump, contraire au droit international, laisse plus à attendre. Si Israël fait l’annonce (encore)-le premier ministre Netanyahu à propos de l’annexion d’au moins une partie de la Cisjordanie vraie, il devrait également recevoir le soutien de L’Administration Trump.