Logo
Cover

Le Dilemme Environnemental

Charges Catastrophiques

Peu après la chute du mur de Berlin, le gouvernement de la RDA décida, sous la direction de Hans Modrow, de créer une Commission germano-allemande de l’environnement. Pour la première fois, cette réunion s’est tenue en février 1990. L’Air, l’eau et le sol sont chargés “partie de catastrophique”, a déclaré le Cabinet RFA sous Helmut Kohl (CDU), trois mois plus tard, en vue des données collectées par la Commission.

Par la suite, à certains endroits, des quantités critiques de polluants se sont concentrées dans l’air. En moyenne, les émissions de dioxyde de soufre et de poussières étaient beaucoup plus élevées que dans l’ancienne République fédérale. Dans les zones industrielles, les maladies respiratoires et cutanées ont augmenté, a-t-on dit. De nombreuses forêts ont été gravement endommagées.

En outre, une grande partie des eaux usées était rejetée sans traitement dans les cours d’eau ou les lacs. Selon la commission, un ménage sur trois seulement était raccordé à une station d’épuration. Dans l’ancien territoire fédéral, c’était à l’époque un bon 90 pour cent. L’Elbe est considéré comme l’un des fleuves les plus pollués d’Europe.

La plupart des quelque 13 000 tombereaux étaient donc “sauvages”, de sorte qu’ils étaient exploités sans égard aux dommages causés à l’environnement. Par-dessus tout, les sites contaminés militaires et industriels ont, en de nombreux endroits, empoisonné le sol. Le sol est érodé par l’extraction du lignite et l’agriculture intensive. L’extraction du minerai d’uranium par le Sdag Wismut a provoqué une forte exposition au rayonnement.

Réparé et recyclé

Il semble que cela soit contraire à l’engagement de la RDA. Dans sa constitution, il avait déjà imposé comme l’un des premiers pays dans le monde, en 1968: “dans l’intérêt du bien-être des citoyens, l’état et la société sont responsables de la protection de la nature.“En 1972, la RDA a créé un ministère de l’environnement en tant que leader international. Comment s’intègrent-ils ensemble?

Tout d’abord, la politique environnementale de la RDA présentait un côté assez progressiste. Qui y a grandi, la Séro - Système de “Panels” est l’abréviation de matières premières secondaires bien connus. Les enseignants ont déjà arrêté les élèves de première année pour collecter le verre, les déchets de papier et les métaux. Ils ont pu le donner pour une petite somme d’argent dans les endroits où ils s’étaient installés. Les pinces pour enfants, qui étaient en route avec des chariots à main pour recueillir des paquets de journaux et des lunettes, étaient partout à voir. En outre, il existe un système complet de dépôt. Même le lait a été vendu dans les années 1980 en bouteilles récupérables. L’économie de la RDA était basée sur le recyclage.

La durée de conservation des biens de consommation dépassait également celle des biens de l’Allemagne de l’ouest de nombreuses fois. Les gens ont profité des produits pendant une période plus longue et les ont laissés les réparer encore et encore. La West German jetable company se tenait dans les poches des actionnaires et des propriétaires de groupe dans le but de la maximisation débridée du profit.

La RDA a également réussi à mettre en place un système de chauffage urbain écologiquement avantageux. De nombreux ménages y étaient connectés. L’état leur fournit la chaleur provenant des centrales électriques par l’intermédiaire de systèmes de canalisations. De cette façon, l’énergie était utilisée beaucoup plus efficacement que dans l’Ouest. En outre, l’état s’est attaché à laisser le plus de zones possible inexploitées et à les expliquer aux réserves naturelles.

Manque de matières premières, pratiquement aucune industrie

Les aspects (extrêmes) négatifs et positifs de la politique environnementale de L’Allemagne de l’est ne peuvent pas être considérés comme la base de la vie des gens indépendamment des conditions économiques. Nous devons impliquer la situation de l’après-Seconde Guerre mondiale, la Politique d’embargo impérialiste et les ressources de nos propres ressources dans la recherche des causes.

Le territoire de la zone d’occupation Soviétique était, d’une part, beaucoup plus sévèrement détruit par la guerre, que c’était le cas dans l’Ouest. L’Union Soviétique a dû faire face à ses propres pertes et à une profonde dislocation à la suite de la guerre, de sorte que l’aide — comme l’Occident a reçu par les États — Unis-ne pouvait pas être envisagée.

En revanche, les matières premières importantes telles que les minerais de fer et la houille étaient presque totalement absentes. Il n’y a pas d’industrie lourde. Sur la production de fonte d’avant-guerre dans le Reich allemand, à peine plus d’un pour cent était présent dans cette région, l’acier représentant près de sept pour cent. La part de la production de charbon était d’environ 2%. Lors de sa création en 1949, la RDA ne possédait qu’une seule aciérie avec quatre hauts fourneaux techniquement dépassés, tandis que la RFA avait plus d’une centaine de hauts fourneaux modernes. Avant 1945, l’est recevait environ 7,5 millions de tonnes de houille et 2 millions de tonnes de fer et d’acier par an de la région de la Ruhr. Tout cela était presque complètement parti.

En outre, la RDA a dû fournir des services substantiels pour la restitution, en particulier à L’Union Soviétique et à la République populaire de Pologne. La situation économique de la RDA a été massivement aggravée par ces conséquences de la guerre. Néanmoins, le pays a d’abord dû fournir principalement une chose: une population de 16 à 17 millions d’habitants.

Guerre Économique Froide

Pour cette raison, la RDA était intéressée par un commerce sans heurts avec la République fédérale D’Allemagne. Elle a même voulu se réunir dans la perspective. Cependant, les puissances impérialistes occidentales étaient sur le chemin de la guerre froide. Avec une politique d’embargo sévère, ils ont augmenté la pression économique, et il y avait aussi des perturbations ciblées. On voulait forcer le petit pays, qui tentait de suivre la voie socialiste, à se mettre à genoux et à revendiquer le marché.

La guerre froide a commencé avant la création de la RDA. Les propriétaires de groupe allemands de l’Ouest ont transféré une partie aussi grande que possible de leur propriété. Toutefois, les marchandises produites dans la zone D’occupation soviétique ont quitté le territoire par des itinéraires de contrebande. Les entreprises ont attiré des experts est-allemands avec des salaires élevés, certains d’entre eux ont également mis la pression sur eux, beaucoup ont quitté le secteur soviétique. Les nouvelles de la Ruhr ont prédit peu après la création de la RDA cyniquement que le pays ne connaîtrait pas l’année 1950.

Enfin, avec la création de L’OTAN, les puissances occidentales se sont finalement tournées vers la guerre économique, d’une part sur les politiques de prix et les boycotts, et d’autre part sur le soi-disant “bureau de confiance pour le commerce inter-Zone” comme un tampon commercial.

L’Ouest a refusé une loi allemande sur la protection du commerce, inscrite dans le droit allemand par la RDA et exigée par la République fédérale D’Allemagne et a fonctionné à la place avec divers règlements et décrets d’application. L’Association fédérale de l’industrie allemande (BDI) a été particulièrement agressive contre le commerce avec la RDA. Ceci et d’autres industries donnent le ton.

Déjà en 1950, les États-Unis menaient des listes dites d’embargo en RFA. Des plans de Sabotage ont été élaborés dans les” services Anti-économiques”. Le commerce intra-Zone, déjà fortement réglementé, se désagrégeait délibérément de plus en plus. L’embargo sur l’acier, par exemple, ne devrait pas entraver massivement le développement de l’industrie lourde en RDA. Selon sa propre déclaration, les puissances occidentales voulaient abaisser le niveau de vie à l’Est et promouvoir ainsi des mouvements contre-révolutionnaires de renversement.

Absence et priorité des soins

En conséquence, il y avait une pénurie de matières premières de toutes sortes pour presque toutes les industries ou déjà pour la construction de tels. En D’autres termes, la RDA a été forcée de déclarer comme but ultime la fourniture de la population. Il fallait produire suffisamment d’énergie, cultiver et produire de la nourriture et produire d’une manière ou d’une autre des biens d’usage quotidien. Le lignite de Lusace et les terres arables sont devenus les matières premières les plus importantes de la RDA.

Bien que les erreurs humaines aient également joué un rôle certain, La Guerre froide de l’Occident doit néanmoins être considérée comme la principale raison du désastreux équilibre écologique.

Cependant, L’économie de la RDA a été en même temps forcée de produire pour la durabilité. Tandis que les marchandises de longue durée sont complètement opposées au modèle économique capitaliste. Les propriétaires privés de moyens de production doivent vendre autant que possible et de plus en plus de biens, parce qu’ils ont un seul but: maximiser les profits.

En RDA, il n’y avait pas de propriété privée importante des moyens de production. L’aspect de maximiser les profits dans les poches privées a chuté, la valeur ajoutée n’a pas disparu dans les poches moins riches, mais atterri à l’état. C’est la seule raison pour laquelle, malgré toutes les réparations, les embargos et la contrainte pour se procurer des devises pour le commerce, le gouvernement de la RDA a pu établir en quelques années un système social qui cherche encore son pareil.

Apprendre de ses erreurs

Mais la RDA, malgré les contraintes d’approvisionnement, aurait-elle été en mesure d’assurer une meilleure protection de l’environnement? La réponse est probablement Oui. Pour cette raison, les erreurs de la Politique de la RDA doivent être aussi critiques que la propagande et le lien démagogique de la catastrophe environnementale et la tentative de socialisme. Ce n’est que par la reconnaissance des erreurs qu’un processus d’apprentissage peut se produire.

La RDA aurait certainement dû investir davantage dans la renaturation, la récupération et le recyclage des eaux usées. Elle a été largement infondée par son approche dictatoriale des mouvements environnementaux qui avait émergé dans les années 1970. la sécurité de l’état non seulement gardé les groupes et les militants, mais aussi massivement handicapés de leur travail.

Il y avait, bien sûr, pas peu de ces militants écologistes qui étaient en même temps politiquement opposés. Cela ne justifie pas une action répressive aveugle contre toutes les personnes impliquées. De nombreux critiques de la politique environnementale n’étaient probablement même pas opposés à la tentative du socialisme. C’était également le cas en 1989, lorsque la plupart des “opposants” étaient simplement en faveur d’une RDA plus démocratique. Il est nécessaire de noter une chose: le leadership a de plus en plus évité le discours avec la population.

Pour critiquer le Conseil d’assistance économique mutuelle (COMECON), le soi-disant bloc de l’est en 1949 comme un homologue socialiste à la guerre froide sous la direction de l’Union Soviétique a été fondé. Le COMECON n’a pas atteint ses objectifs initiaux au cours des 40 années. Il n’y a jamais eu de plans économiques démocratiques pour pousser à la création d’un espace économique unique. Les objectifs égoïstes des différents états demeurent dominants.

Une Mini-Fenêtre De Temps

Même 30 ans après la chute du mur, nous constatons encore de sérieuses différences entre L’Est et l’Ouest. Des salaires plus bas, des retraites plus basses, et moins de perspectives de dépendance salariale au lieu des “paysages en fleurs” promis par Kohl font partie de l’Agenda capitaliste. Et le secteur privé capitaliste sacrifie notre environnement pour sa gigantesque machine de maximisation du profit.

Symboliquement parlant, 30 ans sont à deux pas. 40 ans de RDA sont à peine plus. Il ne faut pas oublier que la RDA a été créée à partir d’un pays bombardé, économiquement presque entièrement détruit, qui a dû se battre pendant de nombreuses années pour assurer à sa population un approvisionnement de base tout court. Il y avait un manque de tout. La science et la sensibilisation à l’environnement n’étaient pas aussi développées qu’elles le sont aujourd’hui-même en Occident. Les conditions, aggravées par la guerre froide, étaient plus que maigres.

Il est utopique de supposer que, dans ces conditions, parfait socialisme écologique pourrait avoir été construit. D’autant plus que les quelques pays qui avaient osé tenter le socialisme devaient choisir entre une rechute économique au Moyen-Âge et un attachement au marché capitaliste qui les entourait. Staline thèse que le socialisme est possible et possible dans un seul pays, au milieu d’une impérialistes profit de l’économie s’est avéré être la démagogie. C’est pourquoi il est vital pour un mouvement progressiste international contre l’exploitation de l’homme et de la nature par la classe des capitalistes.