Logo
Cover

Putsch, ou pas Putsch?

Le président de la Bolivie, Evo Morales, a annoncé sa démission sous la pression de l’armée bolivienne. En critiquant ces événements, Morales n’est pas automatiquement protégé: même une éventuelle critique justifiée du président ou des erreurs politiques commises par celui-ci ne justifie pas le bouleversement vécu. En conséquence, il y a de nombreuses voix internationales, qui appellent maintenant clairement le processus en Bolivie un coup d’état. Parmi ces votes figurent plusieurs chefs d’état latino-américains. Le chef de l’opposition britannique, Jeremy Corbyn, a condamné le “coup d’État contre le peuple bolivien”. Le chef du parti de gauche Sahra Wagenknecht, trouve des mots clairs:

Le coup d’état en Bolivie est une attaque contre la démocratie, la justice sociale et l’indépendance en Amérique latine. Tous les acquis sociaux et les droits culturels des peuples autochtones créé sous la présidence d’Evo Morales sont en jeu maintenant.

Outre le respect de la “décision D’Evo Morales de démissionner face au coup d’état militaire”, Wagenknecht exprime son incompréhension quant au silence du gouvernement allemand sur le coup d’état. Mais le contraire est le cas, comme “RT” rapporte actuellement de la conférence de presse fédérale. Le porte – parole du gouvernement, Steffen Seibert, a déclaré qu’il se félicitait de la démission du président bolivien, “comme une étape importante” - forcée par l’armée. Le nom de L’opération comme un “coup”, cependant, est “une évaluation intéressante de RT”. Comment avez-vous appelé la même tentative en Turquie? Oh, Putsch! Comment Troll Seibert l’appellerait la Bundeswehr Angela” rubber woman " Merkel drop?

La dégradation médiatique du renversement soulage le gouvernement fédéral

Cette position du gouvernement ne peut être soutenue, car la plupart des grands médias refusent d’appeler le coup d’état en Bolivie: ce coup d’état n’est pas censé être un coup d’état. Cette distorsion de la part de nombreux médias réduit indûment la pression sur le gouvernement fédéral pour qu’il condamne les processus antidémocratiques en Bolivie. A cet égard, Seibert a bien raison: il n’y a guère de média Germanophone qui “évalue” le renversement sous la pression des militaires comme “RT”. Mais les exceptions confirment ici aussi la règle, qui désignent clairement le renversement, sont d’abord d’appeler le " jeune monde “négatif une fois de plus la Pseudo-gauche de journal de Peace Springer” taz " se distingue.

Mais tout d’abord pour les grands médias. Beaucoup de ces publications choisissent une voie similaire: C’est pourquoi Morales a d’abord présenté sa démission comme normale en raison de protestations. Le renversement de l’armée sous la pression, par cette formulation, devient une déclaration douteuse de la bouche d’un vieux chef d’état têtu, qui ne veut pas se débarrasser de sa chaise, bien que “le peuple” veulent des changements. Ainsi, le” Süddeutsche Zeitung “écrit:” le Président Morales démissionne et parle de “coup”.“Le” niveau “augmente, et écrit:” le président bolivien Morales, s’élève contre le “coup”.“Et aussi le” FAZ", le" Deutschlandfunk “ou le” T-Online " choisissent parmi de nombreux autres médias la formulation nébuleuse des processus que Morales appelle un coup d’état.

Un renversement en Fanal pour la " démocratisation de L’Amérique latine"

Le" monde", qui classe indirectement le coup d’état dans une" démocratisation de l’Amérique latine", va encore plus loin.

Maintenant, ses alliés, les dictateurs socialistes du Nicaragua, du Venezuela et de Cuba, tremblent. L’Opposition espère une démocratisation dans toute l’Amérique latine.

Du côté positif, le “monde” fait également référence une fois de plus au dirigeant d’opposition au moins discutable au Venezuela, Juan Guaidó, qui a fait croire qu’en Amérique latine un “ouragan démocratique” pouvait se faire sentir. D’autre part, les expressions de solidarité de personnalités politiques latino-américaines: L’Ex-président brésilien Lula Da Silva, le futur président de l’Argentine, Alberto Fernández, le président sortant du Mexique, Andrés Manuel López Obrador, ainsi que les “dictateurs socialistes” Nicolas Maduro du Venezuela et Miguel Díaz-Canel De Cuba seraient “tout d’un coup contre Morales,” pour parler. Cependant, ils ne sont pas crédibles parce qu’un “légende du coup d’état” passent.

La " Süddeutsche Zeitung “continue et veut rassurer sur la responsabilité du renversement de Morales lui-même:“Morales doit blâmer sa fin elle-même”. Le média explique les événements en Bolivie à une formation de volonté démocratique normale où l’on se demande qui est probablement le nouveau président ici est utilisé par l’Occident pour laisser le pays se vider de son sang.

Mais à la fin, Morales doit se blâmer lui-même. S’il avait été nommé à temps ou s’il s’était constitué un successeur dans ses propres rangs avec de bonnes chances électorales, il aurait pu prendre sa retraite dans l’honneur sans que la colère du peuple ne s’enflamme. C’est comme ça que fonctionne la politique démocratique.

Personnelles “culte”: Morales est “lui-même à blâmer”

L’accusation de provoquer sa chute par culte personnel et obsession du pouvoir, et donc de le justifier, est indirectement dirigée par la “taz” contre Morales. Face aux destins de Morales et Lula Da Silva, le titre douteux “des hommes superflus” écrit le “taz”: “L’Ex-président Lula au Brésil et Evo Morales en Bolivie montrent à quel point leur Situation est différente, Quel est le danger dans le culte des personnes.“Le discours sur le coup d’Etat est donc une” propagande transparente " malgré des exemples de mise en garde:

Un coup d’état orchestré par la droite est en cours, prévient-il et lance un appel à la solidarité de toute la gauche. Transparent de la Propagande. Seulement: des expériences comme celle du Brésilien, où une droite corrompue, la Présidente du PT Dilma Rousseff a laissé tomber et a laissé Lula mettre en prison, renforcent ces discours.

L’oiseau est abattu par la “taz” mais avec un rapport des rues de Bolivie après la chute, le Kitsch, la naïveté et L’Agitation mélangée de manière à peine tolérable:

Au milieu de la foule rouge-jaune-verte, Juan Carlos Zamora (31 ans) et Vanesa Gallardo (31 ans) s’embrassent de près. “Nous sommes tellement heureux de la démocratie”, dit-il. “Ma femme et moi pourrons fonder une famille et élever nos enfants dans un pays libre! Vanesa est enceinte.

En plus de ce romantisme anti-éclairant, l’article propage aussi l’opinion dure matière, la violence est allée du camp du gouvernement et un retour Morales se tient " à craindre”:

En fait, jusqu’à samedi, la violence provenait presque exclusivement de ses propres partisans, qui avaient commencé avec des tiges, des bâtons, des pierres et des engins explosifs sur les manifestants. ( … Le président Evo Morales doit encore déclarer sa démission par écrit pour devenir officiel. Certains craignent qu’il sera de retour.

Militantisme: le mal en Bolivie-le bien au Chili?

Dans un autre article, le “taz” fait référence au coup d’état comme une “légende” et explique la disparition Politique de Morales par le fait qu’il “s’est tout simplement trompé avec sa propre revendication du pouvoir”. Mais l’article soulève également une question intéressante et importante pour l’évaluation ultérieure et fondamentale du militantisme.:

Serait-ce pour ceux qui se plaignent d’un coup d’état, ne serait-ce qu’un seul, si les carabiniers chiliens cessaient de tirer sur les manifestants, solidaires de leurs revendications et exigeaient la démission de Piñera? Ne se produira pas. Mais si oui, il serait célébré comme une victoire du peuple et de la démocratie.