Logo
Cover

Fiasco le néolibéralisme en Amérique du Sud

Il y a quelques décennies j’ai entendu un politicien conservateur avec un ton naïf et en même temps cynique concernant les prêts de la Banque Mondiale et du Fonds Monétaire International et la politique économique néolibérale dire: “ces banques vous prêtent de l’argent et en même temps ils proposent des mesures néolibérales pour être en mesure de payer les obligations. Vous décidez si vous êtes endetté ou payé.”

Il est obsolète, mais ils l'appellent NEO, il est oppressifs en tant que tels, mais ils l'appellent le LIBÉRALISME

C’est la pratique de nombreux pays d’Amérique latine jusqu’à présent. Ils sont endettés et, pour pouvoir payer, ils économisent sur certaines dépenses, et toujours sur celles qui profitent aux gens ordinaires. Par exemple, ils suppriment ou réduisent les dépenses, entre autres, dans le secteur de la santé, pour l’éducation, dans le secteur social. Il a été prouvé que cette pratique a été un fiasco total et – comme cela a déjà été dit – elle se fait au détriment de la pauvre majorité de nos pays. Examinons les expériences néolibérales de certains pays d’Amérique latine et certaines données.

Colombie: le processus de privatisation des soins de santé. Dix années de mise en œuvre de cette mesure néolibérale montrent que les objectifs de protection universelle et d’égalité d’accès aux soins médicaux n’ont pas été atteints. Les coûts et les dépenses publiques ont augmenté, tandis que 40% de la population n’ont pas accès au système de soins de santé; les programmes de lutte contre les maladies se sont considérablement détériorés.

Dans le domaine de l’éducation, les effets du modèle néolibéral sont négatifs, due d’une part à la théorie de l’inégalité des conditions préalables, d’autre part en raison de la mauvaise application du modèle, dans la pratique, et d’un manque d’identification avec les caractéristiques spécifiques de l’économie Colombienne.

Équateur: La politique néolibérale de l’équateur est un ensemble de mesures économiques immédiates en faveur des entreprises, telles que d’importantes privatisations et des coupes profondes dans les dépenses sociales.

Les dépôts bancaires ont été gelés en Équateur en 2000. Cela a conduit à la soi-disant “feriado bancario” (jour férié), en conséquence des milliers D’Équatoriens ont perdu tout leur argent. Après une phase néolibérale de 25 ans en Équateur, la nécessité d’un modèle alternatif a été soulignée face à l’échec imminent du modèle néolibéral, avec ses effets négatifs et par conséquent le devoir de répondre aux exigences sociales qui se sont accumulées au fil des ans.

Tomado de Cubadebate - Leer más

Brésil: à la fin de 2018, la dette publique brute du Brésil était de 5,3 trillions de Reais (1,43 trillions de dollars). Cela correspond à 76,7% du produit intérieur brut (PIB). La tendance est à la hausse. Selon le Fonds Monétaire International (FMI), ce taux sera de 90 pour cent en 2020 et de plus de 100 pour cent en 2022. Comment pouvez-vous payer ces dettes? Comment ça se passe?

Pour ce faire, les biens de l’état sont vendus et les dépenses publiques sont réduites. En réalité, il devient un goulot d’étranglement pour l’économie, et comme toujours, il frappe les travailleurs en général et les plus pauvres de façon dramatique – bviewed par la politique néolibérale de Bolsonaro, qui a contribué à exacerber la crise dans ce pays.

Pérou: comme le dit Julián Lacacta: “qu’ils partent tous!“C’est la solution du mouvement populaire en raison de l’insatisfaction de la classe politique dirigeante au Pérou. La crise péruvienne est un produit du modèle néolibéral, qui vise à réduire la participation de l’état en tant que pilier le plus important de la production et de la distribution de la richesse, conduisant à une libéralisation de la situation de l’emploi des travailleurs. Des Millions de jeunes sont surexploités et les jeunes travailleurs deviennent les esclaves du XXIe siècle. Ni le nouveau président, Martin Vizcarra, ni les nouveaux ministres des différentes orientations politiques, ne pourront sortir le Pérou de cette crise structurelle profonde.

Chili: La logique néolibérale au Chili est extrêmement nuisible à la population, comme on peut le voir dans le système éducatif, où un pourcentage considérable de la population reçoit une éducation avec des résultats scolaires insuffisants. C’est, d’une part, le résultat de l’état de cessation de l’exploitation d’établissements publics pour l’épargne " et, d’autre part, le subventionnement des institutions privées, qui – si l’on s’approche avec la logique entrepreneuriale – réduit les dépenses qui seraient nécessaires pour améliorer la qualité de l’Éducation. Alors qu’une très petite proportion (7% au total des étudiants) a accès à l’éducation avec de bons résultats scolaires parce qu’elle peut payer pour cela.

Dans les soins de santé, c’est la même chose: ceux qui peuvent payer assez d’argent peuvent être traités dans une clinique, ceux qui n’ont pas cet argent doit être traité dans un hôpital public. Les différences entre les deux établissements sont aussi importantes qu’entre les établissements d’enseignement privés payants et les écoles secondaires publiques.

Dans le cas du système de retraite, la logique individualiste est également un désavantage pour la majorité de la population, qui, pour des raisons socio-économiques, n’a pas été en mesure de payer en conséquence pendant 30 ans et n’a pas pu créer d’importants dépôts d’épargne, puisque leur salaire correspond à peine au revenu mensuel moyen au Chili, qui est d’environ 340 000 Pesos (environ 429 euros). Rappelons que le Chili est un modèle pour la mise en œuvre réussie des mesures néolibérales.

FMI: Ton Problème, c'est l'Inégalité et la Pauvreté ‒ ne me Dis pas?

Dernières nouvelles: “l’une des données les plus révélatrices, en novembre 2018, le niveau de pauvreté dans le revenu mensuel au Chili pour un ménage moyen de quatre personnes dans 430.763 Pesos chiliens (544€) était. Si l’on considère que seuls les employés du secteur privé sont employés à temps plein, 50% gagnent moins de 421,516 Pesos (532 euros). Cela signifie que ces familles ne peuvent pas dépasser le seuil de pauvreté, et il est également essentiel que deux personnes de ces familles travaillent”.

Argentine: le gouvernement néolibéral de Mauricio Macri promeut le même modèle que celui mis en place au Brésil par le capital financier, la privatisation, la désindustrialisation, la re-privatisation, la déréglementation, la précarisation du marché du travail avec pour conséquence l’appauvrissement de la majorité de la population. Grâce à ces mesures, L’Argentine devient un pur exportateur de produits primaires, et la part de la population exclue augmente. Les économistes disent que la crise en Argentine contribue à un déficit de la balance commerciale en réduisant le pouvoir d’achat. Ils sont incapables d’admettre que la situation de crise est la même, tout comme ses causes sont les mêmes, peu importe où le modèle néolibéral est mis en œuvre.

Et ils ne sont pas seulement incapables de concéder la mauvaise voie du modèle néolibéral, mais ils insistent sur son approfondissement dans cette nouvelle phase de la dictature de la pensée d’unité imposée par le capital financier mondial.

Dernières nouvelles: selon Cristina Orgaz, de la BBC, la détérioration de l’économie Argentine est illustrée (sur la base des obligations du FMI et des mesures néolibérales) comme suit: effondrement des réserves en dollars internationaux de la Banque Centrale Argentine; dévaluation du Peso, Et du “Dollar Bleu”; prêts du FMI.

Costa Rica: néolibéralisme au Costa Rica, évidemment, si l’investissement étranger aveugle soutient et le soutien d’investissement national sera retiré. Si le gouvernement néolibéral fait la même chose avec les entreprises: soutenir les entreprises étrangères et les retirer pour les entreprises nationales. Si le gouvernement néo-libéral a défendu la concurrence déloyale et l’ouverture commerciale aux entreprises étrangères et privées, et contre nos propres entreprises et entreprises d’état. Si le gouvernement néolibéral, à travers le COMEX, défend également les accords de libre-échange qui favorisent les entreprises transnationales et favorisent les importations par rapport aux exportations. Quand le gouvernement néolibéral défend la politique économique néolibérale, qui protège et libère ceux qui causent et déclenchent les crises, mais demande aux travailleurs et aux employés de payer et d’attaquer, même s’ils sont les premiers à faire bouger l’économie.

Conclusion: Il faut oublier l’application effrénée du modèle néolibéral si l’on veut que les pays avancent et se développent sur le plan interne, si l’on veut éviter que le fossé entre la pauvreté, l’exclusion et l’inégalité dans les pays qui l’appliquent ne se creuse davantage.

Pendant ce temps, dans des pays comme Le Venezuela, Cuba, Le Nicaragua, La Bolivie et d’autres modèles alternatifs au modèle néolibéral sont essayés et testés, c’est pourquoi ces pays sont soumis à des mesures coercitives, des guerres économiques et le terrorisme social et économique. Nous sommes déterminés à mettre en œuvre des modèles alternatifs au modèle néolibéral, qui ont dans de nombreux cas été couronnés de succès dans les pays où ils sont mis en œuvre, malgré leurs erreurs.