Logo
Cover

L'État-Nation De L'Inde

À l’heure actuelle, il existe encore de nombreux conflits dans le monde qui méritent notre attention. Mais aucun d’entre eux, semble-t-il, n’est oublié aussi souvent que le Cachemire, où l’oppression par le régime Modi en Inde a atteint un sommet ces jours-ci. Un point fort à peine remarqué.

India and Pakistan

“Ce qui se passe dans le Cachemire?“Les petits Allemands peuvent répondre à cette question. Pendant des décennies, la région a été contestée entre L’Inde, le Pakistan et la Chine. Les résultats de ce conflit, qui dure depuis plus d’un demi-siècle, ne peuvent être plus sombres. Comme au Moyen-Orient, la plupart des institutions politiques du monde, y compris L’ONU, n’avaient aucun intérêt réel à résoudre le problème. Les conséquences sont la haine, le militantisme, l’extrémisme et la terreur d’état. La plus grande responsabilité, en particulier pour ce dernier, incombe à l’État indien, qui a fait de la province de Jammu-et-Cachemire l’une des zones les plus militarisées du monde.

Les rapports sur le conflit du Cachemire varient d’un pays à l’autre. Au Pakistan et en Inde, le reportage est profondément politisé et émouvant. Ailleurs, par exemple dans le monde germanophone, il existe de petits rapports marginaux en raison de l’évolution actuelle. Le problème global des conflits n’est pas entièrement expliqué ni compris.

En ce moment aussi, il erre dans le cachemire. La raison en est l’annulation de L’Article 370 de la Constitution indienne. L’article garantit à la province un statut d’autonomie spéciale. Mais à partir de maintenant, le Jammu-et-cachemire sera entièrement contrôlé par New Delhi. De plus, il est prévu de diviser la province en deux régions. Une conséquence grave de cette décision a été initiée par le gouvernement de droite de Narendra Modi, est le fait que non-Cachemiris terres et la propriété dans la province de l’achat. Le gouvernement nationaliste et anti-musulman hindou de Modi veut changer la démographie au Jammu-et-Cachemire et y créer une majorité hindoue par le biais de la nouvelle résolution législative. En outre, il y a une militarisation accrue et la destruction de toute résistance. Entre-temps, des restrictions ont été imposées, tandis que la télévision, le téléphone et L’Internet ont été fermés. C’est le principe habituel de la partie et de la règle, combiné avec une partie appropriée du colonialisme connu d’autres parties du monde.

Pour les gens sur le terrain, cette mesure serait fatale, car elle leur volerait leur identité politique. En outre, bien sûr, il échauffe massivement le conflit qui existe déjà. L’Ancien statu quo au Jammu-et-Cachemire était que l’Inde, la soi-disant “plus grande démocratie du monde”, a imposé un État d’urgence sur la province et en a fait un morceau de terre massivement surveillé et militarisé, dont la majorité des résidents musulmans ont été complètement exposés à des représailles. En mai dernier, les organisations de défense des droits de l’homme de la région ont publié un rapport complet, dans lequel il est apparu clairement que les arrestations arbitraires, la torture et même le meurtre font partie de la vie quotidienne. De plus de 400 cas ont été décrits en détail dans le rapport, mais il a été souligné que le nombre de crimes est beaucoup plus élevé.

Il n’est guère surprenant que la Politique brutale des dernières décennies au sein de la population du Cachemire ait semé l’extrémisme et le militantisme. Dans la région, divers groupes militants opèrent actuellement, qui sont associés à L’islamisme ou au soi-disant djihadisme et visent des objectifs différents. Non seulement en raison de la présence de ces groupes, mais aussi en raison de la résistance de la société civile au Cachemire en général, L’Inde est depuis des années sa propre “guerre contre le terrorisme” dans la région. Ce n’est pas non plus la première fois cette année que la Situation au Jammu-et-Cachemire est en ébullition. En février dernier, au moins 42 membres d’une force de police paramilitaire ont été tués dans un attentat-suicide. C’était l’une des plus graves attaques contre les forces de sécurité Indiennes. Le groupe terroriste Pakistanais Jaish-e-Mohammad a revendiqué la responsabilité de cet acte. Dans de nombreuses parties de l’Inde, il y a eu des protestations non seulement, mais aussi des hostilités et des Chasses contre les Cachemiriens.

En Inde, non seulement la population du Cachemire est en danger, mais de nombreux musulmans en général se sentent menacés. Cela est principalement dû au Premier ministre Narendra Modi et à son BJP Hindou-extrémiste, dont les partisans fanatiques pensent que L’Inde doit être “nettoyée” par les musulmans et d’autres minorités non hindoues. “Tout cela n’est que le début d’une nouvelle vague de violence contre les Musulmans de l’Inde. Le fascisme et la terreur D’état sont écrits par le gouvernement Modi”, dit Aaquib Khan, un journaliste de Mumbai. Khan vit en Allemagne depuis plusieurs mois. De retour à son domicile, déjà inquiète de lui. “Les musulmans sont maintenant traités comme des citoyens de deuxième classe. Moi aussi, je ne peux pas cacher mon identité musulmane et j’en ressentirai bientôt les conséquences”, dit Khan, qui pense à une branche en Allemagne.

Les gens comme Khan montrent clairement à quel point c’est mauvais pour L’Inde. Cependant, la radicalisation de la Politique et de la société n’a pas eu lieu d’aujourd’hui à demain. Même dans ce cas, c’est un processus qui a été ignoré ou tout simplement ignoré par beaucoup. L’une des voix critiques les plus bruyantes est L’auteur Arundhati Roy depuis des années. Non seulement ils critiquent les modes, mais ils soulignent les problèmes de la société indienne et de l’État-Nation Indien depuis des années, même dans ses romans. Dès le mois de février, de nombreux intellectuels et militants des droits de l’homme, dont Noam Chomsky, s’étaient exprimés sur la base de la situation des droits de l’homme au Cachemire et des représailles du gouvernement Modi.

Le premier ministre pakistanais Imran Khan a prononcé un discours enflammé devant l’Assemblée générale des Nations unies à New York dans lequel il a exprimé sa solidarité avec le peuple du Cachemire. Pendant ce temps, son homologue indien Narendra Modi n’a pas perdu un mot du conflit qu’il est en train d’intensifier. Khan a non seulement mis en garde contre un bain de sang possible, mais il a aussi souligné de manière émotionnelle qu’une résistance armée du peuple du Cachemire était compréhensible et il réagirait de la même manière s’il se trouvait dans la même situation.

Imran Khan, autrefois Playboy et Star du Cricket, est un homme charismatique. Son discours a été bien accueilli sur la scène mondiale, en particulier dans la majorité des États musulmans. En outre, Khan est apparu comme une voix de la raison depuis le début de l’escalade au Cachemire en août, au moins aux côtés des modes bruyants et agressifs. Mais la Situation n’est pas aussi simple que cela, ce qui met en évidence la constellation d’alliés régionaux et mondiaux de l’Inde et du Pakistan.

Les jeux de pouvoir géopolitiques sont préprogrammés

Les Alliés idéologiques de Modi comprennent désormais les États-Unis et Israël, ce qui n’est pas surprenant. Les deux détestent les musulmans et ont déjà tué plusieurs milliers de personnes. C’est seulement il y a quelques semaines que Modi a visité les états dans lesquels les similitudes entre New Delhi et Washington sont devenues claires. Modi et Trump ont célébré leur partenariat et leur” lutte contre le terrorisme”, qui se poursuit bien sûr au Cachemire. Les deux chefs d’état sont considérés comme des produits du nouveau zeitgeist de droite, et il est d’autant moins surprenant que Modi soit désormais considéré comme une sorte d’atout de l’Asie du Sud. Au cours de son mandat, les contacts de Modi avec le gouvernement de Benjamin Netanyahu se sont intensifiés. Ces dernières années, les starlettes de Bollywood ont participé non seulement à des voyages de propagande, mais aussi à une coopération très concrète, par exemple sous la forme de ventes d’armes. Pendant ce temps, de plus en plus de voix s’accordent pour dire que la Situation au Cachemire de celle de la Palestine n’est pas du tout dissemblable.

D’un autre côté, il est clair que les États-Unis sont également l’un des principaux donateurs du Pakistan. Depuis le début de la" guerre contre le terrorisme", le Pakistan a reçu des milliards de dollars de Washington. En raison de la guerre dans le pays voisin, L’Afghanistan, l’allié Pakistanais était particulièrement important pour les Américains. Par-dessus tout, l’appareil de sécurité du pays, une sorte d’État dans l’état avec L’infâme ISI services secrets à la tête, bénéficie énormément des fonds.

Un autre acteur, bien plus présent au Pakistan qu’aux Etats-Unis, est la Chine. L’économie Pakistanaise est devenue dépendante des Chinois. Ces dernières années, Beijing a investi dans de nombreux projets. Un volume d’investissement total compris entre 46 milliards et 65 milliards de dollars. Certains pourraient prétendre que de grandes parties du Pakistan sont de facto la Chine et les khans prédécesseurs ont vendu le pays plus ou moins. L’inde est aussi un important partenaire commercial de la Chine, mais dans le cas du Pakistan, la relation va bien au delà d’un partenaire, ce qui est également évident “sur le terrain”.

Dans des régions comme la province du Baloutchistan, qui est considérée comme un cœur troublé depuis des décennies, la colonisation chinoise est ouvertement parlée. Dans la province, il y a, entre autres, la ville portuaire de Gwadar, dans laquelle des milliards ont été pompés à Pékin en raison de son importance géostratégique. Tout cela ne s’est pas produit d’aujourd’hui à demain et s’est accompagné d’une agitation constante. Le peuple des Baloutches est opprimé pendant des décennies par l’État pakistanais. Des groupes séparatistes, principalement marxistes, attaquent à plusieurs reprises les stations chinoises et commettent des attaques terroristes.

La situation dans les provinces voisines de Khyber Pakhtunkhwa et de FATA, les zones tribales Pachtounes limitrophes de l’Afghanistan, est tout aussi problématique. Ici aussi, l’armée et les services secrets pakistanais préfèrent réprimer les Pachtounes locaux et briser tout soulèvement, même s’il se déroule de manière pacifique, comme cela s’est produit ces derniers mois. De telles circonstances montrent clairement pourquoi les paroles d’Imran Khan dans le contexte du Cachemire semblent invraisemblables à de nombreuses personnes dans son propre pays.

Les intérêts locaux diffèrent toujours des intérêts géopolitiques

À cet égard, le rôle d’un autre État dans la région, L’Afghanistan, devrait également être pris en compte. Le gouvernement de Kaboul est considéré comme un allié proche de l’Inde. Cela a une certaine Tradition, parce que presque tous les gouvernements centraux Afghans des quarante dernières années ont maintenu une amitié avec L’Inde et une hostilité avec le Pakistan. Dans le même temps, tous les groupes d’insurgés – Qu’il s’agisse des Moudjahidines dans les années 1980 ou des Talibans à ce jour – entretenaient des relations étroites, mais pas toujours amicales, avec les mêmes personnes en raison de leur dépendance à l’égard de l’état voisin. Dans le même temps, le nationalisme pachtoune, considéré comme illégal et annexé aux provinces frontalières susmentionnées, a toujours été une épine dans le pied D’Islamabad. Ce nationalisme a germé au début des premiers jours de la République Afghane dans les années 1970, comme le premier président du pays, Mohammad Daoud Khan, la poignée avec le doigt dans la blessure et le Pakistan FLV et Pashtun régions comme parties de L’Afghanistan, à mentionner. Les gouvernements de Kaboul, qui sont au pouvoir depuis 2001, continuent de cultiver ce nationalisme. Le président Ashraf Ghani est même intervenu sur Twitter l’année dernière lorsque les Pachtounes du Pakistan ont manifesté haut et fort, exprimant sa solidarité. Un acte que les autorités pakistanaises considèrent comme une Intervention scandaleuse. Les Pachtounes rebelles engagés dans la manifestation non-violente sont accusés d’être des agents des services secrets Indiens ou Afghans au plus tard depuis lors. Dans le débat interne Afghan, cependant, la même chose est accusée des Kashmiris insurgés. La seule différence, c’est qu’on les appelle des agents Pakistanais.

Très probablement, personne n’est L’Agent de personne. Bien plus, il y a le fait qu’un effort local – comme l’autonomie ou l’indépendance des Cachemiris, des ventres ou des Pachtounes-peut être bénéfique pour un acteur, et non pour l’autre. L’Inde a aggravé la situation au Cachemire. La résistance de la population locale est compréhensible et prévisible. Similaire est également dans les zones tribales Pachtounes. Les deux escalades ont des profiteurs, et ils ne sont pas seulement préoccupés, mais toujours par leurs propres intérêts au pouvoir et non par le sort des personnes concernées.