Logo
Cover

La naissance de la tragédie

Plus de trois ans se sont écoulés depuis que les Britanniques ont décidé de la sortie du pays de l’Union européenne et il est encore incertain quand cette sortie aura effectivement lieu. Il est même possible que cela n’ait pas lieu à la fin. Un regard sur l’histoire du Brexit permet de mieux comprendre la situation politique actuelle, apparemment sans contrainte.

Le vote Brexit, avait une longue avance. Le référendum du 23. Juin 2016, a été précédé d’un débat politique sur l’UE, qui remonte aux années 90. Au cours de ces années, les forces qui ont émergé ont finalement fait qu’il était impossible pour le gouvernement conservateur dirigé par David Cameron d’ignorer la demande d’un référendum.

La signature du Traité de Lisbonne par le gouvernement britannique est également cruciale. Les restrictions supplémentaires aux droits de souveraineté des États membres, qu’elle entraîne, ont renforcé les partisans de la démission. Ce lien doit être considéré par la gauche allemande, car elle a déjà été une opposante au Traité de Lisbonne. Aujourd’hui, cependant, le parti de la gauche dans son rejet du Brexit ne doit pas être distingué des autres partis au Bundestag.

Une Union sans cesse plus étroite entre les peuples de L’Europe

Compte tenu des motivations différentes, voire contradictoires, des partisans de la sortie, y a-t-il une question centrale commune? Parmi les revendications de David Cameron pour les négociations avec L’UE au printemps 2016, qui visaient à éviter le référendum sur l’UE au dernier moment, était ce: “Il faut rendre contraignant que l’objectif contractuel d’une Union toujours plus étroite ne s’applique plus au Royaume-Uni.”

C’était une question de souveraineté nationale. “Une Union sans cesse plus étroite des peuples de l’Europe” est le principe directeur de l’UE depuis le Traité de Maastricht de 1992. Ce faisant, elle souligne sa volonté de réaliser une union politique dans laquelle les États membres sont largement en hausse. Sur le chemin, Maastricht a remplacé L’ancienne Communauté européenne (CE) par l’Union européenne (UE). À cette fin, un traité distinct sur l’Union européenne (tue) a été créé, qui réglemente les questions générales et fondamentales, à l’instar des constitutions nationales.

Avec l’instauration d’une journée de l’Europe le 9 mai, la compréhension du drapeau bleu avec les douze étoiles d’or dans le cercle et l’hymne européen, auquel L’Ode de joie de Beethoven a été choisie, le droit à un certain statut d’État devrait être souligné à l’aide de symboles. En outre, il existe une citoyenneté européenne propre. Le Traité de Maastricht a non seulement tracé la voie vers une monnaie unique, L’Euro, mais a également jeté les bases d’une politique intérieure et juridique commune et d’une politique étrangère et de sécurité européenne.

Pour le Royaume-Uni, le premier ministre conservateur John Major a signé le Traité de Maastricht. Contrairement à la France et au Danemark, il n’y a pas eu de référendum sur cette question au Royaume-Uni. Et pourtant, pour la Grande-Bretagne également, Maastricht devrait être le début d’un nouveau débat sur l’importance de la souveraineté nationale, à l’issue duquel le retrait est en cours.

Depuis le différend relatif à l’adhésion de la communauté en 1973, qui n’a pu être résolu que par référendum, les critiques à l’égard de l’intégration européenne sont restées largement en sommeil. Toutefois, les dispositions ambitieuses de Maastricht sur la voie de l’Union politique ont suscité de nouvelles résistances.

Les groupes les plus divers d’opposants à l’UE se sont réunis au Congrès pour la démocratie et au Parti du référendum du milliardaire James Goldsmith. Lors des élections à la chambre basse de 1997, ce parti a obtenu 800 000 voix et est ainsi devenu le quatrième parti le plus puissant. Cependant, en raison du droit de vote à la majorité, il a réussi à s’installer dans la chambre basse.

Beaucoup étaient sceptiques quant à l’élaboration d’une constitution pour l’Union au début des années 2000. C’est pourquoi Tony Blair a annoncé que le peuple voterait sur le Traité constitutionnel de 2003. Toutefois, à la suite de son rejet lors des référendums en France et aux Pays-bas au cours de l’été 2005, cette disposition est devenue caduque. Toutefois, le Traité de Lisbonne, qui a été présenté deux ans plus tard, était presque identique à la Constitution qui a échoué, ce qui a conduit à la demande d’un référendum en Grande-Bretagne.

David Cameron, qui a été élu président du Parti conservateur en 2005, y voit une bonne occasion de faire pression sur le gouvernement travailliste en tant que chef de l’opposition. Avant même que le Traité de Lisbonne ne soit entièrement négocié, en septembre 2007, il a donné la “garantie de fer” dans un article paru dans le journal Sun, lorsque le premier ministre a organisé un référendum sur le traité à venir.

Deux ans plus tard, le 4 novembre 2009, Cameron reprend cette “garantie de fer”. Quelles ont été les raisons? Au moment de la ratification du traité en Grande-Bretagne, il n’était qu’un leader de l’opposition et ne pouvait donc pas le bloquer. Il ne pouvait qu’espérer qu’il ne serait pas encore ratifié s’il devenait Premier ministre après les élections partielles de mai 2010. Dans une lettre, il avait donc demandé au président tchèque Václav Klaus de suspendre le processus de ratification dans son pays jusqu’en mai 2010. Mais Klaus a continué sur la 3. Il a signé son instrument de ratification à Prague le 14 novembre 2009. Le traité a donc été ratifié dans les 27 États membres de l’époque et est entré en vigueur le 1er décembre 2009. Cameron n’avait pas d’autre choix que de revenir sur sa promesse.

Ce retrait a peut-être coûté à Cameron la majorité aux élections de mai 2010, mais pour devenir Premier ministre, il a donc été forcé d’entrer dans un gouvernement de coalition avec les Libéraux démocrates, un parti traditionnellement considéré comme le plus pro-européen du Royaume-Uni. Son champ d’action en matière de politique européenne est donc très limité. Face à cette” trahison " de leur chef de parti, le ressentiment de nombreux conservateurs était grand. Ils se sont réunis dans le groupe de Bruges, une association qui s’est fortement opposée à l’UE. Les événements entourant la ratification du Traité de Lisbonne ont également joué un rôle dans le parti de L’indépendance du Royaume-Uni largement ignoré de Nigel Farage, qui a commencé à augmenter.

Promouvoir un référendum

Après les critiques conservateurs n’avaient pas été en mesure d’empêcher l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne en Grande-Bretagne, ils ont changé leur stratégie. Ils ne comptaient plus sur la lutte contre la Politique de L’UE de leur propre Premier ministre, ils cherchaient maintenant l’alliance avec des personnalités en dehors de leurs propres camps, avec des syndicalistes et des politiciens travaillistes. La bande unificatrice ne devrait plus être l’opposition à l’UE.

En mars 2011, l’alliance “People’s Pledge” devrait être en mesure de rassembler tous ceux qui ont appelé à un référendum sur le maintien de L’adhésion de la Grande-Bretagne à l’UE, un “sondage In-out”. L’accent a été mis sur la neutralité.

Et tant de ceux qui, tout en prônant l’adhésion de leur pays, ont en même temps demandé un référendum, au vu de la perte des droits de souveraineté nationale associés au Traité de Lisbonne, parce qu’ils croient que seuls les peuples peuvent décider de ces questions existentielles.

“Ce ne sont pas les hommes politiques qui doivent décider de notre avenir avec l’Union européenne” était le Slogan du mouvement populaire, qui se considérait comme un mouvement non partisan.

L’objectif était de convaincre l’un des deux grands partis du pays — conservateur ou le Travail de tenir un référendum sur la poursuite de l’adhésion. Dans l’état actuel des choses, seul le Parti conservateur était une option mais, parce que les travaillistes S’étaient mis d’accord, au plus tard depuis le mandat de Blair, sur un oui inconditionnel à l’UE. Le syndicat, la gauche, l’aile eurosceptique ont été longtemps marginalisés.

Pour répondre à leurs préoccupations, les électeurs ont commencé à organiser des votes dans des circonscriptions choisies, avec lesquelles les députés locaux devaient être obligés de soutenir l’appel à un référendum national. Le calcul était qu’après les premiers succès, d’autres députés accepteraient facilement la demande, afin de ne pas être obligés de le faire seulement par une Majorité dans leur propre circonscription.

La tactique a commencé. Déjà lors des premiers votes dans certaines circonscriptions, la participation était plus élevée que lors des élections à la chambre basse et nettement plus élevée que lors des élections au Parlement européen. Par conséquent, la pression sur les conservateurs au pouvoir s’est accrue. Après des succès spectaculaires à Thurrock dans L’Essex, ainsi qu’à Cheadle et Hazel Grove dans les Mandchesters du Sud, Cameron a parlé pour la première fois en septembre 2012 de la nécessité d’un nouvel accord (nouveau règlement) avec l’UE et d’un nouveau consensus en vue de la future adhésion du Royaume-Uni à l’UE.

En janvier 2013, il a précisé ses projets dans un discours à L’agence Bloomberg et a promis de tenir un référendum sur l’adhésion la même année en cas de sa réélection en 2015. Peu de temps après, les partenaires de la coalition libérale ont renoncé à leur opposition, et le Parti travailliste a également déclaré qu’il ne se défendrait pas contre la tenue d’un tel référendum après une victoire électorale.

Cameron remporte les élections législatives de 7. En mai 2015. À l’automne de l’année, les négociations avec l’UE sur les demandes du gouvernement conformément aux conditions modifiées pour l’adhésion du pays ont commencé. En particulier, comme on l’a vu plus haut, il S’agissait d’une dérogation britannique aux objectifs de L’Union, mais aussi aux modifications des règles régissant la libre circulation des travailleurs. L’afflux de millions de travailleurs en provenance des États membres de l’Europe de l’est a, en fait, entraîné une surcharge de l’infrastructure sociale du Royaume-Uni. Les salariés britanniques ont également été exposés à la pression concurrentielle croissante de la main-d’œuvre bon marché et volontaire d’autres pays de l’UE.

Les négociations avec l’UE produite que de maigres résultats. Les partisans de la” promesse du peuple " ne pouvaient être dissuadés de leur demande de référendum. Le premier ministre David Cameron a été forcé d’accepter la tenue d’un tel référendum. La date limite était le 23 juin 2016.