Logo
Cover

Bals médiatiques contre les rebelles

La grève mondiale du climat du 20 septembre n’a été que L’éclair suivi du Tonnerre sous forme de blocus mondial de villes telles que Berlin, Amsterdam, Londres, Madrid et New York. J’ai moi-même passé quatre jours à Berlin près du plateau, où des points de repère bien connus ont été bloqués dans une nuit et un brouillard spectaculaires. Donc je ne fais pas un rapport depuis le bureau, mais depuis le cœur de la rébellion.

Dans la course, j’étais certes méfiant, là où les ballons médiatiques attendus demeurent, qui autrement brusquement et avec force sur chaque mouvement, qui est également seulement partiellement subversif et contraire aux intérêts élitistes.

D’abord ils vous ignorent, ensuite ils se moquent de vous, ensuite ils vous combattent, puis vous gagnez.

Les médias allemands sont restés silencieux jusqu’à ce que XR Berlin bloqué et ne pouvait donc plus être ignoré. En regardant cette attaque médiale, les déclarations de trois critiques, en particulier, doivent être examinées, qui ont été placés très fortement dans l’attention des médias: Christian Lindner, Boris Palmer (Die Grünen) et Jutta Ditfurth.

Avant d’en venir à ces trois-là ou à ce qu’ils ont donné d’eux-mêmes, nous ne manquerons pas de parler de la façon dont les médias ont rendu compte dans la semaine du 7 au 11 octobre, plus précisément de ce dont ils ont rendu compte.

Tous les yeux sur Halle

Que restera-t-il dans le souvenir du lecteur de journaux impuni le dimanche 13 octobre, alors qu’il revoit la semaine dernière? Le blocus de Berlin? Ou plus du double meurtre à Halle? Bien Sûr, Le Dernier.

Ne vous méprenez pas: chaque mort est une tragédie. Sans L’Ombre D’Un Doute! Il est remarquable, cependant, comment les différents décès sont pondérés dans les médias. Dans la même semaine, on estime que 30 personnes seront mortes dans la circulation routière. Bien sûr, c’était un meurtre gratuit à Halle. Mais le meurtre de deux personnes avec une arme à feu vraiment quelque chose d’extraordinaire? Selon les statistiques du BKA, l’année dernière, environ 3 800 personnes ont été menacées par une arme à feu, environ 4 500 ont été abattues avec une arme à feu et environ 2 500 personnes ont été assassinées. En supposant qu’une proportion considérable ait été tuée par une arme à feu, ce n’est rien d’extraordinaire dans toute son horreur. Le cas de Halle a été particulièrement affecté par le fait que l’acte a eu lieu lors d’une fête juive.

Après la Narration officielle, il s’agissait d’un délinquant individuel. Combien cela est crédible dans le contexte du fait que les réseaux de droite — qui ont infiltré la police et la Bundeswehr récemment — se préparent pour le “jour X” et amassent des armes à feu, de la chaux caustique et des cadavres, peuvent répondre eux-mêmes.

Nous ne voulons pas répéter toute l’affaire de L’USN et les liens entre la protection constitutionnelle et les réseaux de droite, mais nous devrions tirer les leçons de ces affaires et de L’affaire Anis Amri et poser des questions légitimes. Pour un voyou pourrait appeler “pratique”, que le blocus de Berlin a été éclipsé par les événements à Halle medially. Une fois de plus, un débat sur la violence de droite a été lancé, qui, bien entendu, doit être abordé et condamné dans les termes les plus énergiques. Mais les dirigeants politiques ont l’expérience de tels débats. Un tel débat est plus facile à gérer qu’un débat en cours sur l’échec politique total de la protection du climat. Car ici, les politiciens et les partis peuvent condamner les autres — mais au vu des protestations climatiques, ils doivent se justifier.

Alors à quoi sert L’attaque de Halle?

Quels sont les effets de L’attaque de Halle? Eh bien, tout simplement! Du lundi au mercredi, les médias ont fait état du blocus XR de Berlin, mais depuis mercredi-c’est-à-dire avant que les nombreuses actions aient vraiment commencé-tout ne parle que de Halle, et la rébellion de L’Extinction est complètement éjectée de l’attention des médias. Comme je l’ai dit: pratique.

Mais même avant Halle il y avait déjà le premier vent de face des médias, que nous voulons maintenant regarder de plus près.

Préoccupations d’abord, rébellion ensuite

Quand il s’agit de désobéissance civile plutôt que de désobéissance radicale de marché, Christian Lindner ne tient plus avec la liberté. Il a déclaré ce qui suit à l’agence de presse allemande dpa:

Au-delà des exigences extrêmes de protection du climat, les militants du groupe remettent ouvertement en cause la démocratie. ( … ) Si notre ordre fondamental est remis en question, il doit être hors de propos que le renversement ait lieu de la droite, de la gauche ou en raison du climat. La protection du climat n’est pas une excuse pour la violence, qui prend son point de départ dans les blocages ( … les militants climatiques et les verts devraient prendre leurs distances par rapport aux déclarations antidémocratiques et partiellement totalitaires de ce groupe.

Non, Cher Christian, les militants ne doutent pas de la démocratie, mais la vivent! Ce quelque chose de non-mort, cette apparente démocratie représentative électorale, qui nous est vendue comme le modèle type de structures démocratiques, réduit les citoyens concernés dans leur participation à peindre un papier avec deux croix tous les quatre ans pour élire un parti et un candidat qui ne sont pas légalement liés par leurs propres promesses. C’est la démocratie? Il est donc conseillé d’examiner comment la démocratie est organisée à XR:

Afin de prévenir une incapacité à agir, XR est divisé en groupes locaux, qui à leur tour sont appelés “groupes D’Action” ou groupes de référence de six à huit personnes, qui à leur tour sont composés de soi-disant “couples de copains”. Les groupes locaux et les groupes d’action/de référence nomment L’un de leurs membres comme délégué - “Deli” pour faire court - qui est à son tour posté dans les “Plenars” pour les délégués (“Deli Plenum” pour faire court). Là, après avoir échangé des arguments différents, un système sophistiqué de signes Manuels est rapidement et efficacement coordonné. Alors la démocratie va!

Lindner est vraiment audacieux quand il dénonce la question de l’ordre de base. Lindner ne fait-il pas partie du parti pour lequel il ne suffit pas d’assouplir les règles de l’État pour permettre à l’anarchie de la libre économie de fonctionner sans entraves?

La privatisation et l’allégement fiscal ne sont-ils pas une question d’ordre fondamental pour les grands salariés? Ne pas se tromper! Un ordre de base est quelque chose de sacrément Important, une couche protectrice, qui protège les citoyens contre la cupidité des entrepreneurs exploiteurs. Mais cette couche devient de plus en plus mince à chaque Réforme. Et si cet ordre fondamental est utilisé à bon escient, pour ne pas dire, il n’est probablement pas un problème pour Lindner, tant qu’il se produit de l’étage exécutif des grandes entreprises.

Lindner a bien sûr tout à fait raison lorsqu’il dit que la protection du climat n’est pas une excuse pour la violence. Mais pourquoi dit-il cela dans le contexte de XR? Une recherche Google de deux minutes aurait révélé que dans neuf des dix principes XR-est ancré, l’ensemble du mouvement appelle strictement à la non-violence! Ou le simple fait de bloquer des artères principales sensibles est-il un acte de violence? Mais si cela est violent, Quels sont les gaz d’échappement qui sont soufflés dans l’air dans des circonstances “normales” sur précisément ces artères? Qu’est-ce que l’avalanche de tôle en relation avec les nombreux morts de la circulation, qui sont également à déplorer dans la circulation professionnelle?

Le vert contre le vert

En vérité, le maire de Tübingen, Boris Palmer, a abattu un oiseau des Greens. Le fait que les verts ne soient plus depuis longtemps un parti écologiste est évident, mais ne se reflète pas dans les résultats électoraux effroyables. Ou peut-être les résultats des élections reflètent-ils simplement la nécessité d’un lavage de cerveau collectif pour nettoyer la conscience, afin de pouvoir se livrer à la même Dolce Vita destructrice avec une touche écologique un peu plus verte. De toute façon, les verts ne sont plus un parti de protection de l’environnement. Les Verts ne sont plus un parti de la paix. Les deux-environnement-ou avec la protection de l’environnement et la paix-sont en fait symbiotique l’un avec l’autre. Mais le vert de la Protection de l’environnement a depuis longtemps cédé la place au vert des uniformes militaires de Camouflage.

Mais le fait que les Verts tirent maintenant contre un mouvement écologique est vraiment une toute nouvelle Dimension et montre qu’il n’y a pas de limites dans ce parti apostat au plus profond de l’abîme.

Mais Qu’est-ce que Boris Palmer a à présent pour exposer XR? Y avait-il des cyclistes à la peau foncée qui voyageaient? Les rebelles allemands n’ont-ils pas assez regardé? En soi, il s’agit bien sûr d’un changement agréable, si des rangs des verts, en plus de l’inattendu, dans la robe humaniste venir là “réfugiés-accueil"chœurs une voix critique sur la politique migratoire sonne. Cela ferait presque apparaître Boris Palmer sous un jour sympathique. Mais presque. Pour les positions de Palmer sur la politique des réfugiés et la critique de XR ont en commun qu’ils servent un seul but: la maintenance du système.

En termes de politique migratoire, Palmer ne fait que critiquer les symptômes, mais pas les causes, c’est-à-dire les exportations d’armes et les opérations étrangères de la Bundeswehr. Cela compromettrait le système, et ce système est probablement son sanctuaire. Mais un par un.

Lundi 7 octobre, 15 h 50. Alors que nous, les rebelles de Berlin, nous GEL Lons le cul dans les blocus, Palmer s’assoit confortablement à Tübingen dans une salle chauffée, probablement encore saturée par la soupe aux mules Souabes, qui était disponible pour le déjeuner, et partage sur Facebook contre un mouvement qui réalise quelque chose avec les rebelles pour un avenir vivable, dans lequel les verts ne brillent que par refus de travailler ou même

Sur Facebook Palmer publie un article de The IMAGE (!) et écrit:

Je crois, cependant, qu’il est également nécessaire de se quereller avec ceux qui ont de la sympathie pour l’idée de mettre le système à bas parce qu’il détruit le climat. Par conséquent, pensé hors de cette logique:

Oui, il est vrai, depuis trois décennies les États du monde (pas seulement les démocraties, mais aussi la Chine, L’Arabie Saoudite ou la Russie) n’ont pas réussi à réduire sérieusement la combustion des combustibles fossiles.

Oui, c’est vrai, nous n’avons pas beaucoup de temps. Le changement climatique menace de nombreux écosystèmes sur la Terre et en particulier les personnes qui n’ont que le plus essentiel à la vie de toute façon. Il faut s’en occuper immédiatement et le modifier de manière décisive.

C’est précisément parce que c’est le cas radicales, les blocages et les attaques contre le “Système” sont la chose la plus stupide que vous pouvez faire. Sur ce système la vie dépend de plusieurs milliards de personnes. Si vous le posez, il déclenchera une extinction massive, surtout parmi les plus pauvres de la planète.

Non, pas de Satire! Il a vraiment écrit ça! Cela va encore plus loin, mais nous y reviendrons plus tard. Donc les attaques contre le système sont stupides, parce que la vie de milliards dépend de ce système? Que voulez-vous? Ce système fait que les enfants meurent de faim toutes les secondes, et dans les sphères riches, les gens sont mentalement retardés! Ce système, le système du capitalisme prédateur néolibéral-idéologique, ne nous a conduit qu’au bord de l’extinction, alors que XR commence maintenant à se rebeller. Et que c’est stupide? C’est stupide de mettre ce système en place, parce que ça finirait par une mort de masse? L’extinction de masse a déjà commencé, elle se produit tous les jours — à cause du système! Il n’est pas nécessaire d’attaquer ce système comme déclencheur. Mais Palmer en sait plus. Plus loin, il écrit :

Pire encore, maintenant qu’un soutien public suffisant pour une action décisive est enfin apparu dans de nombreux pays du monde et que la Politique bouge enfin, une rébellion sape tout ce que le vendredi pour L’avenir a construit. La grande majorité de la population en Allemagne souhaite que soit mise en place une politique efficace de protection du climat. Mais encore plus de gens veulent que notre démocratie soit préservée. La préoccupation de la protection du climat est discréditée lorsqu’elle est maintenant captée par les radicaux.

Ceux qui prêchent la rébellion maintenant ruinent le climat parce que nous devenons incapables d’agir et nous chassons sans guérison. Ceux qui prêchent la rébellion maintenant ne détruisent pas le système, mais l’occasion de faire progresser la protection active du climat. Ceux qui prêchent la rébellion s’assurent maintenant que le climat est garanti pour renverser-socialement et météorologiquement.

XR ne Mine pas ce que vendredi pour L’avenir a construit, mais continue plutôt cela de manière cohérente! Il est clair pour moi que le vendredi on peut mieux faire face aux cris des élèves que les gens de tous âges qui sont prêts tous les jours à disperser du sable dans les engrenages du si grand système. Et XR ne détruit certainement pas la démocratie en Allemagne. Pour cela nous aurions besoin d’un. Un vrai de vrai. Pas De Démocratie Apparente. Mais nous l’avons déjà expliqué à M. Lindner dans le texte.

Et quiconque prêcherait la rébellion endommagerait le climat et ferait en sorte que les acteurs soient incapables d’agir? S’il vous plaît? Le paquet climat — affaibli-est la Manifestation absolue de l’incapacité à agir! Aucun nouveau paquet climat ne change quoi que ce soit, même un centre logistique DHL complet avec un millier de paquets climat changerait quoi que ce soit à propos de cette catastrophe sans précédent. Nous avons tellement besoin pour faire face à la situation actuelle, tellement de paquets n’existent pas!

Et c’est-je suis désolé, M. Palmer-à propos de ce système! La prétendue centre de pouvoir de la forme de gouvernement peut bec verseur beaucoup plus de paquets, ils n’affectent pas la racine de cette tragédie. Ces racines, loin de tout parlementaire atteindre et si vous appuyez sur eux — soulever la question de la distribution. Et bien sûr, un politicien qui veut être réélu ne doit pas être autorisé à le faire.

Mais de telles pensées ne peuvent pas venir, bien sûr, si vous lisez l’IMAGE. Palmer continuer:

De protestation oui. La rébellion n’. Aujourd’hui, le tableau en vaut la peine. Encore. Hier pour le compromis social aujourd’hui pour la protection du climat dans la démocratie. Vous êtes surpris.

Une lecture verte de L’IMAGE? Oui, vous êtes surpris! En fait!

Donc protester, C’est bien, M. Palmer? Compréhensible. Il ne frappe que les oreilles sourdes. Il n’en est pas ainsi de la rébellion, dont l’expression est la désobéissance civile. Vous ne pouvez pas l’ignorer si facilement, et si vous le laisser à l’état le pouvoir d’exécuter avec trop de vigueur, n’est-ce pas bon pour l’Image, gell?

Et C’est pourquoi M. Palmer a dit “non"à la rébellion. Et ceux qui disent” non “à la rébellion disent aussi” non " au changement profond tant au niveau social qu’au cœur du peuple.

Et quiconque a été amené à la palme par Palmer sur ces lignes ne devrait pas penser que c’était tout. La fontaine intellectuelle-idéologique en lisier de palmiers semble ne pas connaître de limites vers le haut. Presque exactement un jour plus tard — probablement encore après un délicieux repas, composé de soupe aux mûres — Palmer partage le Tweet de L’adversaire final de cette fusillade médiale-Jutta Ditfurth. Nous en reparlerons plus tard. Mais voici une dernière fois les effusion Palmers:

“Jutta Ditfurth a sombré dans L’Extinction de la rébellion que c’est une joie. Il y a de nouvelles alliances. Et parce que l’on prétend à nouveau Qu’il S’agit de L’AfD et d’une pitié pour la protection du climat: il est particulièrement dangereux d’absoudre une noble préoccupation et de se donner ainsi plus de pouvoir. C’est pourquoi nous ne devons en aucun cas laisser le mouvement du changement climatique tomber dans les eaux des extrémistes. La règle de droit et la démocratie ne sont pas négociables. Point. Si vous voulez le faire différemment, vous pouvez appliquer la protection du climat en Chine.”

La première formule montre déjà à quel point le langage militariste est maintenant indigène aux Verts. Jutta Ditfurth a coulé la XR alors? Alors, comment couler un navire dans la bataille en haute mer? A-t-elle ordonné la pluie de pluie par “Chemtrails”, qui a mouillé les rebelles et les rebelles à Berlin à la peau?

Et oui, il y a des alliances, que l’on aurait pu penser récemment impensables. Ditfurth sur une ligne avec Oliver Janich, Rainer Rupp, et des amis. Le Prince D’honneur Florian Kirner a décrit dans sa dernière dose quotidienne à Causa Ditfurth, avec leur terme de lutte: un front croisé.

Une chose que vous devez donner à Palmer, mais juste, même s’il ne l’a pas voulu. Il est vrai que le mouvement de protection du climat ne doit pas tomber dans les eaux des extrémistes. Les extrémistes, cependant, ne sont pas les rebelles qui bloquent les rues et les places, “les-ins” organisent ou même peuvent être liés à des lanternes. Non, les extrémistes sont les politiciens qui, d’une manière extrémiste, font un gâchis pour notre avenir, parlent à l’économie et aux banques après leur bouche et nous donnent des paroles en l’air. Mensonges extrémistes, reproches et bris de promesses. C’est ce que les politiciens sont. Tout le monde. Peu importe à quel parti tu appartiens. Pas Campact, Greenpeace, Bund,etc. Ce sont les vrais extrémistes!

De plus, Palmer veut toujours nous faire croire que l’état de droit et la démocratie ne sont pas négociables. Donc vous devez vraiment vous demander ce qu’il y avait dans la soupe du sac de bouche à l’intérieur, que vous avez une telle vision déformée de la réalité. De quel état de droit parlez-vous, M. Palmer? En ce qui concerne l’état de droit, le gouvernement construit une stèle avec l’inscription du XXe siècle. Article de la loi fondamentale de le supprimer après que ses citoyens ont complété les 19 stelae déjà existants avec les 19 premiers articles, et de commémorer cela?

Et que veut-il dire quand il dit que la démocratie n’est pas négociable? N’est-il pas négociable que cette apparence de démocratie soit transformée en une véritable démocratie? Possible. Parce que ce qui constitue une forme de gouvernement, l’exercice du pouvoir par les citoyens, est transmis au secteur privé à des prix fictifs. Les soins de santé, l’éducation, la culture, l’infrastructure et, bien sûr, tout ce qui sert à la préservation de notre planète. En fin de compte, même la dignité humaine est soumise à des critères d’évaluation économique. Dans une telle démocratie, l’état de droit est simplement le régulateur de l’étendue du cadre dans lequel le secteur privé est moins capable d’exploiter les gens du commun.

Et tandis que Palmer loue quelque chose comme la démocratie et l’état de droit, qui ne mérite pas ce nom du tout, il ne peut pas s’empêcher de pisser au niveau écologique d’un soi-disant Antipode: la Chine. Hach, Oui! Ils y sont encore! Les Chinois pöhsen, qui gâchent l’environnement et utilisent leurs villes sont comme un bar à narguilé. Mais est-ce vraiment le cas? L’évolution récente en Extrême-Orient n’a-t-elle pas pénétré dans la paisible campagne Souabe? Ou Palmer ignore délibérément les faits ici? Par conséquent, quiconque considère notre “démocratie” et notre “état de droit” comme une masse de négociations devrait appliquer la protection du climat en Chine.

Eh bien, M. Palmer, Je ne pense pas que les Chinois aient besoin d’européens pour cela! Parce que les Chinois ont mille fois plus de contrôle sur la question de la Protection de l’environnement que nous les Européens. De plus, les Chinois sont des pionniers dans le domaine de la Protection de l’environnement! De ce fait, bien sûr, ne rentre pas du tout dans la vision du monde d’un vert politicien.

Le vert semble penser que c’est encore un peu de café équitable ici, un peu d’interdiction de la paille et de la mobilité électrique là-bas, et puis la terre serait sauvée. C’est pourquoi nous faisons une comparaison directe entre la Chine et le Bade-Wurtemberg.

Le Bade-Wurtemberg abrite de nombreuses entreprises de forgeage d’armes. L’armée est l’un des plus grands perturbateurs environnementaux au monde. Le Bade-Wurtemberg abrite également de nombreuses marques de voitures des plus grands slingers de terre tels que Mercedes ou Porsche. Le Bade-Wurtemberg signifie couper de vieux arbres pour une station qui ne se prépare jamais, et des citoyens pacifiques qui protestent contre la destruction par la force policière crue ou même tirer leurs yeux. Ouais, Brute force de police à Stuttgart! Pas à Pékin!

Et maintenant à la Chine: le fils d’un Fronde-le “Moyen Empire”, qui a consacré les principes de “civilisation écologique” dans la Constitution, ce dans ses projets à la fois dans et à l’étranger, pratiqué et l’infrastructure que l’environnement se développe-amical comme possible. La Chine n’utilise pas son armée pour mener des guerres contraires au droit international — la Yougoslavie ne sera jamais oubliée par les verts — mais envoie 60 000 soldats planter des arbres. Et en parlant de planter des arbres: en moyenne, 110 000 arbres sont plantés chaque jour en Chine. Donc, presque chaque seconde. Et en Allemagne, au lieu de cela, il est gaiement abattu et étouffé, ce que la substance tient. Salutations à la Hambi à ce point.

Voici donc ce Boris Palmer d’un État fédéral, qui peut être considéré comme le Hort allemand de la destruction de l’environnement, et avec son doigt pointe à l’un des anciens Plus Grands briquets de l’environnement, qui après un virage rapide est devenu un pionnier de la dégradation de l’environnement. C’est comme un conducteur de 4x4 pointant un cycliste et l’accusant d’être un briquet écologique. Complètement effronté!

Boris, Comment oses-tu?!?

Si nous illustrons maintenant la vision réaliste de Palmer sur la Chine, nous pouvons à peu près imaginer la qualité de ses déclarations sur XR. Vous pourriez le résumer ainsi::

Tous ceux qui prennent cela au sérieux avec la protection de l’environnement sont soit bizarres, soit trop extrémistes, parce qu’ils n’attendent pas des mesures qui ne viendront pas de toute façon, et ne sont pas prêts à avaler des promesses qui ne passeront finalement que dans les sables qui se propageront avec les sécheresses partout dans le monde.

L’exclamation de XR est: “Jusqu’à ce que nous gagnions” et pas “Jusqu’à ce que nous gagnions des élections”.

Oh, Jutta, Oh!

Oui, regardez ce vieux canon dans cette Salve de médial balles est sorti des profondeurs de la caserne de la cellule. Le Ditfurth, Jutta! Les fausses nouvelles Jutta,qui déjà en 2014 à la veillée fois ce mouvement bar tout fait avec un maximum d’attention comme la théorie du complot et anti-américain estampillé. Et ce Jutta se produit maintenant à nouveau, agissant comme un chef d’orchestre diffamatoire pour les soi-disant médias principaux. Ce qu’elle dit est la loi et il est repris par tous, vraiment tous les décochée.

En fait, Florian Kirner a déjà dit dans sa dernière Dose quotidienne tout ce qu’il y a à dire. Par souci d’exhaustivité, je voudrais toutefois perdre ici quelques mots sur le Hetz-Jutta. Après tout, elle aussi était une fois avec les verts et travaille maintenant fortement à diffuser un vrai mouvement vert.

Son succès sur Twitter est, malheureusement, une cascade de fausses nouvelles, qui est simplement un témoignage du fait que notre Jutta était sur le point d’attaquer le mouvement dès le début, et qu’elle n’a même pas jugé nécessaire de traiter cette approche basée sur les faits. Elle connaît les dix principes de XR? Si elle la connaissait, elle répandrait de meilleurs mensonges. Sans entrer dans les détails — quiconque a traité avec XR sait que les mots Juttas sont tout simplement mentir.

Jutta est d’ailleurs horrifiée par le fait que tout le monde puisse participer à XR. La croix-devant de l’alarme de sonner les cloches à nouveau. Après tout, les droits pourraient également participer à ce mouvement. Oui, vous le pouvez! Parce que le sac à dos de leur idéologie droite ne rentrerait pas dans le cadre de la porte de XR. Concrètement, cela signifie que les droits doivent décider s’ils donnent leur idéologie de droits au vestiaire et rejoignent XR en tant qu’être humain ou s’ils peuvent maintenir leur idéologie de droits et ensuite ne pas participer à XR parce que ces” valeurs " sont incompatibles avec celles de XR. La xénophobie n’a jamais été particulièrement bonne avec l’empathie, le respect et la pleine conscience.

Jutta souligne que XR ne sera jamais un projet critique, rationnel, gaucher. Puisque tu peux seulement dire: Dieu merci! Nous n’avons certainement pas besoin d’un grattoir à tuyaux comme “debout-le mouvement de collecte”, où seulement discrédité, mais rien n’est fait! Et donc en général: les catastrophes naturelles que nous attendons-ce que Jutta, ancienne politicienne verte, nie simplement en tant qu’étoile de la mort-ne font aucune différence entre la gauche et la droite. Un ouragan ne fait pas de révérence autour de toi parce que tu lis Karl Marx. Une rivière qui coule au-dessus de la digue déverse à la fois la flore rouge et tout Nazi-Stüberl. La sécheresse fait sécher la récolte à tous les agriculteurs, quelle que soit leur attitude politique.

Les médias un vent de face donne XR droit

Comment reconnaître un mouvement réel? Exactement: comment elle est accompagnée par les médias. Si elle est bien commentée et courtisée par les principaux médias, on peut être certain que les objectifs de ce mouvement vont avec ceux des élites — ou de certains d’entre eux — d’accord. Les objectifs des élites sont vendus à la population à travers des mouvements comme le vôtre et le peuple a démontré à son propre désavantage-par exemple,” Pulse of Europe”, la propagande euphémique pour une démocratie-Grave Digger. Cependant, si un mouvement est attaqué, c’est un indicateur relativement fiable que les éléments subversifs du même sont authentiques et authentiques.

XR appelle l’enfant juste par son nom: le capitalisme, le colonialisme et le traumatisme social. Bien sûr, cela ne rentre pas dans le beau monde de la consommation saine, qui peut être conservée en tournant moins de vis de réglage.

Elle n’entre pas dans le concept des efforts visant à maintenir le statu quo de façon compulsive.

Quand XR paralyse des grandes villes entières, la vie quotidienne s’immobilise partiellement ou totalement et les gens doivent faire face à la catastrophe à venir. Toutes Les Personnes. Non seulement les travailleurs qui ne viennent plus travailler et dont on ne parle que, mais aussi les patrons qui ne peuvent plus entrer dans leur bureau de patron à temps en raison des blocages. Car par les transports en commun ces valeurs messieurs ne conduiront certainement pas. C’est une Dimension différente que lorsque les employeurs sur un seul vendredi de conduire autour d’un peu de temps de glissement, de sorte que leurs travailleurs peuvent grève un peu ou au moins envie de le faire, et les élèves — une fois de plus — se moquer de l’école. XR perturbe la mégamachine, et donc le mouvement est aussi massivement attaqué par les organes de presse de ceux qui en dépendent.

Le succès est susceptible de rester gérable-après tout, les actions XR sont beaucoup plus électrisante que les lignes de relâchement des journaux de presse de groupe se dépréciant mutuellement, qui — en termes de leurs chiffres de ventes-sont menacées d’extinction comme le sont tant d’Insectes-art.

Finissons la représentation des balles des médias contre les rebelles du temps présent librement selon les mots de Felix Blume:

Vous pouvez parler, vos feuilles seront bientôt cassées de toute façon / Les journaux tombent un par un, comme des dominos / notre Mission, poursuit-il, pour (notre) horizon Au-delà de votre Bureau héros-moniteur de largeur!