Logo
Cover

Les Verts australiens adoptent une motion sur la défense d'Assange

Les Verts de Nouvelle-Galles du Sud ont adopté une motion qui « dénonce l’échec du gouvernement australien à défendre le fondateur persécuté de WikiLeaks Julian Assange » et « de le ramener chez lui et de lui apporter le soutien et l’assistance dont il a besoin ».

Punished Julian Assange - A Hero denied by his homeland

La motion a été adoptée par une réunion des délégués des Verts dans l’État de la Nouvelle-Galles du Sud en Australie le week-end dernier. Il reflète l’insatisfaction croissante à l’égard de la persécution d’Assange par les États-Unis. Dans le même temps, il reflète également le refus du gouvernement australien de faire respecter ses droits en tant que citoyen et journaliste. C’est sans doute aussi une réaction à la colère face au long silence des Verts qui, malgré le sort d’Assange, n’ont pas fait campagne pour sa défense.

Le mouvement se caractérise avant tout par son caractère lâche et tiède. Il n’appelle pas à la liberté d’Assange, pas plus qu’il ne mentionne le désir de l’administration Trump de le faire extrader de Grande-Bretagne vers les États-Unis. Il devrait être inculpé de 18 chefs d’accusation, ce qui pourrait entraîner une peine maximale de 175 ans de prison.

En fait, la déclaration des Verts stipule que le «cas» en relation avec Assange devrait être «continué» même s’il est retourné en Australie. La conclusion claire serait qu’Assange serait également détenu en Australie et que les États-Unis pourraient continuer à le poursuivre pour avoir commis le « crime » de découvrir leurs guerres illégales, leurs écoutes de masse et leurs intrigues diplomatiques mondiales.

La demande n’oblige pas le gouvernement australien à garantir à Assange qu’il ne sera pas extradé vers les États-Unis ou tout autre pays. La possibilité de l’envoyer dans une prison étrangère continuerait d’exister indéfiniment.

Punished Julian Assange - A Hero denied by his homeland

Lorsque les Verts de la Nouvelle-Galles du Sud ont publié la motion sur leur page Facebook mercredi, l’un de leurs membres a commenté : « Nous devrions nous opposer à l’extradition vers les États-Unis, mais pas pour sa libération immédiate. » Ian Rose a répondu : « En fait, ce que les Verts en Nouvelle-Galles du Sud ont demandé, c’est-à-dire en ligne avec votre proposition.

Rose a fait référence en accord avec le cas de David Hicks, qui a été rapatrié en Australie de la prison de Guantanamo Bay de l’armée américaine après une longue campagne publique. Dans le cadre d’un accord juridique, la Coalition national-libérale emprisonna Hicks en Australie. En d’autres termes, quand il s’agit des Verts NSW, Assange ne sera pas derrière les barreaux au Royaume-Uni ou aux États-Unis, mais en Australie.

Encore plus significatif que le contenu de la déclaration est le fait que tous les députés verts au niveau de l’État et du gouvernement fédéral le passent par le silence. Cela montre clairement que la motion est une manœuvre politique, pas le début de la campagne d’un parti pour défendre Assange.

Depuis que le fondateur de WikiLeaks a été expulsé illégalement de l’ambassade d’Équateur à Londres le 11 avril et arrêté par la police britannique, les représentants du Parti Vert n’ont fait qu’une poignée de déclarations symboliques exprimant leur « préoccupation » au sujet de son sort. Exprimé.

Punished Julian Assange - A Hero denied by his homeland

Le lendemain de l’arrestation d’Assange, le chef du parti, Richard Di Natale, a publié un communiqué dans lequel il a déclaré qu’il s’agissait d’un « jour sombre pour la liberté de la presse dans le monde entier ». gouvernement australien pour empêcher son extradition. Depuis, le nom d’Assange n’a guère traversé les lèvres des Verts.

Au lieu de cela, de hauts responsables politiques verts ont prêté de la crédibilité aux fausses allégations suédoises contre Assange sur des allégations d’inconduite sexuelle. Ils ont essayé de dissimuler le fait qu’Assange n’a jamais été inculpé en Suède, qu’une «enquête» contre lui a été fermée deux fois, et que l’affaire était un complot politiquement motivé dès le début.

Dans le même temps, les Verts, le Parti travailliste et la Coalition nationale-libérale, ainsi que la presse, ont supprimé toute mention d’Assange aux élections générales australiennes, même si l’élection a eu lieu peu après l’arrestation d’Assange le 18 mai. Les candidats du Parti Vert ont accepté de former un gouvernement de coalition avec le Parti travailliste, qui a joué un rôle central dans la poursuite menée par les États-Unis contre Assange.

Plus récemment, les dirigeants du Parti Vert ont ignoré les appels de l’équipe juridique d’Assange pour que les parlementaires australiens prennent la parole pour sa défense.

Le mois dernier, Jennifer Robinson, l’une des avocates d’Assange, a informé les législateurs, y compris les représentants du Parti Vert, sur la situation juridique d’Assange et son impact grave sur les droits démocratiques. Aucun d’entre eux n’a depuis fait une déclaration ou mentionné Assange dans une interview.

Le refus des Verts de défendre Assange n’est pas un oubli. Il résulte inévitablement du programme capitaliste de plus en plus à droite du parti. Il contient des appels à des gouvernements de coalition avec le Parti travailliste et les libéraux, des assurances aux grandes entreprises que les Verts agiraient « fiscalement responsable » et l’abandon de toute opposition, même nominale, au militarisme et à la guerre.

Les Verts représentent les intérêts de la riche classe moyenne supérieure. (Ce n’est pas différent avec le B’90/Les Verts en Allemagne, la politique de la clientèle de son meilleur!) Leur bilan dans l’affaire Assange démontre clairement leur incapacité à défendre les droits démocratiques.

Certains députés du Parti Vert, comme Scott Ludlam, ont affirmé qu’ils soutenaient Assange. Mais quand ils ont été publiquement contestés, ils ont souligné que le rôle de Gillard dans sa poursuite n’était pas une raison pour eux de mettre fin à leur coalition de facto avec le gouvernement travailliste.

Ces dernières années, les Verts ont largement abandonné la défense du fondateur de WikiLeaks. Cela allait de pair avec leur soutien aux opérations de changement de régime de Washington en Syrie et en Libye et leur soutien tacite à un accrog militaire massif sous l’administration américaine dans la région Asie-Pacifique, qui se prépare à la guerre avec la Chine.

D’éminentes figures vertes, comme le professeur Clive Hamilton, ont joué un rôle central dans la campagne de type McCarthy contre les prétendues « ingérences chinoises » dans la politique australienne. Il s’agit de légitimer ces préparatifs militaires et de permettre la répression de la résistance à la guerre.

Ce bilan est une démonstration éclatante du fait que les institutions parlementaires ne toucheront pas un doigt pour défendre efficacement Assange et les droits démocratiques. Au milieu de la crise la plus profonde du capitalisme depuis les années 1930, ils se sont engagés dans le militarisme, la guerre et l’autoritarisme.