Logo
Cover

Mauvais perdant

La réponse à l’ouverture de Costcos (chaîne de gros américaine) premier marché spécialisé en Chine la semaine dernière n’était pas attendue. Comme rapporté dans les médias, les serpents ont attendu pendant trois heures avant d’être admis, et deux heures de plus à la caisse.

Cosco's China

L’entreprise a dû fermer les portes le premier jour à 13h30 et s’est empressée de réguler l’assaut le deuxième jour.

Cette réponse aux personnes simples et normales a clairement réfuté l’affirmation de Trump que l’économie de la Chine était défaillante. En outre, elle démontre tristement l’ignorance et l’erreur de jugement de son équipe de Chine.

Vous devez rendre hommage à Costco pour avoir bien analysé le marché en Chine et précisément frappé le nerf des acheteurs à Shanghai. Et ce nerf est prometteur, mais le pouvoir d’achat des ménages à revenu moyen en Chine est trois fois plus élevé que celui des États-Unis.

Comment Trumps China Team peut-il être si trompé dans l’évaluation de l’économie chinoise ? Parce qu’il y a un sentiment complaisant que les ETATS-Unis restent uniques, que la Chine sait seulement voler et copier, et que la Chine clin d’oeil pour la miséricorde si elle est menacée avec des droits de douane. Mais cette équipe a tort à tous égards.

Trump est induit en erreur par ses conseillers

Robert Lighthizer, agent commercial et avocat de formation, n’a pas beaucoup d’idée de l’économie. Il estime que le déficit commercial avec la Chine ne peut être réduit que par des droits de douane sur les importations en provenance de Chine. Trumps Chine consultant Peter Navarro n’a jamais connu beaucoup de choses sur la Chine et est prêt à admettre pas grand-chose sur l’économie.

Ainsi il peut flatter Trumps Ego avec la déclaration absurde qu’une guerre commerciale avec la Chine est facile à gagner.

L’équipe chinoise Trumps n’a jamais essayé de comprendre ce qui se passe en Chine. S’ils l’avaient fait, ils auraient constaté que le montant total de l’investissement étranger direct en Chine avait augmenté de 1,5 pour cent au premier semestre de 2019 par rapport à l’année précédente.

En d’autres termes, les entreprises ne se retirent pas, mais investissent davantage en Chine, parce qu’elles considèrent le pays comme un lieu d’affaires attrayant.

Le PIB de la Chine a augmenté l’an dernier de 6,6 p. 100. De ce nombre, seulement 1,5 p. 100 étaient attribuables aux exportations et les exportations vers les États-Unis n’étaient évidemment qu’une fraction d’entre elles. Ces exportations vers les États-Unis n’étaient donc pas aussi importantes pour l’économie chinoise que Trump l’avait imaginé.

Ces dernières années, la politique de la Chine a été d’augmenter la consommation intérieure, et aujourd’hui, les dépenses de consommation chinoises représentent plus de 50 pour cent du PIB.

La Maison-Blanche n’a tout simplement pas compris que l’économie de consommation de la Chine est déjà beaucoup plus importante que celle des États-Unis. Ce n’est que récemment que Pékin a annoncé vingt nouvelles réglementations politiques pour stimuler davantage les dépenses de consommation.

La nouvelle réglementation, par exemple, favorise de nouveaux marchés minimums continuellement ouverts ainsi que des ventes de voitures et des possibilités d’achat et soutient de nouvelles options de vacances et de divertissement, etc.

La Chine a évidemment un plan pour faire face aux conséquences négatives de la guerre commerciale. Elle compte sur la consommation intérieure, grâce à laquelle l’économie chinoise doit rester dynamique et résiliente.

La seule réponse de Trump : les droits de douane

La seule stratégie de Trump pour s’opposer à la Chine est d’imposer plus de droits de douane et de menacer avec encore plus de droits de douane. Il a déclaré publiquement à plusieurs reprises que les droits imposés sont de l’argent « gratuit » versé par la Chine.

Quelqu’un doit lui dire que cet argent gratuit nuit au consommateur américain parce qu’il rend les marchandises plus chères et vide les portefeuilles. L’argent n’est pas en vain et il ne vient pas non plus de Chine.

Les détaillants américains comme Best Buy anxieux en prévision d’une nouvelle série de droits de douane sur les biens de consommation le 1er septembre. Ils savent que les droits d’importation sur les marchandises produites en Chine réduisent leurs marges bénéficiaires, accélèrent les prix pour leurs clients et réduisent le volume de clients dans leurs magasins.

Costco en Chine n’a pas ce problème. Elle propose des produits Made-in-China à ses clients en Chine. Les magasins de détail américains, d’autre part, comptent sur des produits bon marché fabriqués en Chine pour remplir leurs étagères.

En abaissant les droits de douane sur les importations en provenance d’autres pays, la Chine peut plus que compenser l’augmentation des droits de douane sur les importations des États Unis. Ainsi, le consommateur chinois n’est pas affecté par la guerre commerciale.

Dans le même temps, de grands dommages sont causés à l’agriculteur américain. Au cours des six premiers mois de cette année, les insolvabilités ont augmenté de 13 p. 100. L’offre de Trump, le fermier des recettes douanières pour soutenir financièrement un pansement sur une plaie béante.

Qui à la Maison-Blanche peut vous conseiller ce qu’il faut planter l’année prochaine, mais sont des signes de faillite pour de plus en plus de ménages?

Aucun respect pour la technologie chinoise

Les principaux politiciens américains des deux côtés de l’échiquier politique dépendent de la croyance que la compétence technologique de la Chine est basée sur le vol. Même la technologie 5G de Huawei doit avoir été volée illégalement et de quelque part, bien que personne d’autre ne possède la technologie que Huawei est censé avoir volé.

Washington peut être réconfortant pour disqualifier la capacité technologique de la Chine, mais malheureusement les Etats-Unis sont induits en erreur.

Par exemple, selon des statistiques récentes, Samsung se classe au premier rang des parts de marché des téléphones mobiles. Cependant, Huawei a grimpé à la deuxième place avec 15,8 pour cent, tandis qu’Apple a glissé à la troisième place avec 10,5 pour cent.

Fait significatif, les positions se sont inversées et les ventes de Huawei ont augmenté de 16,5 pour cent, tandis qu’Apple a une baisse de 13,8 pour cent.

Il y a une dizaine d’années, la Chine a acheté la technologie des trains à grande vitesse à Siemens. À cette époque, certains experts allemands en secret pensaient que la Chine aurait besoin de décennies pour réfléchir et intégrer tous les aspects de cette technologie.

La Chine, cependant, a dépassé la technologie allemande en une décennie et est devenue le leader mondial. Les trains à grande vitesse chinois sont plus rapides et moins chers que les trains japonais ou européens. Ce n’est qu’un indicateur de la rapidité avec laquelle la Chine peut développer l’excellence technologique.

CrRC, qui fait partie du consortium chinois des trains à grande vitesse, a remporté le contrat pour la fabrication de voitures de métro pour les villes américaines. Il a proposé d’assembler les wagons de chemin de fer dans de nouvelles usines aux États-Unis, d’une part, cela créerait des emplois pour les travailleurs américains, et d’autre part, un design de pointe à un prix inférieur à toute offre concurrente.

En fabriquant des composants internes des wagons aux États-Unis, le produit fini serait plus de 60 pour cent des composants locaux. Un accord pour le bénéfice de toutes les parties.

Mais quand la première voiture a été livrée à Boston, le seul commentaire du sénateur de New York Chuck Schumer était qu’il craignait que la Chine puisse utiliser les voitures pour l’espionnage contre les États-Unis. Récemment, Harley Rouda, membre du Congrès, est allé encore plus loin, en asoutenu une loi qui interdirait l’achat de wagons de la CRRC avec des fonds fédéraux.

Rouda a dit : « L’argent durement gagné des contribuables américains ne devrait pas encourager les entreprises chinoises à saper les industries qui sont essentielles à notre sécurité nationale. » Il est soit confus, soit simplement hostile aux étrangers, parce que les Américains depuis des décennies ne sont plus produire des wagons de métro.

S’il s’agit bien d’une industrie importante pour la sécurité nationale des États-Unis, elle devrait mieux se dépêcher et relancer les entreprises dans le cimetière.

Ou Rouda le sait mieux, bien sûr, mais profite juste pour acquérir facilement quelques avantages politiques. Tout le monde à Washington sait que la meilleure façon de briller dans les médias est de traiter avec la Chine.

On peut voir que la Chine a un plan à court terme pour faire face à la guerre commerciale, tandis que la Maison Blanche Trump est complètement sans méfiance. Cependant, les effets à long terme sont encore plus nocifs.

La guerre commerciale causera des dommages importants aux États-Unis

Qu’il s’agisse de soja de l’Iowa, de homard du Maine ou de vin de Californie, une fois que les Chinois auront cessé d’acheter des vendeurs américains, les marchés ne se redresseront pas aussi rapidement. La Chine a déjà trouvé des sources de remplacement.

Plus la guerre commerciale dure longtemps, plus les nouveaux fournisseurs deviennent établis et plus il devient difficile pour les exportateurs américains de les distribuer et de regagner leur part de marché. À condition, bien sûr, que la guerre commerciale ne prendra jamais fin.

Dans le secteur de la technologie, la situation est tout aussi mauvaise. Trump pensait qu’il avait le dessus quand il a ordonné aux entreprises américaines de semi-conducteurs de cesser de vendre des composants électroniques clés aux principaux fabricants chinois de smartphones tels que ZTE et Huawei.

Cependant, la Chine est un marché si important que les entreprises américaines fabriquant des unités de semi-conducteurs ne peuvent pas se permettre de s’en passer.

Les entreprises américaines ont plaidé auprès de Trump et ont présenté à contrecœur: les entreprises américaines peuvent continuer à livrer en Chine pour un temps limité, mais le délai est toujours prolongé.

Les entreprises chinoises, cependant, sont des chipsets majeurs des États-Unis, ont reconnu les signes de l’époque, Huawei par exemple, a déjà annoncé son propre système d’exploitation pour le smartphone, qui remplacera l’OS Android de Google. En outre, elle travaille fébrilement sur le développement de ses propres puces de télécommunications pour remplacer Qualcomm et Nvidia.

Si le développement jusqu’à présent est une indication de l’avenir, Huawei perdra plus rapidement que Washington soupçonné de la technologie américaine. Ensuite, les entreprises américaines de haute technologie perdront rapidement des parts de marché et connaîtront la réduction de leur présence et de leur influence en Chine.

Si la Maison-Blanche réussit vraiment à découpler les deux économies, les deux pays perdront. Personne ne pourra alors bénéficier des progrès de l’autre et de l’effet multiplicateur de lier les deux plus grandes économies du monde.

Les historiens se plaindront probablement une fois du conflit à somme nulle que Trump a causé, et des gains communs qui auraient été possibles, les deux plus grandes économies auraient travaillé ensemble et évité la confrontation lâche-lot.