Logo
Cover

La Chine, la prochaine image ennemie

Pour pouvoir classer les choses, il faut faire un peu face à l’histoire de la Chine et à sa vision du monde. L’histoire d’un pays caractérise les gens là-bas. En Allemagne, l’ère nazie et la division de l’Allemagne sont les principales caractéristiques de nous, et trente ans plus tard, nous parlons de «L’Ossis» et Wessis. Les États-Unis sont dominés par le « Far West ». Ce passé a donné au pays une tradition martiale, il s’agit de «Bien et mal» et l’auto-compréhension d’être un pays supérieur, «Dieu propre pays». Cela a son origine dans les guerres indiennes et les guerres contre le Mexique, quand les États-Unis se considéraient supérieurs à tous égards. Aussi morale. Ainsi, à ce jour, toutes leurs guerres sont justifiées par la supposée moralité supérieure des États-Unis et leurs « valeurs ». La Pologne se caractérise par le fait qu’elle est divisée entre l’Allemagne et la Russie depuis des siècles, et que cela façonne encore la politique envers les deux voisins. Les Britanniques n’ont toujours pas été blessés pour être un Empire.

La Chine a une longue tradition de ne pas vouloir se développer, la Chine a elle-même été assez pendant des siècles, au lieu de l’expansion, elle a sécurisé ses frontières avec un mur et encerclé. La Chine est fière de sa culture millénaire et est donc considérée comme culturellement supérieure aux autres. La Chine était autrefois la première puissance maritime et aurait facilement pu devenir une puissance coloniale comme l’Espagne, mais alors un empereur a décidé d’une politique d’isolement. Alors que l’Europe a conquis le monde, la Chine était autosuffisante et a refusé de commercer même avec des pays étrangers dans une large mesure. Seules les puissances coloniales ont forcé la Chine à s’ouvrir au XIXe siècle.

Pour les Chinois, c’est une période de disgrâce, ils étaient inférieurs, les Britanniques les ont forcés dans les guerres de l’opium à consommer de la drogue, l’Empire s’est effondré au début du 20e siècle, le pays a sombré dans le chaos et la guerre civile, jusqu’à ce que Mao a accepté avec dur et brutal Ha nd, et la Chine a commencé à retrouver son âge à partir des années 1980. Aujourd’hui, la Chine est une puissance mondiale et ceci est également en ligne avec l’image de soi chinoise.

Mais la Chine n’a aucune tradition de forcer d’autres à soumettre des pays comme colonies ou à exporter sa culture. La Chine n’a jamais été agressive à l’extérieur, la Chine n’a attaqué personne au cours des derniers siècles, ses guerres ont été défensives, quand les Britanniques ont voulu briser l’isolement de force ou comme le Japon a subjugué la Chine comme colonie.

C’est encore le cas aujourd’hui. Il y a deux semaines, la Chine a présenté son nouveau Livre blanc militaire, qui reflète cette image de soi. La Chine s’appuie sur le partenariat au lieu de la tutelle, un monde multipolaire de partenaires égaux plutôt que l’hégémonie:

La Chine s’est engagée à développer une coopération amicale avec tous les pays sur la base des cinq principes de coexistence pacifique. Elle respecte le droit de tous les peuples de choisir leur propre voie de développement de manière indépendante, et les différends internationaux par le biais d’un dialogue, d’une négociation et d’une consultation égaux pour le règlement. La Chine est contre l’ingérence dans les affaires intérieures d’autres États, l’abus des faibles par les forts et toute tentative d’imposer à d’autres leur propre volonté. La Chine préconise des partenariats plutôt que des alliances et ne se joint pas à un bloc militaire.

Même les guerres expansionnistes donnent à la Chine un rejet clair en raison de son histoire:

Bien qu’un pays puisse devenir fort, la guerre conduira à sa destruction. La nation chinoise a toujours aimé la paix. Depuis le début des temps modernes, le peuple chinois a souffert de l’agression et des guerres et a appris la valeur de la paix et le besoin urgent de développement. Par conséquent, la Chine ne causera jamais de telles souffrances à aucun autre pays.

Ce n’est que dans une question que la Chine ne comprend pas de plaisir, c’est l’unité nationale:

La Chine est fermement engagée et a la capacité de défendre la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale et ne permettra jamais la sécession d’une partie de ses territoires par quiconque, par une organisation ou un parti politique …. Nous ne promettons pas d’exclure le recours à la force et nous nous réservons la possibilité de prendre toutes les mesures nécessaires.

Cela s’applique également à Taiwan, une île chinoise qui se considère comme un État indépendant. La Chine a toujours eu l’objectif de se refaire avec cette île, bien qu’il y ait eu des occasions de le faire au cours des 70 dernières années.

C’est là que les problèmes commencent. Bien que les États-Unis n’aient pas de relations diplomatiques avec Taïwan par respect pour Pékin, ils sont étroitement liés à Taïwan et fournissent des armes. Du point de vue de la Chine, c’est une piqûre dans sa propre chair.

Vous n’avez pas à partager ce point de vue, mais il est important de comprendre.

La Chine compte toujours sur la paix et n’a menacé personne de guerre. Bien sûr, il y a des conflits quand la Chine étend des îles dans la mer chinoise et les déclare son propre territoire afin d’assurer les ressources là-bas. Cela agace les voisins, mais ce n’est pas l’agression contre personne. D’un point de vue sportif, on pourrait dire que la Chine était juste plus rapide que ses concurrents, qui sont également préoccupés par ces dépôts.

Bien sûr, les politiciens et les médias occidentaux ont un point de vue différent à ce sujet. Le Mirror intitulé Le livre blanc chinois « China’s military strategy-staged peacefulness » et écrit à ce sujet :

Par exemple, la Chine accuse les États-Unis et leurs alliés d’accroître l’insécurité en Asie avec leur action militaire. « Les dirigeants chinois tentent de renverser le cours de la guerre et donnent aux États-Unis un agresseur, ce qui gâche le tissu mondial », dit Legarda. Selon le Livre blanc, les États-Unis renforceraient spécifiquement leurs « alliances militaires dans la région Asie-Pacifique » et augmenteraient la présence de leurs forces armées. Cela rendra la situation en matière de sécurité « plus complexe »

Seulement pourquoi la Chine est-elle censée « tourner la broche » ? Qu’est-ce qui ne va pas avec la déclaration chinoise? Ce sont les États-Unis qui sont de plus en plus répandus dans l’espace, ce n’est pas la Chine qui augmente sa présence au Mexique ou dans les Caraïbes. Et ce sont les États-Unis, qui viennent de conclure un accord d’un milliard avec Taïwan sur les livraisons d’armes, et non la Chine, qui équipe le Mexique.

L’Occident a le droit de choisir les règles dans toutes les régions du monde et est très surpris si quelqu’un ne l’aime pas. Il n’y a pas trois semaines, Lindner a montré ses limites lors d’une visite en Chine et l’indignation a été grande.

Mais l’Occident aimerait-il avoir une telle ingérence à sa porte? Bien sûr que non!

Nous lisons toujours dans les médias, que ce soit le golfe Persique ou Taiwan ou d’autres régions, que la livraison gratuite ne doit pas être menacée. L’Occident est heureux d’envoyer des associations de flotte dans toutes les régions du monde, dans la vieille tradition britannique de la politique canonnière, et appelle ensuite cela «désescalade».

Mais pour l’Ouest, la livraison gratuite n’est importante que si elle a lieu loin de ses navires affecte, il ne s’applique pas à d’autres et non pas dans les eaux occidentales.

Les États-Unis, par exemple, envoient à plusieurs reprises des navires de guerre dans les rues de Taïwan et le justifient par la liberté de navigation. Il n’y a aucune compréhension de l’indignation de la Chine dans les médias occidentaux. Le dernier cas de ce genre, à la fin de Juillet a écrit le «temps»:

Les États-Unis ont envoyé un navire de guerre sur la route de Taiwan. « Le transit à travers la rue de Taiwan montre l’engagement des États-Unis à un IndoPacific libre et ouvert», a déclaré un porte-parole de la septième flotte de la marine américaine à Washington. « La marine américaine continuera de voler, de naviguer et d’opérer partout où le droit international le permettra. »

Mais l’Ouest se lève-t-il pour la livraison gratuite quand il se produit à sa propre porte?

Nous trouvons la réponse rapidement. Sur le chemin de la Méditerranée à la mer Baltique, les navires russes doivent traverser à plusieurs reprises la Manche. Mais les Britanniques voient cela comme une provocation, comme nous pourrions le lire en détail dans le monde de l’art :

Une frégate de la marine britannique a intercepté plusieurs navires de guerre russes au large des côtes britanniques et escortépar par la Manche. Le ministère britannique de la Défense a annoncé lundi que le HMS Westminster avait accompagné les frégates russes, RFS Soobrazitelnyy, ainsi que deux navires de soutien le long de la côte sud de l’Angleterre. ( … ) Dans une déclaration inhabituellement claire, le ministre de la Défense Gavin Williamson avait déclaré qu’il n’hésiterait pas à « défendre nos eaux » et qu’il ne tolérerait aucune forme d’agression. La Grande-Bretagne ne peut pas être intimidée lorsqu’il s’agit de « défendre notre pays, notre peuple et nos intérêts nationaux ».

La livraison gratuite vers l’Ouest n’est pas aussi sacrée à la porte de sa propre porte qu’à la porte des autres. Pour dis-le avec le titre de l’article du Spiegel: Qui a mis en scène sa tranquillité?

Ce n’est pas tout. Les États-Unis ont mis fin au traité INF et, depuis le 2 août, ils ont été autorisés à relancer des missiles terrestres à courte et moyenne portée. La Chine n’aime pas non plus ce qui nous préoccupe en Europe, car les États-Unis ont déjà annoncé leur intention de lancer de telles fusées en Asie, c’est-à-dire au Japon et en Corée du Sud. Il s’agit d’une agression directe contre la Chine. Ce n’est pas la Chine qu’un tel missile nucléaire capable d’armes dans les Caraïbes ou au Mexique, place devant la porte des États-Unis.

Pas de missiles américains “sur le seuil de la Chine”: Pékin a répondu avec des menaces aux plans des États-Unis pour installer des missiles de moyenne portée en Asie. Le secrétaire américain à la Défense Mark Esper a annoncé samedi qu’il lancerait bientôt des missiles terrestres qui pourraient atteindre des cibles jusqu’à 5000 kilomètres de distance. ( … ) Les États-Unis, quant à eux, ont considérablement accru leur présence militaire en Asie ces dernières années afin de contrebalancer la Chine en pleine croissance. Cela est également lié aux plans actuels de missiles du gouvernement Trump.

Il continue …

Comment la Chine veut réagir exactement, Fu n’a pas dit. Cependant, c’était “toutes les options sur la table”

Bien sûr, fidèle à la propagande occidentale, la déclaration est raccourcie par Essential!

Les Américains, les citoyens du pays qui ont connu la crise de Cuba, doivent comprendre les sentiments chinois quand il s’agit de mettre de telles roquettes américaines à la porte de la Chine.

Il n’a pas tort. On nous dit dans tous les livres et documents historiques que le déploiement de missiles nucléaires soviétiques aux portes des États-Unis était inacceptable pour Kennedy et est toujours inacceptable pour les États-Unis. Mais quel droit les Etats-Unis ont-ils de fournir de tels missiles aux frontières de la Russie et de la Chine ?

Dans le Spiegel, vous pouvez en savoir plus :

Il a également déclaré que Pékin n’avait aucun intérêt dans les négociations, mais ses propres stocks nucléaires et sa portée étaient trop faibles. Il n’était « ni raisonnable ni juste » de s’attendre à ce que la Chine participe aux pourparlers sur le désarmement.

Cela semble mauvais: la Chine ne veut pas négocier! Dans ce contexte, la Chine a écrit le droit, et c’est également le cas dans son livre blanc :

La Chine est toujours attachée à une politique en matière d’armes nucléaires qui, sans condition, n’utilise pas, à aucun moment ou en aucune circonstance, les armes nucléaires et n’utilise pas ou ne menace pas d’utiliser des armes nucléaires contre des États non dotés d’armes nucléaires ou des zones exemptes d’armes nucléaires. ( … ) La Chine ne mène pas de guerre nucléaire avec aucun autre pays et maintient ses capacités nucléaires au minimum nécessaire à la sécurité nationale.

Les États-Unis et la Russie ont chacun plus de 6 000 armes nucléaires, et la Chine n’en a pas 300.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36401/umfrage/anzahl-der-atomsprengkoepfe-weltweit/

Si les États-Unis veulent parler avec la Chine du désarmement nucléaire, alors les États-Unis devraient d’abord désarmer, au niveau chinois. La Russie serait probablement même disposée à y participer. La Chine aurait la possibilité de mettre à niveau son Arsenal à la taille de la Russie ou l’Américain, mais n’a jamais fait cela ou même essayé. La Chine a assez d’armes nucléaires pour dissuader les États-Unis, c’est tout ce qu’elle veut. Alors, qu’est-ce que nous négocions tant que les États-Unis sont plus de 20 fois supérieur aux Chinois?

Maintenant, vous devrez attendre et voir si le Japon ou la Corée du Sud sont du tout prêts à permettre de telles armes américaines. Parce qu’il est clair qu’ils seront la cible d’armes nucléaires chinoises et russes et ce n’est pas un scénario souhaitable.