Logo
Cover

La Russie à l'anniversaire de la Seconde Guerre mondiale, la Pologne et le monde

La Russie n’a pas été invitée pour la première fois à commémorer cette journée à Varsovie. Le pays, qui a dû payer le plus grand sang devoir dans la guerre avec plus de 25 millions de morts, a dû rester à l’extérieur. Cela seul serait en fait un véritable scandale. Mais le gouvernement polonais a abusé de la journée du souvenir de plusieurs façons.

D’une part, en n’invitant pas la Russie. En outre, la journée de commémoration n’a pas eu lieu, comme d’habitude, à Gdańsk, parce que le gouvernement polonais est dans un petit différend avec le gouvernement local. Le gouvernement polonais a complètement subordonné la journée du souvenir du plus grand désastre de l’humanité à ses objectifs actuels et à court terme de la Politique quotidienne.

Il semble également avoir été désagréable pour les médias allemands. Comparaison des rapports des années précédentes. Les médias allemands peuvent-ils encore avoir honte des partenaires terroristes de L’OTAN?

La porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères en a parlé en détail lors de sa conférence de presse et elle a été très contrariée. Les pires nouvelles qu’ils propagent habituellement avec une partie D’humour noir et l’indignation honnête. Mais à cette partie de la conférence de presse, vous pouvez voir comment ils ont dû se mordre la langue avec rage.

Marija Wladimirowna Sacharowa

La Pologne a également utilisé l’événement pour mettre en garde contre les réparations allemandes d’un montant de près d’un trillion d’euros, qu’il considérait comme dû et auquel les Polonais auraient renoncé en 1953 seulement parce que Moscou l’avait ordonné. Ce n’est guère soutenable, mais c’est la justification polonaise de la demande actuelle qu’un ministre polonais a réitérée dans son “discours commémoratif” le 1er septembre.

Sinon, l’événement a été caractérisé par le fait que l’événement historique a été subordonné à l’ordre du jour politique. Il est assez curieux que des gens qui ont publiquement falsifié l’histoire à Varsovie soient accusés d’autres falsifications historiques.

Steinmeier ne s’est pas adressé du tout aux victimes russes, mais a salué l’utilisation des États-Unis dans la guerre et “la grandeur des États-Unis”. Les Polonais exigeaient de l’argent de L’Allemagne. Les autres haut-parleurs agi comme si la Russie n’avait pas participé à la guerre, ou avait même été le véritable ennemi. Il s’agissait d’un événement terroriste de l’OTAN consacré à la propagande actuelle et non à la mémoire historique de la Seconde Guerre mondiale. La plus grande insulte était la comparaison avec la blessure au genou de Willy Brandt. C’est déjà inhumain méprisable de comparer Steinmeier avec ce geste honnête de réconciliation et de rapprochement de Brandt!

Kniefall von Warschau

Le porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères a détaillé l’événement, que je ne peux pas tout traduire. Je me limiterai donc à vos remarques sur la question des réparations allemandes à la Pologne. Vos déclarations concernant c’était incroyable et j’ai donc traduit cette partie de la déclaration officielle du Ministère russe des affaires Étrangères sur l’indigne événement à Varsovie. Elle a également profité de l’occasion pour critiquer le “libéral ordre mondial” en général, dont j’ai traduit ainsi.

Ces activités devaient être consacrées aux 80 ans du début de la Seconde Guerre mondiale. Une page tragique pas simplement dans l’histoire du XXe siècle, mais dans l’histoire de l’humanité. Honnêtement, ce que sont devenues ces activités organisées depuis longtemps, réunissant les représentants de différents pays depuis des années, et l’événement auquel elles sont consacrées, qui mérite effectivement une attention internationale globale, est choquant. C’est un exemple flagrant de réécriture de l’histoire. Sauf que cette fois, tout est allé trop loin. On assiste à un véritable obscurantisme mondial et global.

Varsovie a transformé ce que nous aurions voulu appeler des commémorations en un acte complètement soumis à la démonstration d’une prétendue “union du monde civilisé, libre et démocratique contre les forces du mal - d’abord l’hitlérisme, puis le communisme, et enfin l’impérialisme contemporain”. La Russie personnifierait tout ce mal. Une tentative de redessiner l’histoire et d’inventer une sorte d’“axe de la vérité” a été entreprise. Naturellement, ce concept est basé sur les élaborations cyniques, grossières et dures de l’Otan. Ce n’est même plus de la propagande ou de la désinformation, c’est un crime contre notre histoire commune.

L’idée générale sous-tendant cet événement a été formulée dans un discours du Président polonais Andrzej Duda, qui a déclaré qu’au sens politique la Seconde Guerre mondiale s’était terminée seulement en 1989 avec l’affaiblissement et le retrait de l’Union soviétique de la scène historique. C’est quoi ça? Où a-t-il lu une telle chose? Qui l’a inventé? Où est ce groupe d’historiens réels? Je voudrais les voir. Pas ceux qui se prennent pour tels, pas ceux qui ont écrit quelques commentaires sur les réseaux sociaux, mais ceux qui ont des travaux scientifiques et sont reconnus dans le monde scientifique. Où est ce groupe d’historiens qui a signé cela?

Il n’a pas été le seul à formuler toutes ces insinuations dans son allocution: il y avait tout un groupe de sous-fifres et, évidemment, un terrible mensonge cynique et très dangereux.

Je rappelle à tous ceux qui ont dû l’écouter et, ensuite, le lire. Le tribunal militaire international créé à l’initiative de l’URSS par l’accord de Londres du 8 août 1945 entre les gouvernements de l’URSS, des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France n’a pas seulement clairement défini le cadre chronologique de l’un des conflits les plus sanglants de l’histoire contemporaine, mais a également déterminé le cercle de personnes responsables de celui-ci. Il s’agit du gouvernement du IIIe Reich, des pays de l’Axe et de tous ceux que nous appelions et appelons complices-collaborationnistes. Toutes les interprétations et conceptions pseudoscientifiques, y compris les déclarations sur une prétendue responsabilité à revoir, la responsabilité égale, sur la lutte entre deux régimes totalitaires ou les “deux occupations” de l’Europe de l’Est; tout ce qui a été abondamment déclaré à Varsovie ne possède aucune base juridique ou historique. Nous nous opposerons à toutes les tentatives de réviser les résultats de la Seconde Guerre mondiale, de la réécrire, en particulier en oubliant ou en altérant les documents finaux, notamment en envoyant post factum sur le banc des accusés ceux qui n’y étaient pas, hormis les criminels nazis. Parce que c’est précisément un crime contre l’histoire mondiale, contre notre histoire commune, contre l’histoire qui a coûté des millions de vies. L’obscurantisme ne s’est pas arrêté là.

Ils ont été nombreux à se distinguer. Notamment le Ministre polonais de la Défense Mariusz Błaszczak qui a évoqué la responsabilité de Moscou pour les réparations non obtenues par la Pologne de l’Allemagne. C’est n’est pas seulement indécent, c’est inhumain. Je voudrais également rappeler que la Déclaration de 1953 sur le refus des réparations militaires a été adoptée par le gouvernement polonais légitime, qui a été reconnu par la communauté internationale et représentait le pays à l’Onu. Ou Varsovie n’est plus de cet avis? Si Varsovie a changé d’avis et pense différemment, alors il faut d’abord tirer au clair sa propre histoire. Et avant de faire de telles déclarations il faut songer, entre autres, aux conséquences juridiques que cela pourrait avoir. Je rappelle également que grâce à de nombreux efforts diplomatiques du gouvernement soviétique à l’issue de la guerre, la Pologne a récupéré 25% du territoire allemand selon les frontières de 1937 (les régions à l’Est de la ligne Oder-Neisse et d’autres). En ce qui concerne l’immense aide financière, matérielle et technique accordée à la Pologne par l’Union soviétique et le déroulement de la reconstruction, nous publierons un document supplémentaire à ce sujet.

Nous revenons constamment sur ce thème. Nous n’avons de cesse de démentir tous ces fakes, insinuations et désinformations. Parce que ce thème fait partie de ceux qui sont éternels et intemporels. Le peuple multinational de l’Union soviétique, nous l’avons toujours souligné, les peuples des pays alliés de l’URSS de la coalition antihitlérienne, les membres des mouvements de résistance, ont fait preuve d’un courage sans pareil pour que les générations suivantes vivent, créent et construisent dans un monde libéré de l’idéologie haineuse de l’hitlérisme.

La victoire sur le national-socialisme hitlérien porte un message unificateur colossal. Nous ne cessons de répéter que malgré les divergences idéologiques, les peuples qui ont combattu et se sont révoltés contre les crimes de l’hitlérisme, représentaient des cultures des traditions et des religions différentes, notamment dans la vision de l’avenir au sens culturel, économique et politique, mais ils se sont unis. Ils ont réussi à surmonter leurs différends pour empêcher cette catastrophe qui a vraiment frappé toute l’humanité. Ce message unificateur était destiné aux États du monde entier. L’un des principaux objectifs des États et des gouvernements qui ont résisté et ont vaincu le fascisme et l’hitlérisme était l’union des efforts pour empêcher que de telles erreurs se reproduisent. Je voudrais souligner de nouveau que même à l’époque de la Guerre froide, cela a été possible malgré la divergence des opinions politiques et économiques. Contrairement à nos partenaires occidentaux, nous tenons toujours en estime la contribution de tous les États et nations à la lutte conte l’hitlérisme et n’essayons pas, sur une base de confrontation, de séparer la victoire en la “nôtre” et celle des “autres”. Nous ne pourrons empêcher la répétition des horreurs de la guerre que grâce à des efforts collectifs. Cette motivation unificatrice est nivelée par les efforts des autorités de plusieurs pays occidentaux, parmi lesquels - et à présent tout le monde le voit - la Pologne joue le “premier violon”. Non pas le peuple mais les politiciens polonais qui appliquent ces concepts.

Je voudrais rappeler que Varsovie se tient continuellement à une ligne de falsification de l’histoire: il démantèle les monuments aux guerriers-libérateurs soviétiques, profane leur mémoire. Malheureusement, certains de nos anciens alliés de la coalition antihitlérienne ont décidé de se solidariser avec la Pologne, de soutenir cette tendance - la mode est la mode.

Par exemple, dans le discours qu’il a prononcé lors des activités du 1er septembre, le vice-Président américain Mike Pence a dit des phrases comme “deux attaques contre la Pologne en 1939”, “deux occupations de ce pays”, puis il a remercié les peuples européens qui ont contribué au “combat pour la liberté” sans mentionner le peuple soviétique. Dans l’interprétation de ce haut représentant américain, il s’avère que le mérite de la libération de l’Europe de l’hitlérisme revient uniquement aux “16 millions de soldats américains”, aux Britanniques et aux résistants patriotes. Nous nous souvenons de qui a libéré la Pologne et du prix qui a été payé pour cela.

Par de telles actions et déclarations, les dirigeants du monde occidental ne font qu’admettre leur propre impuissance politique et imprévoyance historique. Avec leur vision politisée et éloignée de la vérité historique, ils trahissent la mémoire de tous ceux qui sont tombés dans cette guerre, y compris leurs propres compatriotes.

Rappelons ce que l’on semble avoir oublié de dire à Varsovie: qu’est-ce qui a précédé le début de la Seconde Guerre mondiale?

A l’époque, des forces nationalistes de droite insatisfaites par les frontières établies par le Traité de Versailles sont arrivées au pouvoir dans les pays d’Europe centrale et de l’Est. Par exemple en Pologne, qui se préparait à participer au partage de la Tchécoslovaquie et, en comptant sur le soutien de l’Allemagne, avait signé avec celle-ci un pacte de non-agression en 1934, impliquant de facto l’établissement de relations d’alliés avec les nazis. On peut aussi rappeler l’année 1938, quand le Royaume-Uni et la France, cherchant à orienter la machine de guerre de la Wehrmacht vers l’Est, ont signé les accords de Munich.

Je pense qu’il faut réfléchir à ce que représentait en réalité “l’ordre mondial libéral” pour lequel ont été commis aujourd’hui des “sacrifices”, sous la forme d’un écart de la vérité historique à Varsovie. Cet “ordre mondial libéral” signifiait, pour la plupart des pays émergents, la continuité du régime colonial ou néocolonial. Il est très étrange que personne n’en ait parlé à Varsovie en 2019, quand on parlait du monde libre et des valeurs. Ce régime signifiait “la loi du plus fort” et “la loi de la jungle” pas seulement pour plusieurs pays et nations, mais même des continents entiers. Rappelons le napalm au Vietnam, l’uranium appauvri en Yougoslavie. Peut-être que quelqu’un a oublié Abou Ghraib et les méthodes avec lesquelles cet ordre mondial, libéral à ses propres yeux, mais en réalité ce régime, a agi au Moyen-Orient et en Afrique du Nord depuis le début des années 2000. Nous pourrions aussi rappeler comment les représentants de cet “ordre mondial libéral” se débarrassaient de ceux qui voulaient dévoiler ses rouages, comme Julian Assange. De nombreux pays d’Asie, d’Amérique latine et d’Afrique n’ont pas eu la possibilité, la chance, de connaître un développement correct au XXe siècle précisément à cause de cet “ordre mondial libéral”. Leurs gouvernements étaient simplement “tassés” au profit de ceux qui représentaient les États qui se sont appelés aujourd’hui libéraux et démocratiques. Cet “ordre mondial libéral” est responsable d’innombrables guerres d’expédition ayant entraîné des millions de victimes, des économies mutilées et une population pauvre et sans droits dans des régions entières du monde. C’est la vérité. Pourquoi n’en avez-vous pas parlé à Varsovie?

Maintenant, passons au plus important. A ce dont il aurait fallu parler à Varsovie puisqu’ils prolongent aussi librement les guerres mondiales, les commencent et les terminent quand ils veulent. Parlons du terrorisme international, avec lequel la communauté mondiale ne sait pas quoi faire aujourd’hui. Il est né et a grandi sur la base des expériences criminelles de ce fameux “ordre mondial libéral”, quand l’Occident a soutenu différents groupes extrémistes et antigouvernementaux afin que ces derniers défendent, armes à la main, les valeurs de “l’ordre mondial libéral” sur les territoires qu’ils contrôlaient. Ce fut notamment le cas avec les moudjahidines en Afghanistan, qui se sont ensuite transformés en Al-Qaïda. N’aurait-il pas été intéressant d’en parler à Varsovie puisque tout le monde s’était déjà tellement écarté du thème principal de l’événement?

Parlons honnêtement et ouvertement. Pendant toute la période d’après-guerre, l’URSS et ses alliés ont préservé le monde d’une catastrophe mondiale et de l’ensauvagement total, ont empêché l’expansion que s’efforçaient de mettre en œuvre les guides de “l’ordre mondial libéral”. Le processus de décolonisation. Quel est le rapport entre “l’ordre mondial libéral” et ce processus? Citez-moi des pays et des peuples qui auraient obtenu la possibilité de cesser d’être des colonies délibérément, sur volonté des représentants du monde occidental. Des pays qui auraient rapporté des exploits fantastiques dans le domaine de la liberté de “l’ordre mondial libéral”. Quelqu’un en a-t-il connaissance, peut-il le rappeler?

C’est l’Union soviétique qui a donné une impulsion aux processus de décolonisation en Asie, en Afrique et en Amérique latine, et qui a soutenu la sécurité régionale en Europe tout en rétablissant parallèlement, par ses propres forces, l’infrastructure économique des pays détruits par la guerre. Personne ne souhaite le rappeler. Ce n’est pas intéressant parce que cela tire un trait sur le mythe de ce fameux “ordre mondial libéral” et les bienfaits qu’il aurait apportés à l’humanité. Il faudrait pourtant le rappeler, et nous le ferons. Si nous étions quelque peu hésitants à ce sujet jusqu’à présent, après la bacchanale de Varsovie il n’y a plus d’autre solution.

Nous appelons nos partenaires occidentaux à cesser de déformer les faits historiques, à renoncer à la ligne consistant à saper le système du droit international existant, à s’orienter, dans leur vision, sur le droit international qui fixe clairement les résultats de la Seconde Guerre mondiale. Il est dans notre intérêt commun de dépolitiser au maximum les discussions sur les thèmes de notre passé historique récent pour revenir dans le cadre d’un dialogue professionnel entre les chercheurs-historiens.

D’ailleurs, dans sa déclaration sur le sujet, la porte-parole a dit une autre expression intéressante. Elle demande pourquoi nous venons de commencer à réécrire l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et pas avant “10, 20 ou 30 ans”. Et elle donna elle-même la réponse: parce qu’à cette époque, quand les anciens combattants et les témoins vivaient encore, cela n’aurait pas été possible. Une vague de protestations de la part des participants à la guerre se serait élevée contre de telles falsifications de l’histoire comme elles ont été observées à Varsovie ces jours-ci.