Logo
Cover

Le mauvais choix

Les élections européennes, et non les élections européennes comme elles tentent de se retourner contre elles, ont une fois de plus montré clairement aux électeurs que leurs élections n’ont pas réellement eu d’influence sur qui a reçu quel poste ou quelles politiques sont suivies. La primauté de la politique. La règle des parties.

Si l’on considère l’histoire de la République fédérale, on peut dire que toutes les décisions importantes n’ont pas eu de Majorité démoscopique lorsqu’elles ont été prises. (Angela Merkel)

“Et qui devraient aussi être tenues”. Il explique aussi indirectement comment il est possible pour les politiciens de prendre des décisions contre l’opinion majoritaire des Allemands sans que ceux-ci se rendent aux barricades. “Qu’a posteriori a l’attitude des Allemands changé dans de nombreux cas”. Cela explique indirectement pourquoi les partis ont pu conserver leur pouvoir, parce que ce changement d’opinion est dans certains cas dû aux médias. Cela garantit qu’il n’y a aucun doute quant à la légitimité du système.

Mais les élections européennes ont également montré ce que l’Establishment politique et les cercles qui en bénéficient redoutent: la délégation d’un taux de participation électorale trop faible. Ainsi, avant les dernières élections européennes, non seulement les partis menaient une campagne de publicité inhabituelle dans cette mesure, mais toutes les forces de l’establishment, telles que les associations industrielles. Une tentative a été faite pour implémenter les faux récits suivants dans la tête des destinataires des messages:

  1. L’UE a appelé “l’Europe”, bien qu’il comprend moins de la moitié de la masse terrestre de l’Europe.

  2. L’UE serait un” projet de paix”, bien qu’elle ait été et soit impliquée dans la guerre D’agression du Kosovo du 24 mars 1999 au 9 juin 1999 de la part de L’UCK Serbie.

3.L’UE permettrait de voyager librement à l’intérieur de “l’Europe”, bien que, bien sûr, un voyage libre était possible avant même la suppression des contrôles aux frontières, seulement que l’on devait présenter son passeport.

  1. L’UE serait nécessaire pour que la voix des pays européens (avec les pays de l’UE) dans le monde ait un poids, et, bien que l’UE ait, en principe, L’OTAN, et, dans ses accords d’Association, une “harmonisation” de la Politique de sécurité exige, telle de ce que l’OTAN entendait. Et, comme on peut le voir dans toutes les sanctions américaines, L’UE ne joue un rôle dans le monde qu’en tant que vassal des États-Unis, mais pas en tant que force politique indépendante.

Et, bien sûr, les mêmes menaces et des avertissements ont été utilisés comme dans toutes les élections:

Qui n’a pas de choix, Choisit le droit. Il est possible de choisir des petits partis qui s’opposent au consensus des partis “favorables à l’état”. Vous devez choisir d’éviter le pire. Vous devez choisir le moindre mal. Dans d’autres pays, les gens meurent pour voter.

Raisons de la non-sélection et ses objectifs

Les électeurs se sentent de moins en moins représentés par leurs” représentants du peuple”. Et plus les unités politiques deviennent grandes, plus les politiciens apparaissent détachés. Et bien sûr, les gens n’ont pas manqué le fait que la politique est devenue indépendante et le soi-disant Souverain a été réduit à faire une fois tous les quelques années sa croix à l’un des partis, qui sont soutenus par les médias comme suffisamment qualifié pour une croix. Cependant, que les politiques aient été suivies ou non après cela, les électeurs n’ont aucune influence.

Il ne peut pas non plus élire directement le gouvernement, ni participer d’une manière ou d’une autre à des questions importantes. Même une décision aussi importante que la guerre ou la paix n’est pas accordé. Elle ne peut être coordonnée lorsque l’élection du président fédéral est due, ou lorsque les juges suprêmes, les gardiens de la Constitution, sont nommés par les rangs des partis. En Parlant De Constitution. Bien sûr, il n’a jamais été autorisé à voter sur une constitution ou ses amendements. C’est un fait que l’on tient pour acquis dans la prétendue “dictature du mollah” en Iran.

Et de ces déficits clairs, qui montrent que ce n’est pas une démocratie en Allemagne, les objectifs des “délégués” résultent en ne votant pas:

  1. Pour être entendu, plus de démocratie directe, la réalisation d’une séparation des pouvoirs au tout début. Le Conseil de l’Europe et la Cour suprême de L’UE ont confirmé que la justice allemande n’est pas indépendante. Détails de L’ancien juge Udo Hochschild a décrit dans son Blog www.gewaltenteilung.de . Il est intolérable que les partis décident de la nomination des juges, de leurs décisions, pire encore, que ces juges soient d’anciens politiciens. Tout aussi inacceptable est le fait que les procureurs sont nommés par des politiciens et doivent ensuite suivre leurs instructions. De même, il faut mettre fin à la dépendance financière en dotant le pouvoir judiciaire de son propre Budget.

  2. Les parties n’ont pas respecté la promesse dans la loi fondamentale, que l’Allemagne doit donner à la réunification d’une Constitution. Cette promesse doit enfin être remplies. Les changements constitutionnels doivent être confirmés par des référendums de principe.

  3. La démocratie ne peut fonctionner que si la Base des électeurs choix est aussi neutre que possible. Les médias de droit public ne sont pas neutres, mais se comprennent comme des médias éducatifs au sens des partis au pouvoir. La gestion des médias publics doit enfin être organisée de manière à ce que ces médias puissent exercer une fonction de contrôle. Cela signifie qu’ils ne doivent pas être contrôlés par les partis au Bundestag, mais doivent être responsables envers les consommateurs de médias et eux-mêmes contrôler les partis, en particulier les partis au pouvoir. Les partis doivent être soumis à un examen critique de la part des médias, et non l’inverse, et ces médias doivent s’engager à présenter des rapports pluralistes et équitables.

  4. Et enfin, les éléments de la démocratie directe doivent s’assurer qu’elle n’est pas représentative, mais plutôt que les gens décident eux-mêmes des aspects fondamentaux de votre vie. Les traités internationaux, en particulier ceux qui limitent la souveraineté de la République Fédérale d’Allemagne. Comment les représentants peuvent-ils décider du degré de souveraineté qu’ils représentent? Il s’agit notamment des questions de guerre ou de paix, des changements fondamentaux dans la politique budgétaire, par exemple le doublement des dépenses d’armement, la fiscalité et la politique sociale.

La fin de “diviser pour régner”

Ces quatre revendications doivent être totalement indépendantes de l’idéologie, de l’attitude politique ou de la croyance de tous ceux qui se sentent obligés à un ordre fondamental véritablement démocratique.

Ce mouvement pourrait pour la première fois briser le cadre de l’influence politique seule par les partis.

Un nouveau parti sera toujours placé dans un coin politique à un moment donné, et sera alors évité par tous ceux qui ne peuvent pas se lier d’amitié avec cette direction politique. Les demandes de retour de la souveraineté des parties aux électeurs sont cependant une exigence universelle qui peut et doit être partagée par les peuples de toutes les directions politiques démocratiques. Sauf, bien sûr, ceux qui bénéficient directement du système de consensus des partis. Et ainsi, les partis de gauche “partisans du système “vont calomnier la proposition en la qualifiant de” droite”et les partis de droite en la qualifiant d’ “aile gauche”.

Élections parlementaires

Le 1er septembre, des élections législatives ont eu lieu dans le Brandebourg et la Saxe. De nombreux électeurs de ces pays croient à nouveau qu’ils peuvent changer quelque chose en votant. Dans les deux pays, les enquêtes prévoient une augmentation significative des voix pour L’AfD. De nombreux électeurs pensent que l’élection de l’AfD permettra au gouvernement fédéral de modifier sa politique.

D’autres, à leur tour, pensons qu’il est essentiel de donner leur voix aux partis en place afin d’arrêter la “secousse vers la droite”. Et même si vous n’êtes pas satisfait de la politique, vous pensez que vous devez choisir le “moindre mal”.

Après les élections, les deux groupes constateront avec sobriété que leurs attentes n’ont pas été satisfaites, mais les médias leur expliqueront que tout va bien. Et lors de la prochaine élection de nouveau tambours avec les mêmes arguments, de sorte que les gens vont à l’élection.

Pourquoi N’y a-t-il pas de Quorum pour les élections parlementaires?

En 2014, le taux de participation dans le Brandebourg et la Saxe était de moins de 50 pour cent aux dernières élections. En Bavière, un Quorum de 10% de l’électorat est considérée comme une condition préalable qu’une pétition populaire est considéré comme “valide”. En Saxe, le Quorum est de 25% de l’électorat, qui doit accepter la pétition populaire. Dans le Bundestag et le Landtag, il y a aussi des quorums pour voter des lois. En d’autres termes, le nombre de membres qui ont voté pour que l’élection soit valide sera déterminé.

“On trouve des quorums de Participation dans le Règlement intérieur de tous les parlements allemands (Bundestag et parlements des Länder) ainsi que dans les Statuts de nombreuses associations. Les parlements ont souvent un Quorum de 50%”.

Comment se fait-il qu’il n’y ait pas de Quorum pour légitimer l’élection d’un land ou d’un parlement fédéral?

Cette discussion pourrait voir le jour si les électeurs de Saxe et de Brandebourg se considèrent tout simplement comme ne pas voter cette fois-ci, au lieu de voter à nouveau” le moindre mal “ou” nous ferons certainement mieux”. Imaginez que tout électeur insatisfait du système de cette “démocratie parlementaire” parce qu’il ne voit pas d’influence réelle sur la politique resterait à la maison et ne voterait pas. Le taux de participation électorale tomberait en dessous de 40%, et tous les partis manqueraient de loin leurs objectifs. Un “vainqueur électoral” pourrait-il être déterminé? Les partis ne seraient-ils pas alors contraints de revenir dans une discussion sur une démocratie plus directe et de rendre une partie de leur pouvoir aux électeurs?

Conclusion

Tout à l’heure, on a appris comment le gouvernement fédéral avait répondu à la question de savoir s’il allait maintenant mettre fin à son soutien à la capture Britannique du pétrolier avec le pétrole iranien. Enfin, l’absence de droit international, soit dit en passant pour la troisième fois en l’espace de 11 mois, a été confirmée par le service scientifique du Bundestag allemand. La réponse est que l’avis scientifique ne serait pas pertinent.

En s’abstenant de voter ce système politique montrant la carte rouge est peut-être la dernière Chance de la rendre au” peuple allemand “ sa souveraineté. En tout état de cause, dans la mesure où la souveraineté existe toujours compte tenu des nombreuses attributions de souveraineté à des organisations multinationales telles que l’UE et L’OTAN. Si les parties ne sont pas prêtes à le faire, il y a un risque d’émigration croissante des électeurs vers les camps des extrémistes.

Nous ne devons pas oublier pourquoi les parlements et les élections ont été créés. Ils devraient permettre une prise de pouvoir sans effusion de sang en cas de changements dans les conditions sociales. Toutefois, cela est devenu impossible en raison du cartel des partis “partisans de l’état” et de la primauté de la Politique (voir ci-dessus Angela Merkel).

Quiconque veut empêcher l’extrémisme, la Frustration, la haine et l’émigration vers des dirigeants obscurs doit être prêt à approuver les électeurs Allemands pour la démocratie.