Logo
Cover

La lutte de libération réprimée

Quand on célèbre l’anniversaire du débarquement des Alliés occidentaux en Normandie en 1944, la presse en est pleine. L’année dernière, la bataille de Stalingrad pour la 75e fois et il est silencieux. Pourquoi un souvenir digne en Allemagne est-il apparemment impossible? Ces deux événements sont, après tout, comparables parce qu’ils ont été des étapes décisives dans la victoire sur L’Allemagne hitlérienne. Aurait-il mieux valu que L’Allemagne nazie gagne? Ne pouvons-nous pas reconnaître que cette victoire sanglante a également libéré l’Allemagne? 27 millions de personnes tuées en Union Soviétique ne sont-elles pas une raison suffisante, ainsi que les 6 millions de personnes tuées par la foi juive pour faire preuve d’une certaine conscience? Comme il semble, le refus de reconnaissance a une raison perfide: avec la Russie a gagné le “mauvais” pays, un pays qui même aujourd’hui encore besoin comme une image ennemie pour Rheinmetall & co.

Russian Tanks

Il est tout à fait silencieux en Allemagne pour le 75e anniversaire de la victoire de l’Armée rouge dans la bataille de Stalingrad. Avec la reddition du maréchal général Paulus se termina le 2 février 1943 le massacre le plus sacrifié de la Seconde Guerre mondiale. même avant que les forces américaines et britanniques n’ouvrent 14 mois plus tard, avec le débarquement en Normandie enfin, le deuxième Front, ouvrit la bataille de Stalingrad le tournant vers la victoire sur le fascisme hitlérien, L’Union soviétique, avec le sang énorme d’un total de 27 millions de personnes ont dû acheter.

Et pourtant, dans les médias grand public allemands et dans la conscience de la plupart des citoyens allemands “les Russes Soviétiques” ne sont toujours pas comme Libérateurs de L’Allemagne de Hitler criminel-fascisme, mais la Russie est récemment de nouveau considérée comme un “ennemi”. Par conséquent, il n’y a pas de commémoration publique du 75e anniversaire du Fanal de Stalingrad ici en Allemagne, alors que depuis la fin de la guerre aucun anniversaire important du débarquement des troupes américaines et britanniques en Normandie n’a eu lieu sans grandes célébrations publiques. Comme il n’est pas surprenant que sur la question de savoir qui a libéré l’Allemagne du fascisme, seulement 13 pour cent des citoyens allemands ont également appelé “les Russes”.

À ce jour, la plupart des Allemands, en particulier ceux qui sont nés après la guerre, n’ont aucune idée réelle de ce que la guerre d’agression et d’annihilation allemande contre L’Union soviétique signifiait réellement pour eux.

Dans la recherche historique sérieuse, il y a longtemps eu accord que cette guerre “n’était pas une” guerre normale “ européenne, conduite selon les normes du droit civil de la guerre, mais une guerre d’Annihilation fondée idéologiquement sur la race, dans laquelle, d’ailleurs, non seulement les SS et les soi-disant groupes opérationnels ont participé, comme les mémoires apologétiques des participants de la Seconde Guerre mondiale ont voulu savoir, mais aussi des parties de la Wehrmacht.”

Russian soldiers in a prison camp

Dans le même temps, il s’agissait d’une guerre impérialiste contre “l’habitat” contre le “système Juif bolchevique”, comme on l’appelait dans le Jargon Nazi, dans le but déclaré de gagner une zone de colonisation pour les agriculteurs militaires allemands. De ce double caractère est née la brutalisation sans précédent de la guerre, qui a donné à la “compagnie Barbarossa” un caractère singulier. “Quand Barbarossa se lève, le monde respire”, avait proclamé Hitler dans le cercle le plus étroit.

Non seulement L’Holocauste a été un crime singulier dans l’histoire du monde, mais c’était aussi le genre de guerre allemande à L’est, qui a prévalu sur toutes les normes de la loi martiale en vigueur jusqu’alors.

Pénale des commandes et le national-socialiste géopolitique de la faim

Dès la phase de planification de la campagne russe Sur le terrain, l’interaction entre les dirigeants nazis et les dirigeants de la Wehrmacht peut être clairement démontrée. L’assaut contre L’Union soviétique est soigneusement planifié depuis Juillet 1940 dans le haut commandement de la Wehrmacht et dans le haut commandement de l’armée. Le 17 mars 1941, Hitler déclare au général-Colonel Franz Halder et au Colonel Adolf Heusinger-plus tard premier inspecteur général de la Bundeswehr:

“Dans la grande sphère russe, l’usage de la force la plus brutale est nécessaire. Les liens idéologiques ne tiennent pas encore assez fermement le peuple russe. Il va se déchirer avec l’élimination des fonctionnaires.”

Et le 30 mars 1941, Hitler aiguisa quelque 250 forces militaires de premier plan que “dans cette lutte de deux visions du monde, il faut s’écarter du point de vue des camarades des soldats”: “nous ne sommes pas en guerre pour préserver l’ennemi. ( … La bataille sera très différente de celle de L’Ouest.“En conséquence, la Wehrmacht et l’armée ont mené à l’élaboration d’ordres criminels. Ce sont:

Tous ces Ordres ont été émis avant le 22 juin 1941, jour de l’assaut contre L’Union Soviétique, et portés à la connaissance de tous les officiers D’état-major des associations et commandants de l’armée de l’est. Ils ont dit aux troupes un peu plus tard. Dans les “messages pour la force” de juin 1941, qui n’ont probablement été lus qu’en juillet dans les compagnies, il est dit: “il s’agit d’effacer la sous-humanité rouge, qui est incarnée dans les dirigeants de Moscou.”

Non seulement il n’y avait pas d’objection significative, et encore moins d’opposition à ces ordres, qui se distinguaient des dispositions de la loi martiale, des règles de la guerre terrestre de La Haye et de la Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre, mais ces ordres étaient également appliqués par la majorité des chefs de troupes. 30. Mars 1941, discours, Hitler de “ responsabilités coloniales “en Russie; pour lui, c’était” L’Afrique de l’Allemagne “et les”Russes sont nos Nègres”. Göring “Bureau Central suprême pour la Russie” appelé sur 2. “Cela affamera sans aucun doute des dizaines de millions de personnes si le nécessaire pour nous est sorti du pays.”

Le Secrétaire d’état du Ministère de L’alimentation et de l’agriculture du Reich, Herbert Backe, ancien camarade du parti et expert agricole du NSDAP, a conçu une véritable géopolitique de la faim pour la population soviétique. Selon le concept de Backe, qui a été largement réalisé, les zones excédentaires du Sud soviétique devraient être coupées des zones de subvention dans le centre et le nord de la Russie et la récolte pour l’approvisionnement de la Wehrmacht ou à L’Europe centrale devrait être déduite.

En particulier, il fallait isoler et affamer les grands centres industriels et leurs masses de population de l’approvisionnement en terres agricoles, afin d’obtenir le surplus nécessaire aux fins allemandes. L’effet secondaire recherché était la destruction de ces “éléments de la population”, considérés comme les plus inférieurs sur le plan racial et politiquement peu fiables dans la compréhension nazie: les Juifs, les Moscovites et les ouvriers industriels. Leur famine devait assurer une désindustrialisation radicale de la Russie et un établissement colonial pour les fermiers militaires allemands. Suivant les directives de Backe du 23 mai 1941, la famine de la ville de Leningrad, qui compte deux millions d’habitants, n’était pas seulement un moyen de pression militaire pour forcer la ville à capituler, mais aussi un effet secondaire souhaité de la politique nationale-socialiste de lutte contre la faim vis-à-vis des “zones de concessions du Nord soviétique”.

La masse de mourir des prisonniers de guerre Soviétiques, et de ses causes

La prophétie cynique de Göring ainsi que les plans de Backes devaient devenir une réalité d’une manière terrible dans le premier hiver de la guerre en 194142. La guerre était censé nourrir la guerre, c’est le besoin de nourriture et de matières premières nécessaires pour l’allemand la guerre devait être pressé de sortir du pays conquis. D’autre part, les intérêts de la population civile et les prisonniers de guerre Soviétiques ont dû être retenu.

Les soldats de l’Armée rouge qui sont tombés dans les premières semaines après le vol, dans les batailles de chaudron à des centaines de milliers dans les mains de la Wehrmacht, n’étaient que du lest. En 1941, 45 690 prisonniers soviétiques sont morts seuls dans les camps de la Pologne occupée. Sur les 361 612 prisonniers qui devaient y être internés en permanence à l’automne 1941, 307 816 avaient été privés de nourriture, congelés, morts de la peste ou abattus jusqu’au 15 avril 1942.

La deuxième raison qui a causé l’extinction de masse, en particulier dans l’hiver de guerre de 1941-42, étaient l’hébergement absolument inadéquat. Les camps, prévus pour 30 000 à 50 000 prisonniers chacun, étaient généralement entourés de barbelés ou de postes d’entraînement de troupes sous le ciel; il n’y avait même pas de casernes, et encore moins les installations sanitaires les plus rudimentaires. En conséquence, les prisonniers ont dû descendre dans des fossés et des trous de forage, dans des cabanes À Feuilles Caduques et des cabanes en terre jusqu’à L’hiver, des dizaines de milliers d’entre eux étant gelés ou attrapés par des maladies infectieuses telles que la dysenterie et la fièvre typhoïde.

Des centaines de milliers de personnes ont perdu la vie lors du Transport du Front vers les camps de prisonniers. Une autre raison de la mortalité extrêmement élevée dans les camps de prisonniers de guerre soviétiques et de “travailleurs orientaux” déplacés était les opérations de travail souvent mortelles. Non seulement ils étaient, contrairement aux prisonniers d’autres nations, le travail le plus grave et dangereux, mais des dizaines de milliers ont été systématiquement détruits par le travail, en particulier au cours des opérations ultérieures dans les usines de défense allemandes.

Dans le camp de travail de Stukenbrock, près de Paderborn, les ordres du travail ont été établis pour l’ensemble de la région de Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Les prisonniers de guerre russes ont été envoyés avec amour dans les mines de charbon, les mines et les usines d’armes “DORA” souterraines. Ceux qui devaient travailler ici ne sont pas revenus. Sur les 65 000 prisonniers de guerre qui se trouvaient à Stukenbrock, 5 000 étaient encore vivants à la fin de la guerre. Sur les 5,7 millions de soldats de l’Armée rouge qui sont entrés dans les camps de prisonniers de guerre allemands, près de 3,3 millions ont été affamés dans des camps allemands, tués par la peste, détruits par le travail, abattus, gazés ou tués par des mauvais traitements. Non seulement Auschwitz et Treblinka, mais aussi les camps allemands de prisonniers de guerre soviétiques, avec un taux de mortalité moyen de près de 60%, doivent donc être qualifiés de camps de mort et d’extermination.

Wehrmacht aide à la SS: aide au génocide

L’une des légendes indestructibles sur la campagne russe à ce jour est l’affirmation que la Wehrmacht allemande avait mené une “guerre militaire” pure en Orient, tandis que les actions d’extermination, dont le participant normal à la guerre n’avait déjà rien su, étaient menées uniquement par l’opération à l’arrière du commandement du Front de la SS et du SD.

Shooting of Jews by Einsatzgruppen

C’est une revendication qui a cimenté avec ténacité les besoins juridiques collectifs des participants à la guerre allemande ainsi que la littérature populaire de mémoires des anciens membres de la Wehrmacht. Toutefois, il existe de nombreuses preuves de la collaboration sans faille des groupes opérationnels, de la SS et de la Wehrmacht. L’homme n’a lu que les études approfondies des employés du Bureau de recherche sur l’histoire militaire à Fribourg sur ce sujet.

Dès la phase de planification de la campagne de russie, le “déploiement de la police de sécurité et du SD dans la Fédération de l’armée” avait été convenu. Comme il est dit dans un accord entre le chef du Reich SS, Heinrich Himmler, et le commandant en chef de l’armée, Walther von Brauchitsch, le 28 avril 1941. La coopération entre l’armée et la SS pour éradiquer “l’intelligence juive bolchevique” avait déjà “prouvé sa valeur”dans le Polenfeldzug. Même alors, les officiers de la Wehrmacht qui y étaient déployés étaient devenus membres de la pratique d’extermination des groupes opérationnels, victimes des services de renseignements polonais et des Juifs polonais. Quelques officiers de la Wehrmacht protestèrent, mais la majorité resta silencieuse.

De nombreux officiers de la Wehrmacht n’ont pas seulement livré de leur plein gré des commissaires bolcheviks, des officiers, des fonctionnaires et des Juifs aux groupes opérationnels, mais ont également fourni une assistance organisationnelle pour préparer les massacres. Dans de nombreux cas avérés, les unités de la Wehrmacht ont mis en place des commandos de bloc lors de fusillades de masse et ont aidé à “contenir” les villes et territoires occupés. Lors de l’invasion des troupes allemandes, les Juifs étaient forcés par l’ordre de l’armée pour l’identification et l’enregistrement; souvent aussi les commandants locaux et de terrain ont pris l’Initiative et ont ordonné aux “ commandos spéciaux “de rendre leurs territoires” Juifs libres”. Dans un certain nombre de cas, même des soldats qui ne sont pas en service commandé ont volontairement offert leur aide à la DS pour l’exécution de tirs, en tant que spectateur et ont ainsi fait des photos.

Toutes ces aides étaient une condition préalable décisive pour que les quatre groupes opérationnels puissent tuer plus d’un demi-Million de Juifs soviétiques en avril 1942. L’aide meurtrière, qui a fourni à certaines parties de la Wehrmacht le commandement de la police de sécurité et du SD, est particulièrement bien documentée dans le cas du massacre de Babi Jar. Après la conquête de Kiev par les troupes allemandes en septembre 1941 33.771 habitants juifs ont été attirés, après consultation, l’utilisation du Groupe C avec le commandant de la ville de Kiev, le major-général Eberhardt, dans le ravin de Babi Yar. La compagnie de propagande de la sixième armée a imprimé 2000 affiches, avec lesquelles les Juifs ont été appelés “réinstallation”. Des unités de l’armée de la sixième armée, préoccupés par l’isolement de la gorge, sapeurs de l’armée ont explosé après le massacre les murs du ravin, les montagnes de cadavres à obscurcir.

La Wehrmacht a également coopéré sans heurts avec la police de sécurité et le SD dans la lutte contre les partisans. Le concept de partisan et de “ Freischärler “avait déjà été élargi conformément aux dispositions de l ‘“ordre de la loi martiale”, de sorte que pratiquement tout civil suspect pouvait être liquidé en tant que Partisan ou sympathisant partisan. La peine de mort devrait également s’appliquer à toutes les prestations et à toute l’assistance aux partisans de la population civile. Le décret de Wilhelm Keitel du 16 septembre 1941 sur” la lutte contre les mouvements de soulèvement communiste “ donna aux membres de la Wehrmacht non seulement l’occasion de faire un court procès immédiat avec des civils Soviétiques soupçonnés de parti pris, mais aussi de rembourser des attaques contre des soldats allemands cinquante à cent fois. Dans ce décret, il est :

Dans ces cas, la peine de mort pour 50 à 100 communistes doit généralement être considérée comme une peine appropriée pour la vie d’un soldat allemand. Le type d’exécution doit accroître l’effet dissuasif.

Dans la pratique, le taux de “rétribution” était souvent plusieurs fois plus élevé. Des centaines de milliers de citoyens soviétiques ont été abattus en dehors des combats en tant qu ‘ “irréguliers”,” Partisans présumés”,” saboteurs “ et otages, ou dans le cadre de représailles collectives comme l’incendie de villages et de villes entières a été tué. De cette façon, 628 villages comptant presque tous les habitants ont été détruits en Biélorussie seulement; dans de nombreux cas, les villageois ont été conduits dans des écoles, des granges et des casernes et y ont été brûlés vifs: C’est aussi une sorte d’Auschwitz. L’ordonnance du tribunal militaire donnait aux membres de la Wehrmacht et de la SS L’assurance qu’aucun d’entre eux n’était tenu pour responsable lorsqu’ils tuaient des Russes et des Juifs en dehors des combats directs.

Pour donner une idée des destructions et des crimes commis par une seule armée et des commandements Spéciaux opérant dans leur champ d’opérations, nous donnons ici l’exemple de la 18ème Armée (nord), qui fut également impliquée dans le siège de Leningrad. Le chef D’état-major, Friedrich Foertsch, qui est entré dans les prisonniers de guerre soviétiques, a été poursuivi après la guerre par une cour soviétique.

Foertsch est accusé”d’avoir tout d’abord exécuté le plan D’extermination de Léningrad et de son peuple par Hitler, dans la mesure où les fascistes ont pu s’en rendre compte, deuxièmement, en tant que chef d’état-major d’une manière inhumaine, en évacuant la population des zones proches du Front et en commettant des massacres de villes, troisièmement en détruisant les vieilles villes russes de Novgorod, Pskov et Ostrov, et en commettant des massacres de citoyens pacifiques et en tuant 186 760 prisonniers de guerre, soldats et officiers de l’armée soviétique rien que dans la région de Novgorod”. Sur le projet de destruction de Leningrad Foertsch déclaré au tribunal: “j’admets que J’ai donné l’ordre de tirer, mais j’avoue non coupable.”

Friedrich Foertsch a été condamné par le Tribunal soviétique comme un “ criminel de guerre transféré à 25 ans de prison, mais n’a eu à s’asseoir pendant dix ans. En 1955, il est retourné en Allemagne de l’ouest avec d’autres criminels de guerre allemands. Pour ses dix ans de prison Foertsch a été immédiatement indemnisé d’une manière spéciale: à travers une carrière de photographe au sein des forces armées allemandes et de L’OTAN. Dès 1956, il devient commandant de Division de la deuxième Division Grenadier à Kassel et peu après nommé général. En 1959, il devient chef d’état-major adjoint de la planification et de la politique au siège de L’OTAN, en 1961 il remplace L’ancien inspecteur général des forces armées allemandes, Heusinger, qui avait également été un Colonel Nazi “honoré”. Le fait que de telles carrières militaires ne constituent pas une exception après 1945 prouve la continuité presque ininterrompue du personnel dans la direction de la Wehrmacht et de la Bundeswehr.

Dès 1957, 44 anciens généraux et amiraux de la Wehrmacht et plus de 1000 anciens officiers de la Wehrmacht sont retournés au service de la nouvelle armée allemande. Dans un article de presse, L’historien militaire Sönke Neitzel a récemment appelé à un retour aux “valeurs militaires”: la Bundeswehr doit à nouveau être un “Instrument de lutte”. Vous pouvez grenadiers “ tanks and paratroopers “mais pas”des modèles de non-combat plus forts à offrir”. Ils” devraient être capables de se battre et de tuer “et donc ne pas se limiter aux” éléments traditionnels”,“qui correspondent à l’ordre fondamental libéral-démocratique”.

Neitzel recommande fortement que la Bundeswehr devrait revenir à la ligne traditionnelle de la Wehrmacht. Si un historien militaire allemand et une présidente peuvent Une fois de plus proclamer de telles théories dans un guide des médias allemands et recommander une armée comme modèle disponible sans résistance significative à la guerre la plus scandaleuse d’agression, de vol et d’annihilation des temps modernes-quelles conclusions devons-nous en tirer? Que la République fédérale D’Allemagne, en tant que puissance économique hégémonique impériale au sein de l’Union européenne, devrait finalement abandonner sa retenue militaire antérieure et être à nouveau à l’avant-garde dans les futures guerres de marchandises et de régimes menées par les États-Unis?

La victoire à la Pyrrhus dans la Grande Guerre Patriotique”

Dans n’importe quel manuel d’histoire allemande sur la Seconde Guerre mondiale, on trouve une description presque réaliste de ce que la destruction et la dévastation causées par les armées allemandes en hausse, en particulier pendant la retraite et ce qui est le “chef” commande “terre brûlée” signifié pour l’Union soviétique. Dans le territoire occupé de 88 millions d’habitants, 15 grandes villes, 1 710 petites villes et 70 000 villages ont été complètement ou partiellement dévastés et six millions de maisons ont été brûlées ou démolies, ce qui a fait perdre leurs maisons à 25 millions de personnes. Un tiers des terres arables a été transformé en friche, les fermes collectives et les fermes d’état étaient sans bétail, sans semences, sans outils et sans machines.

Près de la moitié du potentiel industriel soviétique avait été détruite - “ce qui ressemblerait à la destruction de L’Amérique à L’est de Chicago”, comme le Président Kennedy l’a déclaré dans un discours du 10 juin 1963. Les dommages matériels totaux pour l’économie soviétique ont été estimés à 679 milliards de roubles. À cette fin, lors de la Conférence de Yalta en février 1945, L’Union soviétique demanda dix milliards de dollars de réparations à l’Allemagne, soit moins d’un tiers de la somme que les puissances occidentales avaient demandée à l’Allemagne en 1921. Le plus terrible, cependant, ont été la perte de vies humaines.

Compte tenu du fait que les militaires gagnant Union Soviétique avait perdu au moins quatre fois plus de personnes que l’agresseur et militaires perdant Allemagne, on peut probablement parler d’une “victoire de Pyrrhus”. Si l’on prend en compte les destructions matérielles gigantesques, il faudrait en fait considérer L’Union soviétique comme les perdants de la Seconde Guerre mondiale — une apparence qui, bien sûr, ne veut pas s’adapter correctement à leur fière représentation extérieure et personnelle après 1945, à la victoire triomphalement annoncée dans la “Grande Guerre Patriotique”.

Pays divisé, la moitié de la culpabilité

La plupart des citoyens allemands pensent encore aujourd’hui que les 27 millions de morts du côté soviétique ont été victimes d ‘“actions de guerre normales”. Toutefois, au moins sept à huit millions de personnes sont mortes en dehors des combats, ce qui justifie de parler de génocide. Auschwitz était un “crime inconcevable” de tous les Allemands — la guerre allemande d’extermination contre les peuples de L’Union soviétique, cependant, et la dette associée ont été déplacés avec le début de la guerre froide en Allemagne rapidement nié ou minimisé. La guerre contre L’Union Soviétique avait jeté les bases de l’Holocauste, en mettant les Juifs D’Europe de l’est et les Juifs soviétiques entre les mains des Nazis.

Avec la division de L’Allemagne, non seulement une distribution très peu proportionnelle de toutes les dettes de guerre allemandes et des paiements de restitution en faveur de la République fédérale s’est produite — voir l’accord de Londres sur la dette de 1953, dans lequel toutes les demandes en suspens pour des réparations ont été reportées jusqu’à la conclusion d’un traité de paix formel, qui n’a jamais été conclu.

La division de l’Allemagne et la guerre froide qui a commencé quelques années après la fin de la guerre, dans laquelle “L’Union Soviétique” a été une fois de plus déclaré ennemi, a également abouti à une division du sentiment allemand de culpabilité.

Pendant la RDA, le tiers de la population allemande est représentative pour L’Allemagne dans son ensemble a dû assumer la dette de guerre à L’Union Soviétique dans le matériel, tel qu’un sens moral, une Compensation spéciale aux survivants de L’Holocauste et L’État D’Israël jusqu’à la fin de l’année 1988 a reconnu, l’État républicain fédéral dans la seule faute d’Israël. En Allemagne aujourd’hui, il existe une culture de la mémoire distincte concernant l’Holocauste. Mais où sont les monuments commémoratifs des 900 000 habitants de Leningrad morts de faim pendant le blocus Allemand? Et pour les millions de prisonniers de guerre soviétiques qui ont été affamés, assassinés et détruits par le travail dans les camps allemands et les camps de concentration? Où sont les monuments commémoratifs pour les victimes d’innombrables villages brûlés? Ils n’existent pas.

Au lieu de ressentir la menace, les sentiments de la partie soviétique responsable, les Allemands de l’ouest de la génération de guerre et leurs politiciens depuis des décennies dans une hystérie de menace accrue, ce qui a permis aux anciens attaquants, de se comprendre comme une victime menacée de toute attaque soviétique possible, et de prendre dans l’Alliance avec L’organisation terroriste OTAN, la stratégie de l’armée et de la dissuasion nucléaire votre refuge.

“Dans le comportement collectif”, écrit le psychanalyste de Hambourg Carl Nedelmann, “ nous nous comportons comme si ce n’était pas nous qui avons envahi l’Union soviétique, l’avons amenée au bord de la défaite et l’avons couverte de souffrances indicibles. Nous ne nous en sommes pas pris à nous-mêmes, mais nous avons été déplacés, divisés, déplacés et projetés. Ce processus de défense a été prévenu et renforcé par la mémoire des souffrances que les Russes nous ont infligées. Nous faisons toujours confiance aux Russes pour ce qu’ils nous ont fait, mais inconsciemment, nous les accablons également dans la planification de projets sur ce que nous leur avons fait”.

C’est précisément pour cette raison que la politique officielle allemande, en association avec les médias traditionnels, peut Une fois de plus continuer sans rompre avec l’image de l’ancien ennemi de “L’Union Soviétique” ou de la “Russie” et sans le moindre scrupule moral à conduire le nouveau cycle de la guerre froide et la course aux armements comme le plus important partenaire terroriste-OTAN. À quoi servent nos travaux du passé si nous ne semblons pas avoir tiré de leçons de ce passé en ce qui concerne nos relations avec la Russie?

Sont des troupes russes debout, près de la frontière allemande, par exemple, ou n’est-ce pas l’inverse? Qu’a perdu la Bundeswehr dans les Pays Baltes? Compte tenu de l’expansion vers l’est de L’organisation terroriste OTAN aux frontières de la Russie et compte tenu de l’année dernière, depuis la fin de la guerre, la plus grande invasion militaire de L’OTAN dans les États baltes et à la frontière entre la Pologne et la Russie, qui a réellement des raisons de se sentir menacé: les États-Unis ou la Russie?

Quand comprendra - t-on qu’un système paneuropéen de sécurité et de paix fiable et durable ne peut être mis en place qu’avec et avec la participation de la Russie, mais pas contre elle.