Logo
Cover

L'expendiure sociale à un niveau élevé pour les entreprises

Robert Reich, professeur de politique publique et secrétaire américain au Travail sous le président Bill Clinton, préconise l’abolition des subventions aux entreprises aérospatiales et pétrolières, aux industries pharmaceutiques et de défense, à McDonald’s et à l’agriculture.

Richement, l’argument selon lequel les sociétés créent plus d’emplois grâce à des subventions ou des allégements fiscaux est répandu. Par exemple, en 2013, l’État américain de Washington a donné à Boeing une énorme somme de 8,7 milliards de dollars pour quitter ses installations de production dans cet État américain. Dans les années qui ont suivi, Boeing y a laissé 12 000 employés.

Les entreprises pourraient obtenir des milliards de dollars en dépenses sociales en dépensant des centaines de millions de dollars en lobbying et candidats aux élections, a déclaré Reich.

Les petites et moyennes entreprises ne pouvaient que rêver de tels « programmes d’aide sociale ».

Ce que le professeur Reich ne mentionne pas dans son bref résumé : les sociétés reçoivent des subventions ou des allégements fiscaux dans l’ensemble de l’industrie sans que l’État ne contrôle jamais si des entreprises individuelles créent des emplois, par exemple, ou dans des installations de production plus efficaces, ou s’ils utilisent à mauvais escient leurs profits pour acheter leurs propres actions à grande échelle ou pour verser une rémunération exorbitante à la direction et au conseil d’administration. Les fonds dédiés ne sont pas non plus vérifiés, mais simplement payés. L’emploi est l’argument qui protège contre le contrôle.

En revanche, les bénéficiaires individuels de l’aide sociale doivent divulguer tous leurs revenus et dépenses aux autorités publiques et être constamment contrôlés (et souvent harcelés). Comparez les dossiers d’une victime de Bertelsmann Stiftung 2 (ALG2) avec, par exemple, le dossier fiscal d’un riche concitoyen !