Logo
Cover

Maidan 2013

Les principaux médias aiment accuser les plates-formes de nouvelles alternatives de ne pas être précis avec la vérité. Mais ces médias établis eux-mêmes fournissent régulièrement de la désinformation et diffusent des visions du monde simplistes. Il semble toujours de plus en plus comme nous sommes de retour à l’époque de l’Observateur de la Vlkische, l’attaquant, ou l’émission hebdomadaire NS.

Novembre 2013 à janvier 2014

L’“Euromaidan” marque le début du conflit en Ukraine à partir du 21 novembre 2013. Dans cette première phase, les médias allemands ont dominé l’ignorance du pays et des causes du conflit. Les questions qui étaient très importantes pour comprendre les événements ukrainiens n’ont pas été remarquées par le grand public des médias à ce stade. C’était, pour ainsi dire, “pas de nouvelles”. Tous ces aspects n’ont pas été complètement occultés, mais ils ont tous été sous-traités, compte tenu de leur pertinence.

Il s’agissait, par exemple, du contenu parfois explosif de l’accord d’association effondré entre l’Ukraine et l’Union européenne (UE), qui n’aurait pas exigé des compétences linguistiques ou de pays ukrainiens, mais seulement un peu d’efforts de lecture et de recherche. temps. . De même, le courant dominant des médias n’a fait que raccourcir considérablement les raisons du rejet du gouvernement ukrainien, mais surtout pas du tout.

Pour les médias allemands, «No News» était aussi le motif russe de l’attitude réservée à l’accord. Après tout, le traité qui voulait relier l’UE et l’Ukraine à une zone de libre-échange aurait également impliqué la Russie, incontestée et indirecte, dans cette zone de libre-échange. Le grand pays voisin lui-même avait déjà un tel accord avec l’Ukraine.

Pour ceux qui s’y intéressent : Dans le film d’Oliver Stone «L’Ukraine en feu», l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch et le président russe Vladimir Poutine expliquent leurs motivations dans cette affaire. Le Premier ministre ukrainien de l’époque, Nikolaï Asarov, a déclaré dans une interview à Telepolis.

Outre les craintes économiques de la Russie, les craintes militaires de la Russie n’ont pas joué un rôle dans les médias.

«Même à l’approche du conflit en Ukraine, des erreurs massives ont été commises par les médias», écrit Verena Blser, une scientifique des médias basée à Trèves.

D’une part, il n’a pas été suffisamment clair qui a quels intérêts. Il est clair que l’UE a également un intérêt pour l’Ukraine en tant que base géostratégique par laquelle la Russie peut se sentir menacée et assiégée, alors que l’OTAN s’est progressivement développée vers l’est.

Gauche à droite

Lorsque le Maïdan a commencé, le rôle des acteurs nationalistes et des criminels violents d’extrême droite n’a pas été élucidé dans les médias allemands. Sans critique, ils étaient souvent appelés «activistes» ou «manifestants», même s’ils n’avaient aucun intérêt visible pour les manifestations pacifiques et se masquaient plutôt dès le début et parfois des batailles de rue intenses avec la police. Livré.

Les images ci-dessous montrent des attaques de combattants et de hooligans violents du Maïdan, y compris le 24 novembre 2013 devant le Cabinet des ministres dans la rue Gruschewski, le 30 novembre autour de la Colonne de l’Indépendance sur Maïdan — avant et pendant le scandalisé ultérieur expulsion par la police spéciale de Berkut — et le 1er décembre devant l’administration présidentielle dans la rue Bankova et au monument Lénine sur le boulevard Taras Shevchenko. Ces images des dix premiers jours de Maïdan font seulement le discours de nombreux partisans de Maïdan au sujet de la «longues manifestations complètement pacifiques” ad absurdum.

Ces auteurs de violences ont été organisés en groupes de hooligans, dans l’alliance paramilitaire «Secteur droit», fondée dans les premiers jours sur le Maïdan, et dans le parti d’opposition nationaliste Swoboda avec son unité de combat «C 14». Le Swoboda n’était pas seulement l’un des trois principaux partis politiques du Maïdan, mais selon une étude du Centre de Kiev pour la recherche sociale, même le plus actif de toutes les organisations là-bas.

Uniformed paramilitaries of the 'UNA-UNSO' (part of the right sector) carried a dead fighter in a coffin over the Maidan in January 2014. In leading media such as the Tagesschau or Zeit, these far-right perpetrators of violence were uncritically referred to as demonstrators.

Le leader de Swoboda Oleh Tjahnybok, qui en 2012 s’était rendu au 5e rang sur une liste des pires insultes antisémites avec son discours de la «mafia moskovite-juive», est néanmoins apparu presque non-dans la couverture allemande de Maïdan. Et ce, malgré le fait qu’il s’est assis à la table pendant toutes les négociations politiques pendant le maïdan et qu’il a été vu sur les photos de presse du début à la fin du soulèvement aux côtés des visiteurs politiques de haut rang de Maïdan de l’Ouest.

Néanmoins, le journaliste du WDR et correspondant de l’ARD à Moscou Hermann Krause, par exemple, a affirmé que Tjahnybok et tous les hommes de droite avaient été isolés de l’Occident. erreur. Même sur l’accord important sur la résolution de la crise en Ukraine, Tjahnybok a été impliqué dans les négociations et a été l’un des signataires aux côtés de Frank-Walter Steinmeier.

Oleh Tjahnybok (second from right) with Frank-Walter Steinmeier on the sidelines of negotiations to resolve the crisis in Ukraine. On the left Vitali Klitschko, next to the Polish Foreign Minister Radoslav Sikorski and on the far right Arseniy Yatsenyuk. Source: Dieter Dehm.

Ce n’est qu’après la fin de Maïdan qu’il y a eu des reportages critiques sur Tjahnybok dans les principaux médias allemands, comme ici dans le magazine ARD Panorama. L’article lié de mars 2014 montre également l’attitude opportuniste scandaleuse de politiciens allemands tels que l’homme de la CDU Elmar Brok, qui, spécifiquement adressé à cela, a fait référence aux positions antisémites et racistes du parti Swoboda comme «proverbes de la Swoboda parti ““Le Passé” est banalisé parce que leur victoire lui convient dans le calcul de la politique étrangère. Toujours selon la devise : l’ennemi de Poutine est mon ami.

Derrière Klitschko, les autres chefs de La Maid ont disparu

Le deuxième meneur de la ligue, Arseniy Yatsenyuk, n’a pas non plus donné d’information sur les rapports allemands. Cela s’est concentré presque exclusivement sur Vitali Klitschko. Peut-être parce que Yatsenyuk était si inconnu dans ce pays. Mais peut-être aussi parce que, en tant que membre établi de l’élite politique ukrainienne, en tant qu’ancien ministre de l’économie, ministre des Affaires étrangères et président de la Banque nationale, il semblait plus comme une partie du problème qu’une partie crédible de la solution. Peut-être même parce que même alors, une première recherche superficielle a montré qu’il est étroitement lié à l’OTAN, aux fondations politiques occidentales et aux oligarques à travers sa fondation.

Parlant d’oligarques, le président ukrainien Petro Porochenko était également un leader sur la scène de Maïdan dès le début. En tant que député de longue date et ancien ministre des Affaires étrangères et de l’économie, il a également été un membre bien établi de la politique ukrainienne. Cependant, son nom n’est devenu connu dans ce pays que lors de la campagne présidentielle suivante au printemps. Même là, il est resté l’inoffensif «tsar du chocolat» et très rarement le magnat des médias et entrepreneur d’armes, comme il en profite encore aujourd’hui.

Un extrémiste de droite flagrant, un ami néolibéral de l’OTAN et un homme d’affaires milliardaire - pour les principaux médias allemands, la plupart des dirigeants du Maïdan ont été “Pas de nouvelles”.

La marche nazie ne vaut pas de nouvelles

Les médias ont également complètement ignoré une grande marche de nationalistes ukrainiens célébrant le 105e anniversaire de leur héros Stepan Bandera. Plus de 15 000 personnes ont défilé dans le centre-ville de Kiev le 1er janvier 2014 avec des torches, des drapeaux et des slogans nationalistes. Par rapport à 2013 et après 2015, les chiffres ont plus que triplé. Il semble que les médias russes et britanniques prennent le risque de l’antisémitisme plus au sérieux que les médias allemands, auxquels aucune de ces marches ne vaut la peine d’être rapportée, à l’exception du rapport susmentionné.

La marche massive a été organisée par l’extrême droite “Swoboda”. Entre autres choses, les manifestants ont crié à plusieurs reprises «L’Ukraine sur tout», «Mort aux ennemis», ou «Slava Ukraini, Herojam Slava» — gloire de l’Ukraine, la gloire des héros — un salut fasciste de la Seconde Guerre mondiale. Selon l’agence de presse américaine AP, certains manifestants portaient même des uniformes de la division SS ukrainienne “Galicia”.

Pourquoi les médias allemands n’ont-ils pas informé de cette grande marche ? Après tout, Kiev surveillait de près le Maïdan, qui courait depuis des semaines. En outre, les porteurs de flambeau nationalistes ont crié les mêmes slogans anti-gouvernementaux comme d’habitude sur le maïs. En effet, de tels rapports auraient rendu absurdes les rapports antérieurs de l’assemblée pacifique de la société civile. Des droits réels avec des slogans très agressifs et même en masse ? Jusque-là, cela n’était disponible que dans les médias d’État russes.

At least 15,000 people marched through Kiev city centre on January 1, 2014, for the 105th birthday of Ukrainian nationalist Stepan Bandera, with torches and Nazi slogans. The march was organized by the far-right Swoboda.

En outre, la marche nocturne aux flambeaux à travers la capitale aurait déclenché d’étranges associations avec les processions aux flambeaux des nazis à Berlin dans les années 1930, en particulier parmi le public allemand. Pour les médias comme USA Today ou la BBC, cependant, les nouvelles de la marche n’était pas tabou.

Les attaques nazies contre les manifestants de gauche ne rentrent pas dans le récit

Comme on peut le voir, les activités nationalistes à l’extrême droite sur le Maïdan ont été à peine ou pas abordées par les principaux médias allemands. Cela comprend les attaques contre les syndicalistes, les féministes et les étudiants de gauche dans les premiers jours de Maïdan. Le 27 novembre, par exemple, des étudiants ont été chassés de la place et leurs affiches ont été arrachées. Au lieu de «gloire de l’Ukraine», ils avaient placardé «la gloire de la raison» et loué la tolérance sexuelle de l’Europe, qui allait à l’encontre de la position conservatrice-cléricale des partis protestataires de Maïdan.

Le 4 décembre, une violente attaque a eu sur un stand syndical. “ Vers 18 heures, un groupe d’une centaine de personnes nous a approchés de Maïdan, dont 30 étaient masqués et portaient des badges d’extrême droite “, a déclaré le syndicaliste Denis Lewin. “15 d’entre eux nous ont attaqués, moi et mes frères, en utilisant des gaz lacrymogènes et en détruisant notre tente, y compris le système de haut-parleurs, avec des couteaux.”

Les groupes nazis n’étaient qu’une minorité dans les manifestations dans la phase initiale , mais extrêmement visible. En fait, il aurait été difficile pour le public des médias allemands de transmettre de la sympathie pour les combattants d’extrême droite Maïdan, leurs organisateurs politiques et les attitudes nationalistes de certains manifestants - une sympathie que les journalistes bruyamment Golineh Atai, soit dit en passant, se sentirait automatiquement avec des «combattants de la liberté» comme ceux du Maïdan.

Lois draconiennes - Premières grandes fausses nouvelles

Le 16 janvier 2014, les événements sur le Maïdan avaient temporairement été retirés des médias allemands, le parlement ukrainien a adopté plusieurs amendements législatifs, qui concernaient principalement le droit de manifester. Les décisions sont devenues importantes parce que les combattants de Maïdan les ont utilisées pour déclencher une guerre de rue massive contre la police à Kiev, avec des morts des deux côtés, à partir du 16 janvier, alimentant le conflit.

Dans le paysage médiatique allemand, les lois étaient soit appelées «répressives», «antidémocratique», «dictatoriales», ou «draconiennes». Ce faisant, les médias ont adopté l’interprétation des militants de Maïdan en tête-à-tête. Même alors, cependant, Stutzig a compensé le fait que les médias établis n’ont pas élaboré sur ces lois. Cela signifiait que les utilisateurs des médias n’avaient pas la possibilité d’obtenir leur propre image de la prétendue répression des décisions.

Après tout, le Frankfurter Allgemeine Zeitung a rapporté en trois phrases que les nouvelles lois prévoient des amendes pour les manifestants qui portent des masques ou des casques. La construction non autorisée d’étapes et de tentes dans les lieux publics pourrait être passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 15 jours de prison, a-t-il ajouté. Jusqu’à cinq ans de prison pourraient être utilisés pour l’occupation des bâtiments publics. Fait significatif, une satire à Spiegel Online a encore offert le plus grand contenu d’information des médias allemands sur les nouvelles lois. La satire a également fait clairement la plaisanterie sur la critique locale des médias et des politiciens:

Nous avons constaté que Ianoukovitch a plagié les règles des États démocratiques pour ses lois sur la sécurité. Elle viole ainsi les droits d’auteur et de protection des performances de notre communauté libérale de valeurs (…) Le sommet de l’audace, cependant, était que Ianoukovitch avait presque littéralement radié son interdiction intolérable de masquage, de portonnage et d’uniformes de la loi de l’Assemblée allemande et ne faisait que varier la menace de punition: en Ukraine, la menace de sanctions était violations étaient dix jours de prison, en Allemagne, il était d’un an.

En Allemagne normale, en Ukraine “dictateur”

En effet, bon nombre des changements législatifs ukrainiens à l’époque sont de série en Allemagne et dans d’autres États membres de l’UE. Regardez la loi de l’Assemblée allemande, par exemple, les paragraphes 15, 17a, 24 ou 27. Dans de nombreux pays d’Europe occidentale et aux États-Unis, il existe également une législation antiterroriste qui va bien au-delà de ce qui était alors ukrainien.

Anyone who would appear at demonstrations in Germany, such as these Maidan fighters in Kiev, could be punished with up to one year in prison, according to Section 27 of the Assembly Act. However, more lenient laws in Ukraine were considered 'draconian' by German media.

Selon le paquet législatif de Ianoukovitch, par exemple, les cartes SIM ne devraient désormais être autorisées à être achetées qu’à la présentation de la carte d’identité. Le déni des crimes du national-socialisme devrait désormais être passible de lourdes amendes. La collecte d’informations sur les membres de l’appareil judiciaire et de sécurité de l’État et leurs familles devrait devenir une infraction pénale. De plus, la diffamation est devenue une infraction pénale. Les dommages causés aux monuments antifascistes et soviétiques devraient être passibles d’emprisonnement.

Répressif, dictatorial, draconien ?

Il est certain que ces lois visaient le maïdan, tout comme l’interdiction des colonnes de voitures — contre l’Automaidan — et elles ont été adoptées par le Parlement sans débat préalable. Cependant, l’opposition elle-même empêchait tout travail parlementaire significatif depuis des mois avec des blocages, des bruits constants et des bagarres. Après l’adoption du paquet législatif, Yatsenyuk, Klitschko et co. ont même déclaré que l’ensemble du parlement légitimé démocratiquement était une institution «illégitime».

Que l’on accueille personnellement ou rejette personnellement les amendements à la loi, une chose est devenue claire : notre courant dominant des médias n’a traité que très superficiellement le contenu de la loi ou, contre une meilleure connaissance, les a présentés comme disproportionnée et trop dure. Répressives, dictatoriales, draconiennes, ces descriptions par les grands médias allemands étaient plus que très exagérées. Ils avaient tout simplement tort. Vous-même parleriez probablement de “fake news”.

Pour les sources voir le message d’origine.