Logo
Cover

Propagande

If it didn’t matter what lubricating finches type on a daily basis, how could it be explained that leaders almost always and everywhere try to influence journalists? That they seek control over the media, which in turn exercise control over the heads of millions of people? In addition to military armament and economic sanctions, which are a form of silent warfare, a third war technique is becoming increasingly important: the war-preparatory and accompanying media manipulation. Truth is the first victim of war.

Les troupes de combat de l’OTAN se tiennent des pays baltes jusqu’en Roumanie, où le complexe militaire de Deveselu abrite également la plus grande base américaine dans les anciens États contractants de Varsovie. Le système de défense antimissile anti-russe THAAD y est stationné depuis juin 2019.

Début août 2019, les États-Unis ont signé le traité INF, qui a empêché le déploiement de missiles nucléaires de moyenne portée pendant plus de 30 ans. Donald Trump l’a unilatéralement congédié le 1er février 2019, même s’il a été fermé pour une durée illimitée en 1987.

Quinze ans avant Trump, les États-Unis, sous George Bush, ont résisté au traité ABM, qui limitait la construction de systèmes de défense antimissile. Depuis lors, la Roumanie et la Pologne ont été occupés à bricoler avec des boucliers antimissiles. Leur positionnement complet saperait la capacité de la Russie en deuxième frappe, rendant possible une première frappe nucléaire des États-Unis.

L’avancée militaire de l’alliance occidentale vers la Russie peut être vue dans l’expansion vers l’est de l’OTAN seule en gardant une carte à l’esprit.

Expansion of NATO in Europa 1990 – 2014

Depuis 20 ans, l’expansion d’ouest en est a eu lieu. Deux semaines seulement avant la première opération hors zone de l’alliance militaire dirigée par les États-Unis contre la Yougoslavie, les trois premiers anciens États du « Bloc de l’Est » ont rejoint l’OTAN le 12 mars 1999 et étaient en guerre. Vous ne vous acquittez pas de cette responsabilité en refusant d’accepter des réfugiés inexploités, ni même en les assassinant.

En plus de l’armement et le hurlement de la guerre, les États-Unis et l’Union européenne ont également déballé le club contre la Russie économiquement. Depuis le début du mois de mars 2014, Washington et Bruxelles ont simultanément imposé des sanctions aux politiciens russes et ukrainiens détestés afin d’empêcher la désintégration de l’Ukraine que l’Occident lui-même a provoquée.

Le 28 avril 2014, le régime de sanctions contre les individus s’est transformé en guerre économique. Les embargos pour des industries entières ont depuis été prolongés tous les six mois et ont été resserrés pour la dernière fois par les États-Unis le 1er août 2019.

C’est remarquable en ce qui concerne le fait que les élites occidentales ont passé des années à diriger la Fédération de Russie vers l’Organisation mondiale du commerce (OMC), ouvrant ainsi davantage le grand marché de l’Est. Cela a été réalisé le 22 août 2012. À cette date, Moscou a adhéré à l’OMC et a fait l’objet d’un embargo économique un an et demi plus tard.

De là, on peut voir que l’idéologie du marché libre n’est qu’un instrument pour avoir une autre menace. La liste des pays qui ont été et sont touchés par les embargos des États-Unis ou de l’ONU depuis les années 1990 est longue et comprend plus de deux douzaines d’États.

Le troisième niveau de guerre : la propagande

Les États-Unis portent également une grosse arme. Fin 2017, ils ont contraint la chaîne russe rt.com à s’enregistrer en tant qu’“agent étranger”. Cela, ironiquement, a été fait en vertu d’une loi de 1938 pour supprimer la propagande nazie.

L’effet d’être étiqueté comme un «agent étranger» signifie que la société de médias en question doit mettre toutes les publications et les formats de radiodiffusion à la disposition des autorités judiciaires dans les 48 heures, y compris toutes les activités journalistiques Belong. L’Union européenne, pour sa part, s’appuie sur une autorité de censure à l’échelle de l’UE, ce qui, bien sûr, n’est pas appelé ainsi.

Un groupe de travail sur les communications stratégiques mis en place par Bruxelles lutte depuis trois ans contre l’influence des médias russes sur les cerveaux ue-Européens. Le 23 novembre 2016, le lancement correspondant a été donné par une décision du Parlement européen. Le communiqué de presse sur la résolution adoptée par une majorité stipule:

La pression de la Russie et des terroristes islamiques sur l’UE ne cesse de croître. Cette pression vise à torpiller la vérité, à répandre la peur, à susciter des doutes et à diviser l’UE.

D’autre part, le Groupe de travail récemment créé doit être renforcé « pour investir dans la vigilance et l’éducation ». Outre la provocation intolérable de mentionner d’un seul souffle la Russie et les médias de l’État islamique, cela a créé la structure d’une autorité de censure qui filtre en permanence tous les médias russes accessibles dans l’Ue en Europe et fournit du matériel pour une éventuelle fermeture future.

À la mi-juin 2019, les collecteurs de données du groupe de travail ont présenté un « Rapport sur la mise en œuvre du plan d’action contre la désinformation ». Il contient également, heureusement, une définition du terme « désinformation ».

Ainsi, on a pour but de « distraire et diviser, de voir les doutes en déformant et en déformant les faits, et donc de confondre les gens et d’éroder leur confiance dans les institutions et les processus politiques établis ».

Les questions sur lesquelles les membres du Groupe de travail sont particulièrement concentrés, qu’ils pensent être les plus « désinformation », sont « la remise en question de la légitimité démocratique de l’Union et des débats sur les migrations et la souveraineté »; en d’autres termes, les principales faiblesses de Bruxelles.

Depuis le début de l’année 2019, selon le rapport de la Commission européenne, les « vérificateurs de faits » ont détecté plus de 1 000 cas de désinformation russe, qui sont tous rendus transparents sur le https://euvsdisinfo.eu/ homepage.

Par exemple, une citation de Vladimir Poutine dans laquelle il a souligné au début de juin 2019 qu’une union entre la Russie et la Biélorussie ne serait pas débattue parce que différents États avaient été formés, même si lui, Poutine, croyait que les «Biélorusses, les Russes et les Les Ukrainiens russes sont les mêmes personnes » (Spoutnik Allemagne du 7 juin 2019). Qu’y a-t-il de mal à ça ? Aucune idée, ce sont tous des Slaves. C’est donc un peuple ordinaire! En tant qu’Allemand, nous le savons depuis les années 1940 au plus tard.

Les fact-checkers de l’UE considèrent cette demi-phrase comme une désinformation, un « récit pro-Kremlin » typique qui contredit une « idéologie impériale et irrédentiste ». Le lecteur germanophone doit se faire dire que seule la vision du monde de Bruxelles ou de Berlin est la bonne, puisque la partie du monde à juger peut être si loin de chez elle.

Encore plus absurde a été le cri de désinformation des fact-checkers au sujet d’un rapport de sputnik.news daté du 5 juin 2019. Il a fait référence à la « guerre contre la République fédérale de Yougoslavie » de l’OTAN à partir de mars 1999, qui était contraire au droit international.

Faux et dangereux, a déclaré la Commission de vérité de l’UE, parce qu’il était alors nécessaire de « mettre fin à la violence et à la répression et de forcer Milosevic à retirer sa police et ses troupes paramilitaires ».

Quiconque veut savoir que l’intervention de l’OTAN contre la Yougoslavie s’est déroulée sans mandat de l’ONU en violation du droit international. Certes, ce point de vue ébranlerait leur légitimité. Selon Bruxelles, cela ne doit pas se produire, c’est pourquoi la vérité mondialement reconnue dans le discours de l’UE est aussi la désinformation.

L’une des dernières entrées du livre des mensonges répandus en Russie concerne un rapport de Spoutnik Arménie. Il a été signalé le 17 juillet 2019 qu’après la fin de l’Union soviétique, l’Occident intervenait de manière grossière dans les affaires intérieures de certains États. (…) L’Ukraine en est un exemple flagrant.

Ukraine is an independent state with a democratically elected president and parliament.

Pour les récentes élections présidentielles et parlementaires, la conclusion est correcte que le changement de régime en 2014, cependant, avec le soutien de l’Occident et aussi formellement en violation de la constitution ukrainienne, a passé sur le Majdan, mais cela doit être sans être dénoncé comme un désinformateur.

Il est clair que les deux parties comprennent le propadanda et dispersent la désinformation. En temps de guerre, la première victime est la vérité.

Cependant, avec son groupe de travail dédié, l’Union européenne s’est fixé pour objectif de délégitimer les vues russes en général. En outre, elle utilise son appareil de censure pour mettre en œuvre la vision atlantique-occidentale comme la seule vue valide.