Logo
Cover

La croissance détruit notre terre

“Plus vite, plus loin, plus haut!” Au fond de celui-ci, puis la question: «Mais où? “ Près d’un demi-siècle plus tôt, les philosophes Ernst Bloch et Herbert Marcuse avaient analytiquement intensifisé pour la critique et la différenciation par le terme “progrès”. Le dicton est aussi vieux de plusieurs décennies comme un autocollant: «Nous traitons avec ce monde, comme si nous avions un autre dans le coffre.

The Limits to Growth - The Limits to Growth (LTG) is a 1972 report on the computer simulation of exponential economic and population growth with a finite supply of resources.

Le climat n’est que la pointe de l’iceberg

“Comme si nous avions trois autres terres dans le tronc.” C’est probablement ce qu’il faudrait appeler aujourd’hui, selon les dernières découvertes. Seuls les ignorants ternes (de Trump en colère dévastatrice du monde au blocer de rembourrage local) continuent à nier cela. Contre la diversité, une meilleure connaissance: Il est clair que les glaciers seront définitivement disparus d’ici la fin de ce siècle.

Mais le réchauffement climatique n’est qu’une conséquence de l’économie totalitaire de croissance humaine. La consommation d’énergie dans le monde est au-delà de toute neutralité climatique que seulement trois terres pourraient couvrir à long terme.

Calculés de façon durable, les ressources de l’an dernier ne s’étendent qu’au mois d’août. Le dernier tiers de l’année, l’humanité prospère sur les approvisionnements du monde, pillant la Terre pour l’avenir.

L’économie de l’usure prépare un monde sain

Qu’est-ce qu’on fait ? pour s’en passer ! C’est la réponse à cette question partout. A l’avance sur le transport aérien, bien sûr. Le fait que les étudiants qui s’emparent du climat ne veulent plus voler à leur maturité est la moindre des conséquences de leurs demandes fondées. Ils n’ont pas eu à compter avec ça longtemps. Les informations pertinentes sont disponibles.

Malheureusement, ce n’est pas le cas partout. Au contraire : Sur l’emballage des produits, les consommateurs sont souvent déjoués avec un monde sain. Poulets bruns dans le tapis vert sur le paquet d’oeufs environ. Mais le poulet qui a pondu les œufs en elle n’a jamais vu même une lame d’herbe tout au long de sa vie. Avant d’être moralement obligés, nous devrions être correctement informés des dommages et des souffrances que notre consommation cause aux personnes, aux animaux et à l’environnement.

Réparer plutôt que d’investir ruinerait rapidement l’économie de profit

Les appels au renoncement ne peuvent pas être signifiés sérieusement de toute façon : « Nous tous » suivrait-il le principe « réparer au lieu d’investir » ou suivre la devise de nos aînés de la guerre mondiale : « N’achetez pas ce que vous pouvez utiliser, achetez ce que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre ! », des secteurs entiers de l’économie serait en faillite dans un délai d’un an.

En même temps, nous, les consommateurs, pourrions facilement le faire. Trois ans sans vêtements et chaussures neufs. Des milliers de magasins de chaussures et de vêtements devraient fermer. Mais même les plus pauvres d’entre nous ne viendraient pas encore dans ces jambes de pantalon blasé ou des chandails et des chemises purifiés comme nous les voyons historiquement sur les images d’ancrage. Ou actuellement dans les rapports des bidonvilles du monde entier.

Sans souligner ce problème systémique, le magazine (no 13) du Tages-Anzeiger a récemment publié une compilation de l’impact environnemental de la consommation individuelle Habitudes. Goûts:

C’est très intéressant. Cependant, l’abandon des animaux ornementaux ou des voyages aériens ne restent que de beaux gestes pour calmer la conscience individuelle.

L’homme est le problème

Pour ne changer fondamentalement que dans la tendance, il faudrait des décisions rapides de la minorité mondialisée, qui a le pouvoir dans la politique et l’économie. Il y a des hommes dans la majorité oppressive.

Si la majorité des femmes se trouvaient aux points cruciaux, il y aurait beaucoup plus d’espoir pour le changement urgent. D’hommes à peine. Au contraire, seulement plus d’accords de libre-échange, encore plus de privatisations (jusqu’à l’eau potable) et, surtout, une croissance toujours croissante. L’importance de la journée de grève des femmes du 14 juin est également évidente ici. Juin.

Dans le Tagesschau à partir de mai, le 28 les «chiffres de croissance étonnamment positifs» de l’économie pour la première moitié de l’année 2019 ont été une fois de plus célébré sans critique. Aucun mot sur le fait que cette croissance est en grande partie “importé” grâce à la migration nette de plusieurs personnes par an. Et les travailleurs individuels apportent peu de croissance. Pour la première fois, le 15 mai, la BZ rapportait à ce sujet : “deux années perdues pour les employés”. Serait ajouté: Mais en même temps des profits massifs pour les grands actionnaires.

Ceux qui soulignent tout cela sont immédiatement pourris par le gouvernementaliste et les propagandistes des médias du système avec l’argument de l’homicide involontaire coupable “populisme”. Par exemple, le Représentant de l’OMC et du WTI Thomas Cottier récemment sur la radio: il a été heureux que son OMC ait maintenant été en mesure de réduire les droits de douane de 40 à seulement 4 pour cent. De plus en plus de pays en développement pourraient nous exporter leurs produits agricoles.

Conséquences dévastatrices de la folie du commerce mondial

Parler comme ça est à la fois cynique et arrogant : il a longtemps été établi que ce ne sont pas ces “pays en développement” (et certainement pas les travailleurs qui y vivent) qui y exportent, mais des groupes opérant dans le monde entier. Les agriculteurs locaux sont souvent brutalement expulsés de leur pays par ces nouveaux colonialistes de l’OMC.

Le commerce mondial a également des conséquences dévastatrices en Europe : les petits producteurs laitiers (avec moins de 100 vaches !) doivent abandonner leurs exploitations agricoles parce qu’ils ne produisent plus. À cette fin, le commerce “sans restriction” sous la protection de l’OMC s’approche du lait à des milliers de kilomètres de la Nouvelle-Zélande à Paris. Dans les forêts suisses, 10 millions de mètres cubes de bois poussent chaque année. Cependant, la moitié de cette usine de haute qualité, le carburant et le matériel de construction n’est pas utilisé. Pendant ce temps, le bois est importé de loin. Seulement: si nous voulions créer un programme durable pour l’utilisation domestique préférée du bois avec une législation longue menteuse, l’OMC et les tribunaux de l’UE l’interdiraient immédiatement.

Wood from Russia ...

La “priorité nationale pour tout” serait impérative de l’heure

Nous aurions tendance à avoir une priorité nationale pour presque tout (pour les employés, pour les matériaux de construction, pour la nourriture) lentement pour fixer le cap pour une économie de transport et de transport faible -“de la Région à la Région”. La gauche intelligente et les Verts réclament depuis longtemps un “protectionnisme intelligent et solidaire”.

Sturer croissance foi dans les centres de pouvoir

En vain: dans les centres de pouvoir décisifs à travers le monde, il continue d’être terne irrespectueux. En Afrique, il était “nécessaire d’investir dans les ports, les routes et les aéroports”, a déclaré l’économiste en chef de la Banque mondiale, Penny Goldberg. L’industrie de l’aviation sera heureuse d’entendre cela. Leurs carnets de commandes sont pleins. D’ici 2037, près de 40 000 nouveaux avions seront sortis des salles d’assemblage et mis en service dans le monde entier. Ensuite, un total de 48.000 avions civils à travers le monde sont attendus à Jets. Comme l’une des pires catastrophes climatiques et environnementales, l’aviation a payé zéro taxe sur le carburant de kérosène que l’avion brûle depuis 1944.

Mais la Banque mondiale appelle à plus d’aéroports en Afrique que moins d’avions dans le ciel. “Privatisation, déréglementation et libre-échange”, cette “trinité du développement économique garantissait encore la croissance dans certaines parties du monde”, a annoncé M. Goldberg. “L’une des raisons pour lesquelles nous appuyons le libre-échange est que le commerce peut traiter avec les institutions pauvres.”

1822 milliards pour l’armée, la guerre et la destruction

Cela s’applique en particulier au “libre-échange” des armes et des biens d’armes dans le monde entier. Il y a un contournement plutôt systématique. Un total de 1822 milliards de dollars en argent des contribuables a été dépensé par les gouvernements de ce monde sur les dispositifs de destruction en 2018. Le regard était bien intitulé: “Planète des armes”. L’éditeur aurait pu mettre le “W” entre parenthèses - donc, cependant, probablement offensé les singes la plupart du temps pacifique.

Concrètement, le budget militaire des “Russes si dangereux” atteint 70 milliards de dollars. À titre de comparaison, la puissance militaire américaine, qui est le leader permanent de la guerre dans le monde. 650 milliards de dollars par an. Leur organisation terroriste Nato un total de 1000 milliards de dollars. Dans les médias occidentaux mainstream, la Chine, qui est constamment décrite comme “menaçant», est juste 250 milliards de dollars.

The U.S. Has Only Been At Peace For 21 Years Total Since Its Birth

Chaque année, tout un peuple allemand en outre

Nous ne payons pas pour l’armée et la guerre. Alors que des milliards de personnes ont à peine assez pour vivre. Et il y en aura de plus en plus : au début de cette année, ils ont vécu sur Terre 7,6 milliards de personnes. Presque deux fois plus qu’il y a 40 ans. Et chaque jour, un net de 230 000 euros sera ajouté, soit plus de 80 millions par an, soit l’ensemble de la population allemande. D’ici la fin du siècle, le nombre de la population mondiale devrait encore doubler pour atteindre environ 15 milliards.

Cette évolution est l’un des fondements d’une croissance économique ruineuse. Et cette croissance n’est d’aucune utilité pour la grande majorité. Selon l’ONU, 40 millions d’enfants ne sont sous-alimentés qu’en Inde. Dans le monde entier, un enfant est affamé toutes les cinq secondes (soit près de 20 000 par jour). En Allemagne, 7 millions de retraités sont appauvris. En bref, l’humanité, qui exploite aujourd’hui sans pitié tout et tout sur la planète “son”, est néanmoins une majorité plutôt mauvaise.

Pensioners in Germany search food and stuff in trash

“Une bonne vie” - pour combien de personnes?

Dans son livre Le Principe de l’humanité, le philosophe canago-britannique Ted Hondrich a souligné cette mauvaise administration dès 1990. et a appelé six conditions pour “une bonne vie”:

Le fait que de plus en plus de gens dans le monde vivent souvent mal - et en même temps détruire les moyens de subsistance du monde plus rapidement, mieux ils vivent: l’ONU a longtemps reconnu cela comme un État insoutenable. Il appelle chaque année à la Journée mondiale de la population le 11 Juillet, la Commission a annoncé son intention de prendre des contre-mesures. Vers une plus grande autodétermination des femmes et un meilleur accès aux ressources de contrôle des naissances pour tous.

Avec peu de succès. La question de savoir combien de personnes pourraient vivre aussi bien et durablement sur Terre à long terme est encore taboue. Les fondements idéologiques d’une croissance sans fin et de la destruction du monde se trouvent dans le christianisme (“soumettre la terre, être fructueux et vous multiplier !”), dans le marxisme (développement total des moyens de production et de transport), ainsi que dans le capitalisme encore plus.

L’économie a besoin de gens au lieu de l’inverse

Le capitalisme pousse maintenant la majorité de l’humanité dans une triste existence: ils devraient vivre aussi bon marché que possible là où l’économie du profit en a besoin. S’ils ne sont plus nécessaires, ils peuvent repartir librement. Il y a une situation enchevêtrée: beaucoup de gens doivent vivre dans un tumulte quelque part afin d’opérer, au lieu d’être en mesure d’opérer durablement où ils sont nés, afin de bien vivre. Le fait que la main-d’œuvre sur le marché déréglementé et libre de personnes est censé voyager derrière le capital, où le capitaliste envisage d’investir, fait partie de cette réalité maléfique. Une bonne vie n’a pas grand-chose à voir avec ça.

Parler vert d’un “10-Millonen-Suisse”

Mais même les politiciens de gauche et verts continuent de chanter le chant périlleux et ruineux de la liberté du marché et de la croissance économique. Cela a été démontré de manière drastique lors des débats sur l’Initiative Ecopop “Stop à la surpopulation” pour assurer la base naturelle de la vie”, qui a été clairement rejetée par le peuple en 2014. Leurs partisans ont été dénoncés comme des “éco-fascistes” sans beaucoup d’arguments de fond. Et même les politiciens verts fabriqués: “un 10 millions de Suisse» est certainement “faisable». C’est ce que nous faisons ici maintenant, et d’ici la fin de l’année, nous vivrons à nouveau des ressources de la Terre.

10 milliards dans le monde

D’un point de vue durablement vert, la question du nombre durable de personnes “bien vivantes” devrait être soulevée de toute urgence. Dans la mesure du possible, des approches compatibles avec l’environnement et respectueuses de l’homme pour se détourner de la croissance devraient être développées.

Il est certain que ce n’est plus le cas: de plus en plus de gens détruisent leurs moyens de subsistance naturels de plus en plus rapidement avec de plus en plus de produits. Compte tenu de ces faits, le nombre de 10 milliards de personnes dans le monde serait probablement durable. Et en théorie, il y a de l’espoir: les experts ont calculé qu’avec les 1822 milliards militaires par an, la consommation totale de combustibles fossiles pourrait être remplacée d’ici 20 ans (jusqu’en 2040) par une production d’électricité durable. Théoriquement , mais ce serait urgent.

Le lac Aral au Kazakhstan, asséché depuis 1975 par une économie humaine absurde, se redresse maintenant après des mesures correctives avec des barrages artificiels. Les premiers sont retournés dans les villages de pêcheurs abandonnés depuis longtemps. Cela montre que Hope Dies Last. Mais les “limites de croissance», qui ont été calculées à Rome il y a 50 ans, ont longtemps été dépassées. Comme il semble maintenant, tout va-rentable pour quelques-uns et toujours mal à l’aise pour presque tous les autres -” plus vite, plus loin, plus haut, mais où? À la ruine!