Logo
Cover

La prétendue déstabilisation de l’Occident

La défaite électorale de Clinton, le Brexit et la montée de la droite à travers l’Ouest… Si vous croyez que les médecins spin, tous ces phénomènes ont une chose en commun: ils suivent une stratégie de grande envergure de la Russie, dont le but est de “déstabiliser ” l’Occident. Toute personne qui refuse ce “seulement ” comme une tactique faible pour diaboliser la Russie, ne reconnaît pas l’ingéniosité perfide de cette stratégie RP: selon cette logique, toute critique de la politique étrangère et de sécurité de l’Occident serait soupçonné de contrôle des intérêts par Moscou . D’autres critiques potentiellement déstabilisantes seraient alors marquées comme “contrôlé extérieurement “. Une rechute à l’époque de McCarthy, à laquelle nous devons nous opposer de toute notre puissance.

If Hillary Clinton's book, What Happened, has taught us anything, it's that the internet is not done relitigating the 2016 Democratic primary or the general ...

Si vous lisez des articles tels que le récent rapport Spiegel sur la Russie tactique supposée de l’influence électorale dans les prochaines élections européennes, vous avez besoin soit de bons nerfs ou une partie saine du cynisme. Une Agence de nouvelles est informée par des “cercles de renseignement ” présumés “constatations ” sur “campagnes russes pour l’influence électorale “, qui sont ensuite divulgués dans un article comme faits. Cela aboutit à la conclusion que “le leadership politique à Moscou a passé des objectifs stratégiques “, qui “pourrait être, par exemple, de promouvoir les forces favorables à la Russie ou d’inciter les différends au sein de l’UE ou de l’OTAN “. Les outils de la Russie dans cette stratégie devraient donc être des acteurs non spécifiés dans le “réseaux sociaux et médias “, non spécifié “parties favorables à la Russie ” et, bien sûr, la chaîne de nouvelles russe RT. documents ou même des preuves? échouer! Bienvenue à l’ère du journalisme de qualité post-factuel.

Poutine a fait mourir de faim la Grèce?

Il est surprenant que ce récit irréel trouve ce genre de distribution et les éditeurs le répéter indiscernable. Mais vous devez laisser votre esprit courir au ralenti pour réaliser que de telles déclarations sont complètement absurdes.

Pourquoi Hillary Clinton a-t-elle perdu l’élection? Était-ce Moscou, qui a veillé à ce qu’une grande partie de la classe moyenne américaine se sente suspendue et que les membres de l’establishment politique ne fassent plus confiance à la voie? Ce sont les Russes, qui ont échoué à créer dans le “ceinture de rouille ” des États-Unis, de nouveaux emplois, après que l’industrie manufacturière est déduite dans les pays à bas salaires? C’était Poutine, a remis Wall Street les clés de la maison blanche sur un plateau d’argent? Qui a déclaré Trumps succès électoral de mono-causalité avec les e-mails divulgués de son rival, est stupide-et qui fait pour alors même la Russie est responsable, est fou-Hardy.

Western part of the abandoned Packard Automotive Plant in Detroit, Michigan.

Et le Brexit? Les trolls russes de Facebook ont-ils nourri les britanniques les contes de fées de milliards d’euros qui pourraient être investis dans le système national de santé après avoir quitté l’UE? Depuis des décennies, les éditeurs RT ont-ils écrit les manchettes de la presse britannique, avec laquelle le rejet de l’UE a été enraciné dans l’esprit des britanniques? Était-ce Poutine qui a d’abord quitté les travailleurs migrants de l’Europe de l’est sans conditions dans le Royaume pour faire le jour après l’humeur contre la libre circulation des travailleurs? Sun, Mirror et mail appartiennent également aux médias d’État russes?

Et comment Poutine parvient-il exactement à déstabiliser l’UE? L’engagement de l’UE en matière de conformité du marché est-il une conséquence de l’influence des parties favorables à la Russie? Poutine a-t-il forcé la Grèce à affamer son peuple dans la crise de la dette? Le Black Zero, les critères de Maastricht, le frein à la dette et la politique d’austérité qui en découle sont-ils une idée des économistes russes? Les organisations de première ligne de Moscou ont-elles tiré parti des traités de Nice et de Lisbonne et ont-elles fait en sorte que l’UE ait des déficits démocratiques dramatiques?

Treaty of Lisbon

Ironie du sort, on pourrait maintenant dire: si les russes sont des gars si diaboliques qui gèrent non seulement pour manipuler les élections américaines, mais aussi pour forcer l’Occident tout entier dans une doctrine autodestructrice, qui a la substance de décomposer et de déstabiliser le “meilleur de tous les possibles mondes “de l’intérieur, alors vous devez reconnaître cette pièce Husar en termes de RP. mais-l’ironie de côté-la vraie question est plutôt: est-ce que quelqu’un croit vraiment ce non-sens?

Tenez le voleur!

Quiconque est sérieusement préoccupé par le sujet, devrait également vérifier d’abord l’hypothèse de base, qui est dans le récit “de la campagne de déstabilisation supposée de la Russie “. Pourquoi la Russie devrait-elle être intéressée à déstabiliser l’Allemagne ou l’UE? L’économie russe a un grand intérêt pour l’accès aux marchés occidentaux. Pour le long terme, agissant comme un simple fournisseur de matières premières et un marché de vente pour la Chine serait un cauchemar pour la Russie. Bien sûr, la Russie a aussi des intérêts étrangers en matière de politique et de sécurité, non seulement en Europe. Cependant, depuis l’effondrement de l’Union soviétique au plus tard, la Russie est principalement préoccupée par la défense des revendications hégémoniques régionales et l’obtention des garanties de sécurité de l’empire américain, qui se développe dans sa propre sphère d’intérêts. Pour cette seule raison, la Russie a un grand intérêt pour la continuité et la stabilité.

Au contraire, les États-Unis et leurs partenaires juniors du «monde de la valeur» ont un grand intérêt pour la déstabilisation. Depuis l’effondrement du système bipolaire dans toutes les parties du monde, qui a subi un changement de régime et, avec sa politique étrangère, de sécurité et de renseignement, a plongé les États anciennement stables dans le chaos? Ce sont les Russes qui sont partis au Moyen-Orient, l’esprit du fondamentalisme islamique hors de la bouteille? La Russie a-t-elle fait un vide de pouvoir-politique de l’Irak autrefois stable sans mandat de l’ONU? La Russie a-t-elle tiré les guerres des Balkans et bombardé une capitale européenne? Était-ce les Russes qui essayaient de pousser le printemps arabe et de renverser le gouvernement en Syrie avec la violence des armes?

L’Occident accuse paradoxalement la Russie de ce qu’elle se pré-expose. Cependant, ce qui est presque effrayant, c’est que les médias soi-disant Oh si libre et indépendant peut être serré pour elle. L’impression “non commentée ” des rapports d’Agence fait partie de ceci ainsi que la renonciation de toutes les demandes critiques. Au lieu de cela, la même histoire qu’un mantra est répétée maintes et maintes fois-directement ou indirectement par les politiciens, répartis sur l’ensemble du spectre journalistique classique.

Les serviteurs rouges de Moscou

Si la critique des abus est potentiellement déstabilisante, et la déstabilisation de l’Occident est le “objectif stratégique de la Russie “, qui a été défini par le “leadership politique de Moscou “, en exécutant tous les critiques, bien sûr, aussi le risque de devenir un ” larbin de Moscou “-nous sommes ” les serviteurs rouges de Moscou, chaque parole de nous un coup dans le cœur du monde libre “. Cela est particulièrement vrai pour les “populistes gauche et droite “, dont les parties sont déjà soupçonnées d’être des marionnettes de la Russie.

Russia Is Running an Actual Contest to Troll the World

Cette résurrection de l’ère McCarthy est le noyau brillant de la «campagne de déstabilisation». Surtout dans le camp libéral gauche, il ya longtemps été la peur de panique d’être attribuée à un genre de “front transversal “. Ceux qui critiquent la mauvaise administration de l’ouest-en particulier dans le spectre de la politique étrangère et de sécurité-sont même courir le risque réel très rapidement, comme “voix de Moscou ” marque et donc-ce qui est encore pire pour les participants-dans les tiroirs “aile droite ” et “Cross-front ” à trier. Pour les intellectuels et les journalistes libéraux de gauche, cela peut causer non seulement la fin de la carrière, mais aussi le crash matériel. La nourriture d’abord, puis la moralité. Et avant que vous soyez mis sur l’alimentation obligatoire, vous préférez prescrire un régime intellectuel pour vous-même et le considérer à nouveau avec la “critique déstabilisante “.

Et si vous regardez la longue liste de faits qui ont de facto contribué au fait que Clinton n’a pas été élu, les britanniques ont fait leur croix en congé et de nombreux citoyens de l’UE sont maintenant critiques de l’UE, la portée de l’ensemble commence à être compris. Les débats sont canalisés ici avec la plus grande énergie et un grand succès. Quand avez-vous entendu ou lu la dernière fois les erreurs de la politique établie qui ont rendu possible le succès électoral des Trumps? Quand avons-nous parlé pour la dernière fois des causes des protestations du jaune-ouest? Quelles sont les raisons de l’insatisfaction de l’UE? Au lieu de cela, vous n’entendez et lisez que quelque chose sur les Russes et les populistes de droite et de gauche qui veulent manipuler et déstabiliser. Si lentement, vous vous sentirez comme si vous vous réveillerez dans une dystopie orwellienne, dans le Newspeak et la pensée double-dirigée. La guerre est la paix! La liberté est l’esclavage! L’ignorance est la force! La critique est la déstabilisation!