Logo
Cover

Élections en Ukraine: seuls les oligarques ont une chance

Un nouveau président sera élu en Ukraine à la fin du mars. Les élections sont, bien sûr, sous le nom officiel “démocratique, ” mais c’est blanchit pur. Ce qui se passe actuellement en Ukraine dans la campagne électorale est une lutte de pouvoir interne exclusive entre trois oligarques ukrainiens avec le déploiement de millions: Petro Poroshenko, maintenant Président, milliardaire; Yulia Tymoshenko, ancien premier ministre ukrainien, milliardaire; Et Volodymyr Selenskyi, humoriste sur une station de télévision du multimilliardaire Igor Kolomoisky, qui vit à l’extérieur de l’Ukraine, souvent à Genève. Selenskyi est considéré comme un homme de paille Kolomoisky.

Seuls les riches peuvent suivre

Le Monkey Theatre commence déjà par les conditions d’une candidature. Après tout, toute personne qui veut courir pour la position du Président dans cette élection devra déposer 2,5 millions hryvna à l’avance: c’est autour de €84 000. Le pouvoir d’achat de ce montant correspond à peu près à un aparten condominium dans la capitale ukrainienne Kiev ou une belle maison unifamiliale à l’extérieur de Kiev, ou un village entier dans la campagne. Cet argent est perdu sur tous les candidats qui ne sont pas élus. Seul le Président élu récupère l’argent.

Qui, cependant, utilise l’équivalent d’une maison unifamiliale entière afin de pouvoir courir pour le Bureau du Président? C’est ce que 40 personnes ont fait, dont 39 sont encore dans la course.

Cela a même fait la BBC Londres (où le Brexit parce qu’en ce moment, d’autres priorités) curieux. Un journaliste de la BBC a interviewé en Ukraine, par conséquent, l’un des 44 candidats signalés après cela: pas par coïncidence, ceux qui ont les moyens, à son tour, “coïncidence ” le même que l’oligarch Yulia Tymoshenko, à savoir Yuriy Tymoshenko. Bien sûr, même ce candidat n’a pas eu l’argent et ne pouvait pas expliquer comment il l’a obtenu. Pourquoi une banque dans un pays avec un salaire moyen de €750 par mois emprunter un Bprger €80 000? Le journaliste de la BBC, Yuri Tymoshenko, a déclaré qu’il avait reçu un prêt privé. Mais le BBC reporter est resté persistant: “et que dit votre femme à ce sujet? ” “elle était contre elle, parce qu’elle craint pour notre vie de famille, si je deviens Président “, a été probablement la réponse spontanément inventé. Le BBC reporter au moins réalisé pourquoi il ya cette candidature à tous: avec ce candidat autant de votes que possible pour Yulia Tymoshenko devrait être invalide, parce qu’alors il n’est pas clair qui le vote “Tymoshenko ” ou même “J. Tymoshenko ” est la mesure intelligente d’un argent -concurrent flottant de Yulia Tymoshenko pour enlever ces votes et pour empêcher son élection en tant que Président!

BBC London a maintenant publié un court vidéo à propos de cette article.

Pourquoi tous les autres candidats sans chances?

Mais pourquoi 44 ukrainiens s’appliquent pour le plus haut poste du pays, sachant que 40 d’entre eux n’ont aucune chance? La déclaration a fourni un exil ukrainien qui attire régulièrement l’attention de ses compatriotes via les médias sociaux pour les se faufile et astuces des oligarques: Shari. En Ukraine, en effet, chaque candidat formel a le droit de déléguer ses propres représentants de confiance aux commissions et organes qui doivent procéder à l’organisation électorale: les compteurs de vote, ceux qui délivrent les résultats des villages et villes aux centres, comptez là-bas et les livrer de là au siège à Kiev. Par exemple, si un oligarch a officiellement nommé 25 hommes de paille comme candidats à la présidence, il a la majorité dans tous les organes électoraux avec “son” peuple. La fraude est programmée.

Le passeport est suffisant pour voter – sans son propriétaire

Le Président actuel, Petro Poroshenko, a tout essayé et tente toujours d’assurer sa réélection. Par exemple, les Ukrainiens qui travaillent en Russie n’ont pas le droit de voter sur la base d’une nouvelle loi. Cependant, toute personne qui travaille en Pologne, en Allemagne ou au Canada pour être en mesure de prendre suffisamment de temps sa vie n’a pas à se rendre en Ukraine afin de voter. Ses amis vont à l’urne avec le passeport de l’absent, qui est suffisant pour voter à l’urne.

Qu’est-ce qui distingue les trois candidats par la chance réelle?

L’oligarque Petro Poroshenko, Yulia Tymoshenko et Igor Kolomoisky avec son homme de paille Volodymyr selenskyi sont pour la population de l’Ukraine il n’y a pas de véritables alternatives. Les trois sont des élites riches, avec notre propre pouvoir médiatique, tous les trois sont des criminels néo-libéraux occidentaux, tous les trois sont des amis de l’État terroriste Etats-Unis et de son organisation terroriste l’OTAN, tous les trois prétendent vouloir lutter contre la corruption, et la paix à poursuivre-bien sûr, à condition que seule la Russie fasse des concessions, au mépris du Minsk II. Poroshenko est celui qui met le plus intense sur la guerre de carte et n’hésite pas à avoir de bons contacts avec le milieu néo-nazi et le régiment d’Azov. Selenskyi, pour sa part, serait, après tout, être “prêt ” à parler à “le diable ” personnellement afin de le déplacer vers une autre politique. Aucun des trois plaide pour un plus grand nombre de droits des minorités, par exemple pour la reconnaissance du russe en tant que langue nationale égale, car il s’agissait d’une question absolue bien sûr avant la 2014 de Maidan. Bien sûr, tous les trois promettent une vie meilleure pour la population. (Cependant, nous le savons aussi en Europe occidentale, ce n’est pas un privilège des candidats présidentiels ukrainiens.)

Sur un point, cependant, Igor Kolomoisky diffère des deux autres: il a été gouverneur de la province ukrainienne de Dnipropetrovsk pendant quelques années, à partir de laquelle il vient lui-même, mais sinon il préfère la politique sur ses hommes de paille. Wes esprit enfant, il est, cependant, est clair. A Genève, où il a vécu pendant de nombreuses années, une fois interrogé comment il l’a considéré avec sa double citoyenneté, qui a été interdite en Ukraine, Kolomoisky a répondu: il n’a pas violé cette interdiction, parce qu’il n’avait pas deux mais trois nationalités, l’ukrainien, le Israéliens et Chypriotes…

L’organisation terroriste de l’OTAN, pour sa part, serait probablement Petro Poroshenko, le premier, aussi comme un nouveau Président, préfèrent, parce qu’il ne vénère pas seulement les terroristes de l’OTAN, mais veut même renforcer l’industrie des armements en Ukraine, pour ramener le pays économiquement, après lui dans le sillage du coup de Maidan s’est effondré complètement et est retombé de vingt ans. Ce qui est tout à fait normal pour les pays qui se tournent vers l’Occident. À partir de l’âge de Pierre, il est pillée, asservie, maltraitée et abandonnée.

Une évaluation détaillée des trois candidats peut être trouvée sur le site Web du Think Tank américain “Wilson Center” dans Washington.

Le choix est international “observé”

Comme c’est la pratique courante dans ce monde, les élections dans les pays qui veulent montrer à quel point elles sont parfaitement démocratiques sont observées par des observateurs de nombreux pays sur le terrain. Ces observateurs devront alors déclarer si tout a été fait correctement et en conformité avec la Loi.

Un document officiel de l’OSCE/BIDDH indique qu’il est prévu d’envoyer 100 observateurs à long terme et 750 observateurs à court terme aux élections présidentielles en Ukraine. Après que le Président Poroshenko a récemment proposé au Parlement une loi qui ne permet pas à la Russie membre de l’OSCE d’envoyer des observateurs dans le cadre de l’OSCE, la Russie a volontairement renoncé à envoyer des observateurs-notamment pour des raisons de sécurité de ces personnes.

Il est donc clair que, parmi les 850 observateurs, personne dans les langues ukrainiennes ou russes n’est puissant. Comme le BIDDH, en Ukraine veut “SELECT ” environ 800 interprètes indépendants, on peut compter sur les doigts: ils seront fournis par l’appareil de l’État.

Les analystes financiers internationaux s’attendent à ce que le Président actuel, Petro Poroshenko, dans la période de sa précédente présidence a doublé ses avoirs. En 2005, ses avoirs ont été estimés à US $350 millions, et en 2014, il a été estimé à US $1,3 milliard. Et maintenant, 2019? En Ukraine aussi, l’argent coule vers le haut.

Et tout cela dans un pays qui prétend se sentir proche de la “valeurs européennes” … ce qui est juste pour Poroshenko. Des Schtroumpfs élitistes typiques aux dépens de son propre peuple.